齊福安
李鳳蘭（河北冀清律師事務所）
張某某
韓紅梅（河北金冠律師事務所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
牟向輝

原告齊福安，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。
法定代理人齊紅燕，女，1982年8谫10日出生。
系原告之女。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務所律師
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。
委托代理人韓紅梅，河北金冠律師事務所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。
負責人李建東，該公司經(jīng)理
住址:館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)。
委托代理人牟向輝，該公司職員。
原告齊福安與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告齊福安的委托代理人李鳳蘭、法定代理人齊紅燕、被告保險公司的委托代理人牟向輝、被告張某某的委托代理人韓紅梅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年3月10日13時40分，被告張某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿魏村鎮(zhèn)張莊村內(nèi)公路由東向西行駛至原告齊福安家北路口時，與由南向東右轉彎原告齊福安駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、齊福安受傷的交通事故。
發(fā)生事故后，被告張某某未保護現(xiàn)場。
此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字（2016）第58號認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，原告齊福安無責任。
經(jīng)查，被告張某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司入有交強險一份。
特起訴要求各被告賠償原告齊福安醫(yī)療費、誤工費、護理費、后期護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損失撫慰金、交通費、電動自行車損失費等經(jīng)濟損失共計737619元。
被告張某某辯稱，對事故事實及責任認定無異議，我們的事故車入有交強險，應由保險公司在交強險限額內(nèi)負責賠償。
超出部分愿意依法承擔。
被告保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，我們同意合理合法在交強險限額內(nèi)理賠。
我公司不承擔訴訟費及鑒定費等間接損失。
本院認為，2016年3月10日13時40分，被告張某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿魏村鎮(zhèn)張莊村內(nèi)公路由東向西行駛至原告齊福安家北路口時，與由南向東右轉彎原告齊福安駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、齊福安受傷的交通事故。
發(fā)生事故后，被告張某某未保護現(xiàn)場。
此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字（2016）第58號認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，原告齊福安無責任。
被告張某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車于2016年2月16日至2017年2月16日在被告保險公司投保交強險一份，保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
對上述事實，原告、各被告無異議，本院予以確認。
事故發(fā)生后，原告齊福安因事故受傷，于2016年3月10日被送到清苑區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費783.9元。
提供證據(jù)為:票據(jù)四張、附診斷證明一份。
因傷情嚴重于當天2016年3月10日轉入保定市第一醫(yī)院住院治療，至2016年4月29日住院50天，共花醫(yī)療費154547.48元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)四張、住院病歷、診斷證明、費用清單。
住院期間去中國人民解放軍第二五二醫(yī)院進行高壓氧治療，花醫(yī)療費729.4元，提供證據(jù)為:票據(jù)四張、病歷記錄。
出院后復查檢查費用862.15元，提供證據(jù)為票據(jù)六張。
以上原告醫(yī)療費共計156922.93元。
對上述醫(yī)療費票據(jù)真實性被告張某某、保險公司無異議。
對此本院予以確認。
原告齊福安主張誤工費15180元，原告齊福安自受傷之日2016年3月10日至評殘前一天2016年7月26日共計138天，原告?zhèn)霸诒６ㄊ写T興家具制造有限公司上班，月工資3300元，日工資110元。
提供證據(jù)為:1、2016年7月6日經(jīng)原告申請由我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年7月27日作出的關于齊福安傷殘程度鑒定意見書，齊福安之傷綜合屬一級傷殘。
2、原告所在單位保定市碩興家具制造有限公司工資誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照。
對此本院予以確認。
對此被告張某某、保險公司不認可，對自己的主張，被告張某某、保險公司沒有提供相關證據(jù)當庭表示不申請核實，本院不予支持。
原告齊福安主張住院期間護理費住院期間二人護理，其中女兒齊紅燕5830元（日工資116.6元乘以50天），女兒齊二芳5415元（日工資108.3元乘以50天）。
提供證據(jù)為齊紅燕在保定市鑫燁家電維修部上班，月工資3500元，日工資116.6元，單位工資誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、身份證明。
齊二芳在保定市新市區(qū)花園里美鄉(xiāng)香上班，月工資3250元，日工資108.3元，單位工資誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、身份證明。
對此本院予以確認。
原告齊福安主張出院后專人護理十年，護理費335430元，按2016年居民服務業(yè)年收入33543元計算。
提供證據(jù)為:1、原告齊福安一級傷殘鑒定結論。
2、保定市法院鑒定中心護理依賴意見書評定意見，齊福安屬于全部護理依賴。
根據(jù)原告齊福安的具體傷殘情況，本院確認其出院后需護理6年，護理費按2016年居民服務業(yè)年收入33543元計算，出院后護理費為201258元。
對此被告張某某、保險公司不認可二人護理及后期護理期限，就上述主張被告張某某、保險公司沒有提供相關證據(jù)，當庭表示就原告上述證據(jù)不要求核實，故對其主張本院不予支持。
原告齊福安主張伙食補助費5000元（每天100元計算住院期間50天），對此被告張某某、保險公司認可，本院予以確認。
原告齊福安主張住院期間營養(yǎng)費2500元，以住院50天，每天50元計算，提供了診斷證明及病歷中需加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院予以確認。
主張出院后營養(yǎng)費4500元，每天50元計算90天。
證據(jù)為診斷證明、病歷中均注明需加強營養(yǎng)。
對此被告張某某不認可出院后營養(yǎng)費。
根據(jù)原告齊福安具體病情，本院確認其出院后營養(yǎng)費為1500元，以每天50元計算30天。
原告齊福安主張交通費3000元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)3000元。
對此被告張某某、保險公司不認可，根據(jù)原告齊福安實際交通費情況，本院確認其交通費為2000元。
原告齊福安主張傷殘賠償金209969元（按2016年河北省農(nóng)村居民年收入11051元乘以19年）。
原告提供證據(jù)為:1、2016年7月6日經(jīng)原告申請由我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年7月27日作出的關于齊福安傷殘程度鑒定意見書，齊福安之傷屬一級傷殘。
2、原告身份證明。
對上述鑒定意見書及傷殘賠償金的請求，被告齊福安、保險公司認可，本院予以確認。
原告齊福安主張精神損失撫慰金30000元，對此被告張某某認可20000元，被告保險公司認為過高，由法院酌定。
根據(jù)原告齊福安傷殘為一級的情況，本院確認其精神損失撫慰金為20000元。
原告齊福安主張鑒定費2587.8元，提供證據(jù)為鑒定費票據(jù)一張，對此本院予以確認。
對此被告張某某、保險公司認為不應承擔，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告齊福安因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費156922.93元、誤工費15180元、護理費212503元（齊紅燕住院期間護理費5830元＋齊二芳住院期間護理費5415元＋出院后護理費201258元）、伙食補助費5000元、營養(yǎng)費4000元、傷殘賠償金209969元、鑒定費2587.8元、精神損失撫慰金20000元、交通費2000元，以上計款628162.73元。
被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告齊福安經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，以上計款120000元。
原告齊福安剩余經(jīng)濟損失:醫(yī)療費146922.93元、誤工費15180元、護理費212503元（齊紅燕住院期間護理費5830元＋齊二芳住院期間護理費5415元＋出院后護理費201258元）、伙食補助費5000元、營養(yǎng)費4000元、傷殘賠償金99969元、鑒定費2587.8元、精神損失撫慰金20000元、交通費2000元，以上計款508162.73元。
扣除庭審中原告齊福安認可被告張某某事故發(fā)生后為其墊付款18000元，剩余經(jīng)濟損失490162.73元，應由被告張某某賠付原告齊福安。
原告齊福安其他訴訟請求，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司交強險限額內(nèi)賠付原告齊福安經(jīng)濟損失120000元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某賠付原告齊福安經(jīng)濟損失490162.73元，
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告齊福安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11176元，減半交納5588元，由被告張某某負擔4950元，由原告齊福安負擔638元。
案件財產(chǎn)保全費320元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2016年3月10日13時40分，被告張某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿魏村鎮(zhèn)張莊村內(nèi)公路由東向西行駛至原告齊福安家北路口時，與由南向東右轉彎原告齊福安駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、齊福安受傷的交通事故。
發(fā)生事故后，被告張某某未保護現(xiàn)場。
此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字（2016）第58號認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，原告齊福安無責任。
被告張某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車于2016年2月16日至2017年2月16日在被告保險公司投保交強險一份，保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
對上述事實，原告、各被告無異議，本院予以確認。
事故發(fā)生后，原告齊福安因事故受傷，于2016年3月10日被送到清苑區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費783.9元。
提供證據(jù)為:票據(jù)四張、附診斷證明一份。
因傷情嚴重于當天2016年3月10日轉入保定市第一醫(yī)院住院治療，至2016年4月29日住院50天，共花醫(yī)療費154547.48元。
提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)四張、住院病歷、診斷證明、費用清單。
住院期間去中國人民解放軍第二五二醫(yī)院進行高壓氧治療，花醫(yī)療費729.4元，提供證據(jù)為:票據(jù)四張、病歷記錄。
出院后復查檢查費用862.15元，提供證據(jù)為票據(jù)六張。
以上原告醫(yī)療費共計156922.93元。
對上述醫(yī)療費票據(jù)真實性被告張某某、保險公司無異議。
對此本院予以確認。
原告齊福安主張誤工費15180元，原告齊福安自受傷之日2016年3月10日至評殘前一天2016年7月26日共計138天，原告?zhèn)霸诒６ㄊ写T興家具制造有限公司上班，月工資3300元，日工資110元。
提供證據(jù)為:1、2016年7月6日經(jīng)原告申請由我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年7月27日作出的關于齊福安傷殘程度鑒定意見書，齊福安之傷綜合屬一級傷殘。
2、原告所在單位保定市碩興家具制造有限公司工資誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照。
對此本院予以確認。
對此被告張某某、保險公司不認可，對自己的主張，被告張某某、保險公司沒有提供相關證據(jù)當庭表示不申請核實，本院不予支持。
原告齊福安主張住院期間護理費住院期間二人護理，其中女兒齊紅燕5830元（日工資116.6元乘以50天），女兒齊二芳5415元（日工資108.3元乘以50天）。
提供證據(jù)為齊紅燕在保定市鑫燁家電維修部上班，月工資3500元，日工資116.6元，單位工資誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、身份證明。
齊二芳在保定市新市區(qū)花園里美鄉(xiāng)香上班，月工資3250元，日工資108.3元，單位工資誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、身份證明。
對此本院予以確認。
原告齊福安主張出院后專人護理十年，護理費335430元，按2016年居民服務業(yè)年收入33543元計算。
提供證據(jù)為:1、原告齊福安一級傷殘鑒定結論。
2、保定市法院鑒定中心護理依賴意見書評定意見，齊福安屬于全部護理依賴。
根據(jù)原告齊福安的具體傷殘情況，本院確認其出院后需護理6年，護理費按2016年居民服務業(yè)年收入33543元計算，出院后護理費為201258元。
對此被告張某某、保險公司不認可二人護理及后期護理期限，就上述主張被告張某某、保險公司沒有提供相關證據(jù)，當庭表示就原告上述證據(jù)不要求核實，故對其主張本院不予支持。
原告齊福安主張伙食補助費5000元（每天100元計算住院期間50天），對此被告張某某、保險公司認可，本院予以確認。
原告齊福安主張住院期間營養(yǎng)費2500元，以住院50天，每天50元計算，提供了診斷證明及病歷中需加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院予以確認。
主張出院后營養(yǎng)費4500元，每天50元計算90天。
證據(jù)為診斷證明、病歷中均注明需加強營養(yǎng)。
對此被告張某某不認可出院后營養(yǎng)費。
根據(jù)原告齊福安具體病情，本院確認其出院后營養(yǎng)費為1500元，以每天50元計算30天。
原告齊福安主張交通費3000元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)3000元。
對此被告張某某、保險公司不認可，根據(jù)原告齊福安實際交通費情況，本院確認其交通費為2000元。
原告齊福安主張傷殘賠償金209969元（按2016年河北省農(nóng)村居民年收入11051元乘以19年）。
原告提供證據(jù)為:1、2016年7月6日經(jīng)原告申請由我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2016年7月27日作出的關于齊福安傷殘程度鑒定意見書，齊福安之傷屬一級傷殘。
2、原告身份證明。
對上述鑒定意見書及傷殘賠償金的請求，被告齊福安、保險公司認可，本院予以確認。
原告齊福安主張精神損失撫慰金30000元，對此被告張某某認可20000元，被告保險公司認為過高，由法院酌定。
根據(jù)原告齊福安傷殘為一級的情況，本院確認其精神損失撫慰金為20000元。
原告齊福安主張鑒定費2587.8元，提供證據(jù)為鑒定費票據(jù)一張，對此本院予以確認。
對此被告張某某、保險公司認為不應承擔，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告齊福安因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費156922.93元、誤工費15180元、護理費212503元（齊紅燕住院期間護理費5830元＋齊二芳住院期間護理費5415元＋出院后護理費201258元）、伙食補助費5000元、營養(yǎng)費4000元、傷殘賠償金209969元、鑒定費2587.8元、精神損失撫慰金20000元、交通費2000元，以上計款628162.73元。
被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告齊福安經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，以上計款120000元。
原告齊福安剩余經(jīng)濟損失:醫(yī)療費146922.93元、誤工費15180元、護理費212503元（齊紅燕住院期間護理費5830元＋齊二芳住院期間護理費5415元＋出院后護理費201258元）、伙食補助費5000元、營養(yǎng)費4000元、傷殘賠償金99969元、鑒定費2587.8元、精神損失撫慰金20000元、交通費2000元，以上計款508162.73元。
扣除庭審中原告齊福安認可被告張某某事故發(fā)生后為其墊付款18000元，剩余經(jīng)濟損失490162.73元，應由被告張某某賠付原告齊福安。
原告齊福安其他訴訟請求，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司交強險限額內(nèi)賠付原告齊福安經(jīng)濟損失120000元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某某賠付原告齊福安經(jīng)濟損失490162.73元，
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告齊福安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11176元，減半交納5588元，由被告張某某負擔4950元，由原告齊福安負擔638元。
案件財產(chǎn)保全費320元，由被告張某某負擔。

審判長：許繼革

書記員：王娜