原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
委托代理人：譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。

原告齊某某訴被告付某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由審判員袁京順適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托代理人譚啟波到庭參加訴訟，被告付某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均系風(fēng)光旅行社股東，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”的規(guī)定，原告齊某某與被告付某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)轉(zhuǎn)讓的條件、轉(zhuǎn)讓的價(jià)格與轉(zhuǎn)讓的份額均作了明確的約定，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
本案原、被告雖然在協(xié)議中約定了仲裁條款，但由于該仲裁條款經(jīng)荊門市中級(jí)人民法院裁定確認(rèn)無效，故原告向本院起訴符合法律規(guī)定。
雖然原、被告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定被告于協(xié)議簽訂之日給付原告轉(zhuǎn)讓款，但事后被告另向原告出具欠條時(shí)承諾2015年6月30日前償還2萬元，余款于同年11月全部還清，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)轉(zhuǎn)讓款給付期限重新進(jìn)行了約定。被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，現(xiàn)被告逾期不付屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十三條的規(guī)定，判決如下：

被告付某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告齊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款37500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)738元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取369元，由被告付某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院

審判員　　袁京順

書記員：張宏楚