上訴人（原審被告）：齊某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市。委托訴訟代理人：邱志晨，富錦市二龍山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：富錦市向某川鎮(zhèn)太平山村村民委員會，住所地黑龍江省富錦市向某川鎮(zhèn)太平山村。法定代表人：劉青山，村民委員會主任。委托訴訟代理人:郝忠輝,黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。

上訴人齊某某上訴請求：一、請求撤銷富錦市人民法院（2017）黑0882民初997號民事判決，駁回被上訴人的訴訟請求；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，本案事實(shí)是：2007年7月30日富錦市長青公司與上訴人簽訂土地承包合同，將案涉土地承包給上訴人，期限22年，從2008年1月1日至2030年1月31日，年承包費(fèi)1140元，承包費(fèi)于每年的11月30日前交納，該合同是有效合同。2009年3月20日土地移交被上訴人管理，上訴人從2009年起向村委會交納承包費(fèi)，一分不欠。從2014年開始，村委會拒收上訴人交納的承包費(fèi)。從2014年11月至2016年11月、12月，上訴人先后十一、二次去村會計(jì)家、通過電話要求交納承包費(fèi)，村會計(jì)拒收，并說得請示領(lǐng)導(dǎo)。后來又明確答復(fù)我他說了不算，不讓我難為他。上訴人認(rèn)為，承包合同有效，上訴人并沒有違約，是被上訴人故意不收承包費(fèi)，看我的土地收費(fèi)低，有意收回我承包的土地。被上訴人太平山村委會辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。理由：2014年的土地承包費(fèi)應(yīng)當(dāng)于2013年11月30日前一次性付清，而上訴人并未在此之前付清承包費(fèi)，根據(jù)承包合同約定，承包方不按期繳納承包費(fèi)的視為根本性違約，發(fā)包方有權(quán)解除合同，在上訴人拖欠多年承包費(fèi)的情況下，被上訴人以書面形式通知其解除合同，上訴人如果認(rèn)為解除合同理由不成立，應(yīng)當(dāng)在收到通知之日起3個月內(nèi)請求法院確認(rèn)合同效力，但上訴人并未行使該項(xiàng)權(quán)利，該合同已經(jīng)解除，原審判決完全正確。原審原告太平山村委會向一審法院起訴請求：1.請求法院確認(rèn)富錦市長青公司與被告齊某某于2007年7月30日簽訂的土地承包合同已經(jīng)解除；2.返還爭議的1.9公頃土地；3.賠償2017年該土地承包費(fèi)（每公頃每年5000元）；4.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審判決認(rèn)定：原告訴稱，2007年7月30日富錦市長青公司與被告齊某某簽訂土地承包合同。該合同約定承包人不按期交納承包費(fèi)（在上一年的11月30日前一次性交清），發(fā)包人有權(quán)提前解除土地承包合同。2009年富錦市長青公司經(jīng)向某川鎮(zhèn)人民政府將此合同涉及的土地移交原告管理，原告承受原合同中富錦市長青公司的權(quán)利和義務(wù)，被告開始向原告交納土地承包費(fèi)用。從2014年開始被告未向原告交納土地承包費(fèi)，原告向被告發(fā)出《解除土地承包合同通知》，并送達(dá)被告。上述土地承包合同在被告收到《解除土地承包合同通知》時解除。一審法院認(rèn)定原告所述屬實(shí)。一審法院認(rèn)為，富錦市長青公司與被告簽訂的土地承包合同，是雙方的真實(shí)意思表示,不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。2009年3月20日經(jīng)富錦市向某川鎮(zhèn)政府，富錦市長青公司將合同涉及的1.9公頃土地移交原告管理，被告已按合同的約定向原告交納土地承包費(fèi)，應(yīng)視為被告已接到合同轉(zhuǎn)讓通知。原告有權(quán)行使合同中發(fā)包方的各項(xiàng)權(quán)利。該合同約定，不按期交納承包費(fèi)（在上一年的11月30日前一次性交清）視為根本違約，發(fā)包方有權(quán)提前解除土地承包合同。被告從2014年開始，未向原告交納土地承包費(fèi)，被告遲延履行債務(wù)，視為違約。原告有權(quán)解除富錦市長青公司與被告齊某某所簽訂的土地承包合同。2016年5月16日，原告為被告送達(dá)解除土地承包合同通知，以書面的形式通知了被告。被告已收到通知，土地承包合同自通知到達(dá)被告時解除。合同解除后，被告應(yīng)將爭議的土地退還原告。原告要求被告賠償2017年因其繼續(xù)耕種爭議的土地給原告造成的損失，因原告未提供賠償數(shù)額的依據(jù)，對原告的此項(xiàng)請求，不予支持。被告辯解，被告曾主動向原告交納土地承包費(fèi)，但因原告拒收，導(dǎo)致2014年以后的土地承包費(fèi)未交。因其未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，此辯解理由不予采信。綜上所述，本院對富錦市長興公司與被告齊某某于2007年7月30日簽訂的土地承包合同書已經(jīng)解除予以確認(rèn)；被告應(yīng)返還原告1.9公頃所爭議的土地。原告要求被告賠償損失的請求不予支持。一審判決：一、富錦市長興公司與被告齊某某于2007年7月30日簽訂的土地承包合同已經(jīng)解除；二、被告于2018年1月1日前，退還原告富錦市向某川鎮(zhèn)太平山村位于長春嶺南荒地1.9公頃土地；三、駁回原告富錦市向某川鎮(zhèn)太平山村村民委員會的其他訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人二審爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：糧食補(bǔ)貼存折與雙方爭議的合同解除問題沒有關(guān)聯(lián)。雙方提供的證人證言均無其他有效證據(jù)佐證，對證言不予采信。因一審開庭時上訴人對2016年5月16日收到解除合同通知書認(rèn)可，故對上訴人收到解除合同通知書的事實(shí)予以確認(rèn)。上述證據(jù)不影響原審認(rèn)定的事實(shí)，對原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人齊某某因與被上訴人富錦市向某川鎮(zhèn)太平山村村民委員會土地承包合同糾紛一案，不服富錦市人民法院（2017）黑0882民初997號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人齊某某及委托訴訟代理人邱志晨、被上訴人太平山村委會法定代表人劉青山及委托訴訟代理人郝忠輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方之間的土地承包合同合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行合同義務(wù)。承包合同約定不按期交納承包費(fèi)的，甲方有權(quán)提前解除合同，上訴人自2014年起拖欠承包費(fèi)是事實(shí)，其主張村委會拒收承包費(fèi)沒有有效證據(jù)證實(shí)。退一步講，即使存在此種情況，上訴人也可以通過提存的方式予以解決。一審開庭時上訴人認(rèn)可2016年5月16日村委會已向其送達(dá)了解除合同通知書，根據(jù)法律規(guī)定，上訴人對解除合同有異議的，應(yīng)在接到通知書三個月內(nèi)請求對解除合同的效力予以確認(rèn)，但上訴人并未對此提起訴訟，其對解除合同的異議權(quán)消滅。綜上，上訴人的上訴理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元由上訴人齊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　姜廣武
審判員　　韓國斌
審判員　　王雪潔

書記員：王勝權(quán)