原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：崔嶺娟，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：李薇，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告齊某某與被告施某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某委托訴訟代理人楊飛、申增斌，被告施某某委托訴訟代理人崔嶺娟、李薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款35萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告因資金周轉(zhuǎn)困難，分別于2017年8月30日向原告借款5萬(wàn)元，于2018年2月5日向原告借款20萬(wàn)元，于2018年2月12日向原告借款10萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)借給被告35萬(wàn)元，被告向原告出具了三份借條。后經(jīng)原告向被告催要借款，但是被告一直推脫不還，為此特向貴院起訴，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
施某某辯稱，1、原被告之間不存在借貸關(guān)系，原告并非本案適格的訴訟主體，應(yīng)駁回原告對(duì)被告的起訴，民間借貸關(guān)系的成立及生效的法律構(gòu)成要件，其一是雙方存在借貸合意，但就本案而言，原被告之間并不認(rèn)識(shí)，被告也并未向原告借款，事實(shí)上，被告曾向案外人齊曉飛借款，涉案款項(xiàng)系齊曉飛委托本案原告向被告支付的款項(xiàng)，原被告之間并未形成借貸合意，至于案外人齊曉飛與齊某某的關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)，也與本案無(wú)關(guān)，因此原告主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告對(duì)被告的起訴，退一步講，即便審理本案也應(yīng)待齊曉飛與被告之間的訴訟案件審結(jié)后審理本案，故本案應(yīng)終止審理。2、本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告施某某分別于2017年8月30日向原告借款5萬(wàn)元，于2018年2月5日向原告借款20萬(wàn)元，于2018年2月12日向原告借款10萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和向其賬戶存款共計(jì)借給被告35萬(wàn)元，被告向原告出具了三份借條。借條內(nèi)容分別為：“今借到人民幣伍萬(wàn)元整，50000元，姓名施某某2017年8月30日”?！敖窠璧饺嗣駧刨E拾萬(wàn)元整，200000元，姓名施某某2018年2月5日”。“今借到人民幣壹拾萬(wàn)元整，100000元，姓名施某某2018年2月12日”三份借條均按有施某某手印。

本院認(rèn)為，被告施某某向原告齊某某借款350000元，事實(shí)清楚，有原告提交的借條及轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)。原告齊某某持有債權(quán)憑證，被告對(duì)原告的債權(quán)人資格雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告的抗辯理由不成立。原被告民間借貸關(guān)系成立，原告已履行出借義務(wù)，被告施某某理應(yīng)償還原告借款，故原告齊某某要求被告施某某償還借款350000元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告施某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告齊某某借款350000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取計(jì)3275元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 張雷雪

書記員： 董云凌