原告齊某某。
委托代理人齊建偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人劉爽，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告高某某，第五瓷廠退休工人。
被告張麗娟，第五瓷廠退休工人。
委托代理人劉國祥，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告齊某某訴被告高某某、張麗娟民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告張麗娟及其委托代理人到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某訴稱，二被告原系夫妻關(guān)系，1997年3月二被告向原告借款1萬元，高某某寫下借款協(xié)議，約定1997年4月10日歸還并支付利息，但被告一直未還。1998年7月2日高某某又為原告寫下借據(jù)，本息結(jié)算共欠款18750元，7月8日前結(jié)清。經(jīng)原告多次催要，被告一直推拖。后原告找到被告張麗娟，張麗娟稱其與高某某已經(jīng)離婚，不負(fù)責(zé)償還債務(wù)。二被告借款時(shí)系夫妻關(guān)系，所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，二人離婚時(shí)沒有償還債務(wù)，離婚后應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。故原告訴至法院，要求二被告償還欠款并支付利息。
被告高某某未出庭進(jìn)行答辯。
被告張麗娟辯稱，我沒有與被告高某某一起向原告借款，被告高某某是否向原告借款我不知情。多年來，原告并沒有向我索要過欠款。根據(jù)原告自述，在1997年3月高某某向其借款本金為1萬元，到1998年7結(jié)算時(shí)，本息共計(jì)為18750元，其中利息高達(dá)8750元，不符合法律規(guī)定。假如被告高某某與原告之間的債務(wù)糾紛成立，原告的訴請(qǐng)也已超過訴訟時(shí)效，依法不受法律保護(hù)。該筆款項(xiàng)也沒有用于家庭生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，我不負(fù)有償還義務(wù)。請(qǐng)法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，1997年3月被告高某某向原告齊某某借款1萬元，高某某向原告出具一份借款協(xié)議，內(nèi)容為：高某某加工盤元向齊某某借用資金壹萬元整（10000元），由1997年3月18日起至1997年4月10日止到期歸還本息合計(jì)一萬零捌佰元（10800元）。1998年7月2日，被告高某某向原告又出具一份借據(jù)，內(nèi)容為：今借齊某某現(xiàn)金一萬八千七百五十元（18750元），此款為結(jié)算款原一切手續(xù)作廢以此借據(jù)為準(zhǔn)，此款于7月8日前結(jié)清。原告申請(qǐng)兩名證人出庭作證。證人李某證明1998年至2005年期間和原告一某證人齊某系原告親屬，證明2006年冬天曾和原告一起向被告張麗娟催要過此筆欠款，被告張麗娟對(duì)此予以否認(rèn)。2008年原告子女向被告張麗娟催要過此筆欠款，2008年10月15日原告向法院起訴。另查明，被告高某某與張麗娟原系夫妻關(guān)系，2000年初協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中未涉及債務(wù)承擔(dān)問題。
以上事實(shí)，有借款協(xié)議、借據(jù)、證人證言、錄音證據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，原告提供的1998年7月2日的借據(jù)明確約定還款期限為7月8日前，訴訟時(shí)效應(yīng)自1998年7月8日起計(jì)算兩年。原告于2008年10月才提起訴訟，被告張麗娟提出訴訟時(shí)效抗辯，原告對(duì)本案未超過訴訟時(shí)效負(fù)有舉證責(zé)任。原告與證人齊某存在親屬關(guān)系，證人證言不足以證明訴訟時(shí)效多次中斷。故原告的起訴已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，喪失了勝訴權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告齊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)268元由原告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 孫桂珍
代理審判員 裴慶敏
人民陪審員 文亮

書記員： 李美燕