齊某和
齊某安
費(fèi)某均
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）齊某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人齊某安，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。系上訴人齊某和兄長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）費(fèi)某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原審被告王相雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
原審被告樂(lè)亭縣姜各莊鎮(zhèn)人民政府，住所地樂(lè)亭縣。
法定代表人白建新，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
上訴人齊某和因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2012）昌民初字第1351號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人齊某和不服原審法院上述判決，向本院提起上訴。上訴人的理由為，一審判決按照城鎮(zhèn)居民認(rèn)定被上訴人的殘疾賠償金與事實(shí)不符。被上訴人起訴書(shū)記載的地址以及在住院病歷上的地址以及昌黎縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的地址，顯示的均是團(tuán)林鄉(xiāng)侯里村，事故發(fā)生地點(diǎn)也在侯里村，明眼人一看就知被上訴人到底在何處居住。被上訴人雖然提交了派出所和村委會(huì)的證據(jù)，但是這些證明并不能充分證實(shí)被上訴人在城鎮(zhèn)居住，因?yàn)榕沙鏊鳛榭h公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，主要由以下四項(xiàng)職能:維護(hù)轄區(qū)的治安，打擊轄區(qū)發(fā)生的罪案、管理轄區(qū)的常住、暫住戶(hù)、管理轄區(qū)內(nèi)的群眾救助，接處警、管理出租房、旅店業(yè)等的審批。管理轄區(qū)的常住戶(hù)是通過(guò)辦理戶(hù)籍的遷出、遷入，暫住戶(hù)是通過(guò)辦理暫住證來(lái)體現(xiàn)的，而被上訴人既未辦理從侯里村往縣城遷入的手續(xù)也未辦理在縣城的暫住證，派出所是如何知道昌黎縣城關(guān)鎮(zhèn)光明里網(wǎng)通公寓1號(hào)樓X單元XXX室居住著一個(gè)叫費(fèi)某均的人，除非派出所有在轄區(qū)挨家挨戶(hù)登記常住人口的職能！顯然派出所對(duì)本案被上訴人的居住情況沒(méi)有證明能力！另外就是村委會(huì)的證明，被上訴人在侯里村居住多年，村委會(huì)出具的證明顯然不能保證其客觀性，而綜合被上訴人自認(rèn)的住址，可以說(shuō)明村委會(huì)出具的證明是虛假的。綜上，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，正確適用法律，依法駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)昌黎城關(guān)派出所及昌黎縣侯里村村委會(huì)出具的“證明”認(rèn)定被上訴人費(fèi)某均應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)氖聦?shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7568元，由上訴人齊某和負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)昌黎城關(guān)派出所及昌黎縣侯里村村委會(huì)出具的“證明”認(rèn)定被上訴人費(fèi)某均應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)氖聦?shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7568元，由上訴人齊某和負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書(shū)記員：王倩楠