原告齊某某。
委托代理人王超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司。
法定代表人徐國發(fā)，職務(wù)經(jīng)理。

原告齊某某與被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王超到庭參加訴訟，被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月初，原告齊某某使用被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司的建筑工程資質(zhì)進(jìn)行招投標(biāo)，并按照招投人的要求于2014年4月29日向被告賬戶打款280000元，同日，由通過案外人王弄躍向被告公司打款120000元，共計(jì)400000元，2014年4月30日，被告公司將上述400000元給付至“任丘市建設(shè)工程交易服務(wù)中心”用于支付投標(biāo)保證金。經(jīng)公開招標(biāo)，河北匯鼎建筑安裝工程有限公司并未中標(biāo)，“任丘市建設(shè)工程交易服務(wù)中心”于2014年5月26日向被告退回了400000元保證金，然而，被告卻沒有將原告實(shí)際支付的保證金歸還給原告。
以上事實(shí)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、電匯憑證、證明及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告齊某某借用被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司進(jìn)行投標(biāo)，并將保證金400000元給付給被告，以被告名義繳納保證金，在工程未中標(biāo)的情況下，招標(biāo)方退還的保證金，被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司應(yīng)當(dāng)如數(shù)退還給原告。依照《中華人民共和國民法通則》第5條、第92條規(guī)定，判決如下：

被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告齊某某人民幣400000元。
案件受理費(fèi)7300元由被告河北匯鼎建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長　　邵羅俠 代審　判員　　丁　釘 人民陪審員　　張?jiān)坪?/p>

書記員：王晶