齊某申
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
李開通
獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
路炳利（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）

原告齊某申。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告李開通。
被告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司。地址河北省滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)二分村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。地址:河間市曙光路。
負(fù)責(zé)人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人路炳利、閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告齊某申與被告李開通、被告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告齊某申的委托代理人李鳳蘭、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人路炳利到庭參加訴訟。被告李開通、被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年5月12日12時(shí)35分許，被告李開通駕駛登記車主為被告運(yùn)輸公司實(shí)際車主為被告李開通的冀J×××××蒙H×××××掛號(hào)半掛車沿公路路由南向北行駛至保滄路金線河路口時(shí)與由南向北轉(zhuǎn)彎齊某申駕駛的無照二輪摩托車相撞，兩車相撞后冀J×××××蒙H×××××掛號(hào)半掛車駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c由北向南行駛的苑亞洲駕駛的FBU913號(hào)轎車相撞，造成車輛損壞，原告齊某申受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第110071號(hào)認(rèn)定，被告李開通與原告齊某申的事故被告李開通負(fù)事故的主要責(zé)任，原告齊某申負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)上述事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告、各被告均無異議。本院予以確認(rèn)。原告齊某申因事故受傷，于2015年5月12日至2015年6月15日在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療35天，花醫(yī)療費(fèi)9344.6元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性被告保險(xiǎn)公司無異議。本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除醫(yī)保用藥，對(duì)診斷證明也不認(rèn)可。就自己的主張，被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)14575元，認(rèn)為為原告住院35天出院后休養(yǎng)3個(gè)月，共誤工125天。提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明出院后繼續(xù)休養(yǎng)3個(gè)月。以及原告?zhèn)霸谇逶房h彤心雨虹餐飲有限公司上班，月平均工資3500元，日工資116.6元，提供了原告所在單位工資、誤工證明，事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同。本院不予支持。原告提供證據(jù)足以證實(shí)原告誤工情況及誤工工資，故對(duì)原告誤工費(fèi)14575元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3850元（住院35天乘以日工資110元），由原告的兒子齊立凱護(hù)理。提供證據(jù)為:齊立凱在清苑縣彤心雨虹餐飲有限公司上班，月工資平均為3300元事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)沒有提供相關(guān)人員的勞動(dòng)合同。因被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（每天100元計(jì)算住院期間35天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)以每天50計(jì)算，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院期間營養(yǎng)費(fèi)1750元（以每天50元計(jì)算70天）、出院后營養(yǎng)費(fèi)1500元（出院后營養(yǎng)費(fèi)一個(gè)月30天，每天50元）。提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明出院建議加強(qiáng)營養(yǎng)。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)闊o需營養(yǎng)。就自己的主張，被告保險(xiǎn)公司沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)800元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。根據(jù)原告具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)500元。原告主張摩托車損失費(fèi)820元、評(píng)估費(fèi)100元。提供證據(jù)為2015年6月4日清苑縣價(jià)格鑒定中心鑒定書一份:原告車損為820元、以及評(píng)估單位及評(píng)估人員資質(zhì)證明評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司未提交重新鑒定申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)用，故對(duì)其主張，本院不予支持。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9344.6元、誤工費(fèi)14575元、護(hù)理費(fèi)3850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、交通費(fèi)500、車損費(fèi)820元、評(píng)估費(fèi)100元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失35939.6元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)9344.6元、誤工費(fèi)14575元、護(hù)理費(fèi)3850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)655.4元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)820元，以上計(jì)款29745元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失伙食補(bǔ)助費(fèi)2844.6元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、評(píng)估費(fèi)100元，以上計(jì)款6194.6元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任百分之七十承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付原告經(jīng)濟(jì)損失4336.22元（6194.6元乘以百分之七十）。被告李開通、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故的無責(zé)任方苑亞洲應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任賠償，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告齊某申經(jīng)濟(jì)損失29745元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告齊某申經(jīng)濟(jì)損失4336.22元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告李開通、被告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告齊某申其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)706元，減半交納353元，由被告李開通負(fù)擔(dān)326元，由原告齊某申負(fù)擔(dān)27元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告李開通負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年5月12日12時(shí)35分許，被告李開通駕駛登記車主為被告運(yùn)輸公司實(shí)際車主為被告李開通的冀J×××××蒙H×××××掛號(hào)半掛車沿公路路由南向北行駛至保滄路金線河路口時(shí)與由南向北轉(zhuǎn)彎齊某申駕駛的無照二輪摩托車相撞，兩車相撞后冀J×××××蒙H×××××掛號(hào)半掛車駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c由北向南行駛的苑亞洲駕駛的FBU913號(hào)轎車相撞，造成車輛損壞，原告齊某申受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第110071號(hào)認(rèn)定，被告李開通與原告齊某申的事故被告李開通負(fù)事故的主要責(zé)任，原告齊某申負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)上述事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告、各被告均無異議。本院予以確認(rèn)。原告齊某申因事故受傷，于2015年5月12日至2015年6月15日在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療35天，花醫(yī)療費(fèi)9344.6元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性被告保險(xiǎn)公司無異議。本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除醫(yī)保用藥，對(duì)診斷證明也不認(rèn)可。就自己的主張，被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)14575元，認(rèn)為為原告住院35天出院后休養(yǎng)3個(gè)月，共誤工125天。提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明出院后繼續(xù)休養(yǎng)3個(gè)月。以及原告?zhèn)霸谇逶房h彤心雨虹餐飲有限公司上班，月平均工資3500元，日工資116.6元，提供了原告所在單位工資、誤工證明，事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同。本院不予支持。原告提供證據(jù)足以證實(shí)原告誤工情況及誤工工資，故對(duì)原告誤工費(fèi)14575元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3850元（住院35天乘以日工資110元），由原告的兒子齊立凱護(hù)理。提供證據(jù)為:齊立凱在清苑縣彤心雨虹餐飲有限公司上班，月工資平均為3300元事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)沒有提供相關(guān)人員的勞動(dòng)合同。因被告保險(xiǎn)公司對(duì)自己的主張未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（每天100元計(jì)算住院期間35天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)以每天50計(jì)算，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院期間營養(yǎng)費(fèi)1750元（以每天50元計(jì)算70天）、出院后營養(yǎng)費(fèi)1500元（出院后營養(yǎng)費(fèi)一個(gè)月30天，每天50元）。提供證據(jù)為:清苑創(chuàng)傷醫(yī)院診斷證明出院建議加強(qiáng)營養(yǎng)。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)闊o需營養(yǎng)。就自己的主張，被告保險(xiǎn)公司沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)800元，原告提供證據(jù)為:交通費(fèi)票據(jù)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。根據(jù)原告具體交通費(fèi)情況，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)500元。原告主張摩托車損失費(fèi)820元、評(píng)估費(fèi)100元。提供證據(jù)為2015年6月4日清苑縣價(jià)格鑒定中心鑒定書一份:原告車損為820元、以及評(píng)估單位及評(píng)估人員資質(zhì)證明評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張。對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)此被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，在本院規(guī)定的期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司未提交重新鑒定申請(qǐng)及預(yù)交鑒定費(fèi)用，故對(duì)其主張，本院不予支持。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9344.6元、誤工費(fèi)14575元、護(hù)理費(fèi)3850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、交通費(fèi)500、車損費(fèi)820元、評(píng)估費(fèi)100元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失35939.6元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)9344.6元、誤工費(fèi)14575元、護(hù)理費(fèi)3850元、伙食補(bǔ)助費(fèi)655.4元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)820元，以上計(jì)款29745元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失伙食補(bǔ)助費(fèi)2844.6元、營養(yǎng)費(fèi)3250元、評(píng)估費(fèi)100元，以上計(jì)款6194.6元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任百分之七十承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付原告經(jīng)濟(jì)損失4336.22元（6194.6元乘以百分之七十）。被告李開通、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故的無責(zé)任方苑亞洲應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任賠償，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告齊某申經(jīng)濟(jì)損失29745元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告齊某申經(jīng)濟(jì)損失4336.22元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告李開通、被告獻(xiàn)縣陽某物流運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告齊某申其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)706元，減半交納353元，由被告李開通負(fù)擔(dān)326元，由原告齊某申負(fù)擔(dān)27元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告李開通負(fù)擔(dān)。

審判長：許繼革

書記員：王娜