原告齊永志，農(nóng)民。
委托代理人高韶剛，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告仝云某，行唐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。

原告齊永志與被告仝云某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由審判員王淑芳獨(dú)任審判，于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊永志及委托代理人高韶剛到庭參加訴訟，被告仝云某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月6日，被告仝云某向原告齊永志借款10萬元，借款期限自2013年11月6日至2014年1月6日，雙方簽訂了借款合同，即原告提交的證據(jù)1。當(dāng)日被告給原告出具了借條，寫明到期如未歸還利息加倍。即原告提交的證據(jù)2。借款到期后，被告對(duì)上述10萬元借款中8萬元申請(qǐng)展期至2014年7月6日，雙方辦理了展期手續(xù)，即原告提交的證據(jù)3。庭審中，原告稱雙方口頭約定借款利率為月息3分。關(guān)于本息歸還情況，原告稱：2014年1月6日前被告已償還本金2萬元并按月息3分歸還了利息，剩余8萬元做了延期。2014年1月6日之后，被告又償還過本金2萬元，利息已經(jīng)按照月息3分給付至2015年9月6日。之后被告沒有歸還剩余本息，原告訴來我院。庭審中，原告要求被告返還借款本金6萬元并自2015年9月6日起至判決之日止按照月息3分支付利息。
上述事實(shí)，有原告陳述、原告提交的證據(jù)1-3在案為證。

本院認(rèn)為，被告向原告借款10萬元，根據(jù)原告提交的展期還款申請(qǐng)及原告陳述，被告已經(jīng)歸還借款本金4萬元，原告請(qǐng)求被告返還剩余借款6萬元應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交借條，能夠認(rèn)定雙方確實(shí)約定有利息。關(guān)于利息歸還情況，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，被告沒有到庭亦未舉證，應(yīng)以原告自認(rèn)為準(zhǔn)。原告稱被告已經(jīng)按照月利率3分支付利息至2015年9月6日，因利率未超過年利率36%，本院不予干涉。被告應(yīng)自2015年9月7日起按照年利率24%向原告支付資金占用期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告仝云某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告齊永志借款6萬元及利息(自2015年9月7日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按照年利率24%計(jì)算利息)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，減半收取810元，由被告仝云某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：張然