原告：齊民德，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住湯原縣。
委托代理人：李力，男，系黑龍江三江律師事務所律師。
被告：任某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地海倫市，現(xiàn)羈押于雙鴨山監(jiān)獄。
被告：孟某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市達利糖酒有限責任公司董事長，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：董曉杰，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：梁書龍，男，系黑龍江梁書龍律師事務所律師。
被告：孟祥勇，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住鶴崗市向陽區(qū)。
被告：趙德勝，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：趙志豪，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)。

原告齊民德與被告任某某、孟某某、董曉杰、孟祥勇、趙德勝、趙志豪民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告齊民德及其委托代理人李力、被告董曉杰及其委托代理人梁書龍、被告孟祥勇、趙德勝、趙志豪到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊民德向本院提出訴訟請求：1、判令各被告連帶償還原告借款本金200萬元；2、判令各被告連帶償還原告以借款本金200萬元為基數(shù)，承擔占用該本金期間的利息210萬元（自2013年7月26日起至2018年2月25日，計55個月；計息220萬元，扣除董曉杰歸還的10萬元利息；計算公式：200萬元×2%×55個月=220萬元-10萬元）；3、判令各被告連帶償還占用原告200萬元本金在下列期間的利息（自2018年2月26日起至實際還清本息之日止的利息）；4、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告任某某以購買鶴崗市達利糖酒有限責任公司（簡稱達利公司）位于鶴崗市××區(qū)××號兒童公園西門對面10945平方米及鑫福酒店北側(cè)1538平方米土地使用權(quán)為由，向原告借款200萬元整。于2013年7月26日簽訂《借款擔保合同》并由任某某書寫《收據(jù)》。合同約定：借款300萬元整，2013年12月22日前一次性還清（實際借款200萬元，約定到期利息100萬元，收據(jù)上將本息300萬元合并書寫為借款300萬元）。借款人任某某、出借人齊民德、擔保人孟祥勇、趙德勝、趙志豪分別在《借款擔保合同》和《收據(jù)》的相應位置親筆簽字。簽約當日（2013年7月26日），被告董曉杰以達利公司授權(quán)代表身份，在任某某及該公司法人代表孟某某的共同確認下，以授權(quán)代表身份接受了原告的200萬元轉(zhuǎn)款，董曉杰是該筆借款的被指定接收人。
根據(jù)《借款擔保合同》中還款時間及還款方式的約定：2013年12月22日前一次性還清。但被告任某某違約，至本起訴日分文未還。為此，原告在還款到期日后就向任某某及三位擔保人催款，持續(xù)到本起訴日，被告任某某及擔保人孟祥勇、趙德勝、趙志豪仍未還款。各擔保人應對任某某借款本息承擔連帶擔保責任。
被告董曉杰收到原告200萬元借款后，其自認將其中的100萬元轉(zhuǎn)給孟某某，該二人是該筆200萬元的實際占有人，應當與任某某共同承擔200萬元本金及相應利息的還款義務。
綜上，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，請求判令各被告連帶償還原告借款本息的還款義務。
任某某答辯稱,借款事實存在，借款擔保合同和收據(jù)都是他簽字的，但該筆200萬元借款他沒收到一分錢。另外，他已經(jīng)給付齊民德利息30萬元。
孟某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
董曉杰辯稱，1、原告齊民德與被告任某某、孟祥勇、趙德勝、趙志豪是借貸擔保法律關(guān)系，而董曉杰與原告沒有直接的法律關(guān)系。2、任某某與鶴崗達利糖酒公司簽訂的協(xié)議約定任某某以1800萬元的價格收購公司，而合同與原告起訴的案件沒有直接法律關(guān)系，董曉杰僅是公司辦理業(yè)務的代理人，如果產(chǎn)生法律關(guān)系也僅僅是公司與任某某直接的法律關(guān)系。因此，董曉杰作為本案的被告不適格，請求駁回原告對董曉杰的起訴。
孟祥勇、趙德勝、趙志豪辯稱，1、對任某某向齊民德借款的事實無異議。2、2013年12月22日借款到期后，在法律規(guī)定的時間內(nèi)，齊民德沒有向三位擔保人索要借款，也沒有向三擔保人催款。3、齊民德沒有證據(jù)證明在2013年12月22日至2014年7月份要求三擔保人償還該筆借款本息。另外，2014年7月份以后，齊民德也沒有向三擔保人主張權(quán)利。綜上，原告現(xiàn)在向三擔保人主張權(quán)利已經(jīng)過了擔保時效，請求依法駁回原告對三擔保人的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)（身份信息、借款擔保合同、收據(jù)、交易明細、協(xié)議書），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)五（任某某的情況說明、詢問筆錄）、證據(jù)六（孟某某的詢問筆錄）、證據(jù)七（承諾書及收據(jù)）以及董曉杰提交的證據(jù)還款證明，本院經(jīng)審查認為，證據(jù)五能與其他證據(jù)相互佐證，本院予以確認；證據(jù)六中，對董曉杰轉(zhuǎn)款100萬元給孟某某的事實，董曉杰與孟某某均予以認可，故本院對該事實予以確認；證據(jù)七與本案無關(guān)聯(lián)系，故不予采信；而對還款證明，因董曉杰和齊民德對董曉杰替任某某還款10萬元現(xiàn)金給齊民德的事實均予以認可，故對該事實予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年12月15日，甲方鶴崗市達利糖酒有限責任公司（法定代表人孟某某）與乙方黑龍江省嘉瑞建筑工程有限公司鶴崗向陽分公司（法定代表人任某某）簽訂協(xié)議書，達利公司將其辦公室、廠房、庫房和土地使用權(quán)（土地使用面積12483平方米）以1800萬元的價格轉(zhuǎn)讓給乙方。2013年7月26日，被告任某某因缺少資金向原告齊民德借款200萬元，并于當日簽訂《借款擔保合同》及由任某某書寫《收據(jù)》，合同約定：借款300萬元整，2013年12月22日前一次性還清（實際借款200萬元，約定到期利息100萬元，收據(jù)上將本息300萬元合并書寫為借款300萬元）。借款人任某某、出借人齊民德、擔保人孟祥勇、趙德勝、趙志豪分別在《借款擔保合同》和《收據(jù)》的相應位置親筆簽字。簽約當日（2013年7月26日），原告齊民德將200萬元打入齊民德、孟某某、任某某三方確認的借款接收人董曉杰的賬戶。事后，董曉杰將100萬元轉(zhuǎn)給孟某某。借款到期后，被告任某某未按約定償還欠款本息，原告齊民德亦未向三位擔保人主張過權(quán)利，直至2015年11月份，齊民德才讓三位擔保人幫助其找董曉杰和任某某索要欠款。
另查明，借款到期后，被告任某某給付原告齊民德借款利息30萬元。2016年1月30日，董曉杰替任某某向齊民德還款現(xiàn)金10萬元。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。1、原告提交的借款擔保合同、收據(jù)及轉(zhuǎn)款憑證能夠證實原告與被告任某某借貸關(guān)系成立，被告任某某負有償還借款本金和利息的義務，故原告要求被告任某某償還借款本息的訴訟請求符合法律規(guī)定，但對被告任某某已給付的30萬元利息及被告董曉杰替任某某給付的10萬元應予扣除。被告任某某抗辯理由與事實不符，故不予支持；2、根據(jù)合同相對性原則，被告孟某某、董曉杰并非該筆借款合同中的當事人，被告董曉杰的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對原告要求被告孟某某、董曉杰連帶償還借款本息的訴訟請求，不予支持；3、關(guān)于保證責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任；在合同約定的保證期和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。在本案中，原告齊民德與被告孟祥勇、趙德勝、趙志豪均承認在該筆借款履行期屆滿之日即2013年12月23日之后的六個月內(nèi)，齊民德從未要求三擔保人承擔保證責任，因而，被告孟祥勇、趙德勝、趙志豪免除保證責任。被告孟祥勇、趙德勝、趙志豪的抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對原告要求被告孟祥勇、趙德勝、趙志豪承擔連帶保證責任的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告齊民德借款本金200萬元、利息180萬元（自2013年7月26日起至2018年2月25日，計55個月，按月利率2%計算，共計220萬元，扣除任某某給付的40萬元）及以200萬元為基數(shù)按月利率2%計算自2018年2月26日起至實際給付之日止的利息；
二、駁回原告齊民德的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費39600元，由齊民德負擔2400元，由任某某負擔37200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 韓鋒
審判員 劉傳軍
審判員 李可欣

書記員： 閆巍