齊某慶
程聯(lián)國（鎮(zhèn)巴縣148法律服務(wù)所）
李某某
王某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
呂富強(qiáng)（陜西仁達(dá)律師事務(wù)所）

原告齊某慶，男。
委托代理人程聯(lián)國，男，系鎮(zhèn)巴縣148法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某，男。
被告王某某，女。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地為陜西省西安市高新區(qū)灃惠南路華晶廣場B座22樓。（以下簡稱英大泰和保險陜西分公司）
負(fù)責(zé)人朱建文，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人呂富強(qiáng)，男，系陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告齊某慶與被告李某某、王某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案起訴來院，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告齊某慶及其委托代理人程聯(lián)國，被告李某某、王某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托代理人呂富強(qiáng)到庭參加訴訟，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負(fù)責(zé)人朱建文未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告李某某駕駛陜AL2502號重型自卸貨在行駛中，雨天路滑占道行駛，未確保安全造成原告受傷，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，該肇事車輛陜AL2502號重型自卸貨車屬被告王某某所有，并在英大泰和保險陜西分公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險險種，故被告英大泰和保險陜西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。原告因交通事故所受的各項(xiàng)損失，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和陜西省統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2013年度社會統(tǒng)計(jì)公報公布的標(biāo)準(zhǔn)來確定。原、被告對交通事故的發(fā)生、住院治療、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書均無異議，本院予以確認(rèn)。1、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出其公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元已經(jīng)賠償完畢，在商業(yè)險內(nèi)將扣除百分之十五到百分之二十的非醫(yī)保用藥，經(jīng)審查認(rèn)為，被告保險公司墊付10000元的醫(yī)療費(fèi)是屬實(shí)的，但是原告受傷住院產(chǎn)生一定的醫(yī)療費(fèi)及門診治療費(fèi)是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)確定的，屬合理的、必要的支出，被告在庭審中沒有提供應(yīng)該剔除部分的有力證據(jù)證實(shí)，故該辯解理由不成立，本院不予支持；2、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出原告齊某慶的身份證、戶口本證明其為農(nóng)村戶口，不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供了與他人合伙做生意的合伙協(xié)議書、租房合同復(fù)印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)證復(fù)印件證明其主要收入是來源于經(jīng)商并長期實(shí)際居住于縣城，因此應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金；3、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出，原告的住院病案中診斷有糖尿病，應(yīng)該扣除治療糖尿病的費(fèi)用，并且原告的第三次住院存在掛床20天沒有用藥的現(xiàn)象，這些費(fèi)用被告保險公司不認(rèn)可，經(jīng)審查認(rèn)為，被告保險公司要求剔除治療糖尿病的費(fèi)用但沒有提供反駁的具體證據(jù)，故本院不予支持，在庭審中原告辯論提出20天是有口服用藥的，因?yàn)樵嬖谧≡浩陂g經(jīng)長久靜脈注射導(dǎo)致了靜脈炎的發(fā)生，沒有辦法繼續(xù)靜脈注射所以改成了口服用藥，不存在掛床的現(xiàn)象，經(jīng)審查認(rèn)為，原告的第三次住院經(jīng)鎮(zhèn)巴縣人民醫(yī)院出具的費(fèi)用清單上載明該20天有實(shí)際用藥，故應(yīng)該按照醫(yī)院出具的住院病案上的天數(shù)90天來計(jì)算，原告三次住院天數(shù)共計(jì)105天，再加上傷殘鑒定的二次手術(shù)住院30天共計(jì)135天，相應(yīng)的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照該天數(shù)來計(jì)算，故本院不予支持該辯稱理由；4、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出原告訴請的交通費(fèi)過高，只認(rèn)可200元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因交通事故受傷去漢中做鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)是合情合理的，對原告訴請的444.5元的交通費(fèi)明顯高于現(xiàn)行客運(yùn)班車鎮(zhèn)巴至漢中往返的實(shí)際價格，以被告自認(rèn)的200元較為合理，故其辯稱理由成立，本院予以支持；5、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出，對原告提供的修理費(fèi)票據(jù)，因?yàn)闆]有定損單及修理清單相互印證，對車輛維修費(fèi)不予認(rèn)可，經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的票據(jù)證實(shí)車輛維修費(fèi)花費(fèi)了20100元（其中2000元為車輛施救費(fèi)），被告保險公司委托漢中支公司做車輛定損勘驗(yàn)工作，是其單位授權(quán)代為行使職權(quán)的行為，且該維修費(fèi)票據(jù)在庭審中被告保險公司的委托代理人經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，沒有異議，故其辯稱理由不成立，本院不予支持；6、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出，原告訴請的精神撫慰金過高，經(jīng)審查認(rèn)為原告被評定為十級傷殘，精神受到損害是實(shí)際發(fā)生的，結(jié)合原告的傷殘等級及本地的實(shí)際生活水平確定1000元比較適宜；7、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出原告的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)太長，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為70元一天，護(hù)理費(fèi)的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)都過高，經(jīng)審查認(rèn)為，原告的誤工天數(shù)應(yīng)從受傷之日起至鑒定之日前一天止，也就是從2014年7月14日至2014年11月2日共計(jì)114天；護(hù)理天數(shù)原告第一次在鎮(zhèn)巴縣醫(yī)院住院治療1天，后因病情需要轉(zhuǎn)往漢中市3201醫(yī)院住院治療14天，后又轉(zhuǎn)回鎮(zhèn)巴縣醫(yī)院住院治療90天，三次住院共計(jì)105天，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評估二次手術(shù)治療費(fèi)用評估為9000元，住院時間評估為三十日左右的鑒定結(jié)論，其誤工護(hù)理天數(shù)應(yīng)再加30天，其總的誤工期為144天，護(hù)理期確定為135天。原告受傷并致殘，在住院治療過程中，需要有人護(hù)理和加強(qiáng)營養(yǎng)是必要的，在住院、出院到漢中做司法鑒定的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的支出是實(shí)際發(fā)生并客觀存在的，應(yīng)當(dāng)按照必要合理的原則并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際計(jì)算確定。原告因交通事故所受的各項(xiàng)損失，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照2013年社會統(tǒng)計(jì)公報的標(biāo)準(zhǔn)確定計(jì)算。綜上，結(jié)合原告的訴訟請求和實(shí)際情況，本案原告的賠償范圍確定為:1、醫(yī)療費(fèi)62731.02元（住院治療費(fèi)51044.22元＋門診費(fèi)2686.8元＋二次手術(shù)費(fèi)9000元）；2、誤工費(fèi)144天×100元=14400元；3、護(hù)理費(fèi)135天×100元=13500元；4、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135天×30元=4050元（包括二次手術(shù)住院）；6、營養(yǎng)費(fèi)135天×20元=2700元（包括二次手術(shù)住院）；7、精神撫慰金1000元；8、鑒定費(fèi)1560元；9、交通費(fèi)200元；10、車輛損失費(fèi)20100元（其中包括2000元的車輛施救費(fèi)），以上共計(jì)165957.02元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任和交強(qiáng)險、商業(yè)險保險合同的約定，被告英大泰和保險陜西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告齊某慶醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、護(hù)理費(fèi)13500元、殘疾賠償金45716元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)14400元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)86816元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)52731.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、車輛損失費(fèi)18100元，合計(jì)77581.02元，以上兩項(xiàng)共計(jì)164397.02元，扣除已支付的10000元，實(shí)際賠償154397.02元，限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告齊某慶鑒定費(fèi)1560元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償原告齊某慶后，原告齊某慶應(yīng)返還被告李某某墊付的46100元，其中扣除被告李某某賠償?shù)?560元，實(shí)際返還44540元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院，同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)復(fù)印件交本院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告李某某駕駛陜AL2502號重型自卸貨在行駛中，雨天路滑占道行駛，未確保安全造成原告受傷，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，該肇事車輛陜AL2502號重型自卸貨車屬被告王某某所有，并在英大泰和保險陜西分公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險險種，故被告英大泰和保險陜西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。原告因交通事故所受的各項(xiàng)損失，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和陜西省統(tǒng)計(jì)局關(guān)于2013年度社會統(tǒng)計(jì)公報公布的標(biāo)準(zhǔn)來確定。原、被告對交通事故的發(fā)生、住院治療、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書均無異議，本院予以確認(rèn)。1、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出其公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元已經(jīng)賠償完畢，在商業(yè)險內(nèi)將扣除百分之十五到百分之二十的非醫(yī)保用藥，經(jīng)審查認(rèn)為，被告保險公司墊付10000元的醫(yī)療費(fèi)是屬實(shí)的，但是原告受傷住院產(chǎn)生一定的醫(yī)療費(fèi)及門診治療費(fèi)是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)確定的，屬合理的、必要的支出，被告在庭審中沒有提供應(yīng)該剔除部分的有力證據(jù)證實(shí)，故該辯解理由不成立，本院不予支持；2、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出原告齊某慶的身份證、戶口本證明其為農(nóng)村戶口，不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供了與他人合伙做生意的合伙協(xié)議書、租房合同復(fù)印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、稅務(wù)證復(fù)印件證明其主要收入是來源于經(jīng)商并長期實(shí)際居住于縣城，因此應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金；3、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出，原告的住院病案中診斷有糖尿病，應(yīng)該扣除治療糖尿病的費(fèi)用，并且原告的第三次住院存在掛床20天沒有用藥的現(xiàn)象，這些費(fèi)用被告保險公司不認(rèn)可，經(jīng)審查認(rèn)為，被告保險公司要求剔除治療糖尿病的費(fèi)用但沒有提供反駁的具體證據(jù)，故本院不予支持，在庭審中原告辯論提出20天是有口服用藥的，因?yàn)樵嬖谧≡浩陂g經(jīng)長久靜脈注射導(dǎo)致了靜脈炎的發(fā)生，沒有辦法繼續(xù)靜脈注射所以改成了口服用藥，不存在掛床的現(xiàn)象，經(jīng)審查認(rèn)為，原告的第三次住院經(jīng)鎮(zhèn)巴縣人民醫(yī)院出具的費(fèi)用清單上載明該20天有實(shí)際用藥，故應(yīng)該按照醫(yī)院出具的住院病案上的天數(shù)90天來計(jì)算，原告三次住院天數(shù)共計(jì)105天，再加上傷殘鑒定的二次手術(shù)住院30天共計(jì)135天，相應(yīng)的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照該天數(shù)來計(jì)算，故本院不予支持該辯稱理由；4、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出原告訴請的交通費(fèi)過高，只認(rèn)可200元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因交通事故受傷去漢中做鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)是合情合理的，對原告訴請的444.5元的交通費(fèi)明顯高于現(xiàn)行客運(yùn)班車鎮(zhèn)巴至漢中往返的實(shí)際價格，以被告自認(rèn)的200元較為合理，故其辯稱理由成立，本院予以支持；5、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出，對原告提供的修理費(fèi)票據(jù)，因?yàn)闆]有定損單及修理清單相互印證，對車輛維修費(fèi)不予認(rèn)可，經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的票據(jù)證實(shí)車輛維修費(fèi)花費(fèi)了20100元（其中2000元為車輛施救費(fèi)），被告保險公司委托漢中支公司做車輛定損勘驗(yàn)工作，是其單位授權(quán)代為行使職權(quán)的行為，且該維修費(fèi)票據(jù)在庭審中被告保險公司的委托代理人經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，沒有異議，故其辯稱理由不成立，本院不予支持；6、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出，原告訴請的精神撫慰金過高，經(jīng)審查認(rèn)為原告被評定為十級傷殘，精神受到損害是實(shí)際發(fā)生的，結(jié)合原告的傷殘等級及本地的實(shí)際生活水平確定1000元比較適宜；7、被告英大泰和保險陜西分公司辯稱提出原告的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)太長，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為70元一天，護(hù)理費(fèi)的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)都過高，經(jīng)審查認(rèn)為，原告的誤工天數(shù)應(yīng)從受傷之日起至鑒定之日前一天止，也就是從2014年7月14日至2014年11月2日共計(jì)114天；護(hù)理天數(shù)原告第一次在鎮(zhèn)巴縣醫(yī)院住院治療1天，后因病情需要轉(zhuǎn)往漢中市3201醫(yī)院住院治療14天，后又轉(zhuǎn)回鎮(zhèn)巴縣醫(yī)院住院治療90天，三次住院共計(jì)105天，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評估二次手術(shù)治療費(fèi)用評估為9000元，住院時間評估為三十日左右的鑒定結(jié)論，其誤工護(hù)理天數(shù)應(yīng)再加30天，其總的誤工期為144天，護(hù)理期確定為135天。原告受傷并致殘，在住院治療過程中，需要有人護(hù)理和加強(qiáng)營養(yǎng)是必要的，在住院、出院到漢中做司法鑒定的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的支出是實(shí)際發(fā)生并客觀存在的，應(yīng)當(dāng)按照必要合理的原則并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際計(jì)算確定。原告因交通事故所受的各項(xiàng)損失，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照2013年社會統(tǒng)計(jì)公報的標(biāo)準(zhǔn)確定計(jì)算。綜上，結(jié)合原告的訴訟請求和實(shí)際情況，本案原告的賠償范圍確定為:1、醫(yī)療費(fèi)62731.02元（住院治療費(fèi)51044.22元＋門診費(fèi)2686.8元＋二次手術(shù)費(fèi)9000元）；2、誤工費(fèi)144天×100元=14400元；3、護(hù)理費(fèi)135天×100元=13500元；4、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135天×30元=4050元（包括二次手術(shù)住院）；6、營養(yǎng)費(fèi)135天×20元=2700元（包括二次手術(shù)住院）；7、精神撫慰金1000元；8、鑒定費(fèi)1560元；9、交通費(fèi)200元；10、車輛損失費(fèi)20100元（其中包括2000元的車輛施救費(fèi)），以上共計(jì)165957.02元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任和交強(qiáng)險、商業(yè)險保險合同的約定，被告英大泰和保險陜西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告齊某慶醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、護(hù)理費(fèi)13500元、殘疾賠償金45716元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)14400元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)86816元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)52731.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、車輛損失費(fèi)18100元，合計(jì)77581.02元，以上兩項(xiàng)共計(jì)164397.02元，扣除已支付的10000元，實(shí)際賠償154397.02元，限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告齊某慶鑒定費(fèi)1560元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償原告齊某慶后，原告齊某慶應(yīng)返還被告李某某墊付的46100元，其中扣除被告李某某賠償?shù)?560元，實(shí)際返還44540元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：曹小平
審判員：劉晨
審判員：余家全

書記員：譚學(xué)秀