原告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。
委托訴訟代理人：卜金明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：肅寧縣蔣某某煙花爆竹銷(xiāo)售點(diǎn)，經(jīng)營(yíng)者：蔣少一，男，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。。
委托訴訟代理人：楊建華，河北在信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙芳琴，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司。
住所地：肅寧縣石坊路縣供銷(xiāo)社樓下。
法定代表人：苗煥玲（三證合一以后“苓”改成“玲”），女，該公司經(jīng)理。身份證號(hào)：xxxx。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130926743419494L。
被告委托訴訟代理人：楊昭媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司職員，。
被告：饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司。
住所地：河北省衡水市饒陽(yáng)縣合伯村北。
法定代表人：孫景龍，男，該公司總經(jīng)理。身份證號(hào)：xxxx。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131124329688605P。
委托訴訟代理人：尹建兵，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。

原告齊某與被告肅寧縣蔣某某煙花爆竹銷(xiāo)售點(diǎn)、肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司、饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司為身體權(quán)糾紛一案，本院2016年2月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告齊某及其委托訴訟代理人卜金明、被告肅寧縣蔣某某煙花爆竹銷(xiāo)售點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者蔣少一及其委托訴訟代理人楊建華、被告肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司委托訴訟代理人楊昭媛、被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司委托訴訟代理人尹建兵均到庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元（以最終實(shí)際損失為準(zhǔn)），評(píng)殘后變更為220971元。事實(shí)和理由：2016年2月1日，原告在第一被告處購(gòu)買(mǎi)禮炮，于2016年2月7日燃放該禮炮時(shí)，因該禮炮的引線在禮炮內(nèi)，且引線上殘留部分炸藥，原告按照正常方式點(diǎn)燃禮炮時(shí)，突然爆炸，原告沒(méi)有時(shí)間躲避，導(dǎo)致原告的右手炸傷，原告因此住院花去了大量費(fèi)用，第二被告為該禮炮的銷(xiāo)售者，第三被告為該禮炮的生產(chǎn)者，三被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告多次請(qǐng)求被告進(jìn)行賠償，但被告拒不賠償，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)，原告被“禮炮“炸傷，身體收到損害，炸傷原告的“禮炮”存在質(zhì)量缺陷，為不合格產(chǎn)品。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。原告提交的”禮炮“實(shí)物，上面寫(xiě)有第三被告名稱、電話、商標(biāo)等多項(xiàng)信息，結(jié)合被同類”禮炮“炸傷的其他多名原告到縣安監(jiān)局反應(yīng)情況后，縣安監(jiān)局曾責(zé)成第二被告找來(lái)第三被告了解情況，第三被告在知道印有本公司信息的”禮炮“炸傷多人后，并未向法庭提交該產(chǎn)品系被假冒向有關(guān)執(zhí)法部門(mén)報(bào)案的證據(jù)，也未提交任何其它單位假冒其公司生產(chǎn)此類產(chǎn)品的直接證據(jù)，第三被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證，不能排除其超范圍生產(chǎn)的可能，綜上，第三被告為”禮炮“生產(chǎn)者。根據(jù)買(mǎi)賣(mài)鞭炮的交易習(xí)慣，一同購(gòu)買(mǎi)鞭炮的人或親或友，一般并不要求開(kāi)具憑證，要求原告提交購(gòu)買(mǎi)鞭炮單據(jù)或其他無(wú)利害關(guān)系人的證明，顯然對(duì)原告要求過(guò)于嚴(yán)格，應(yīng)認(rèn)定炸傷原告的”禮炮“系從第一被告購(gòu)買(mǎi)，根據(jù)煙花爆竹專營(yíng)有關(guān)規(guī)定，第二被告作為我縣唯一煙花爆竹經(jīng)銷(xiāo)商，其負(fù)有保證批發(fā)零售的煙花爆竹安全合格的義務(wù)，只要鞭炮在我縣任一銷(xiāo)售點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)，其亦應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且本院受理的部分被“禮炮”炸傷的當(dāng)事人稱直接從第二被告購(gòu)買(mǎi)，第二被告稱沒(méi)有經(jīng)銷(xiāo)過(guò)涉案“禮炮’不真?，F(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原告在燃放過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其全部損失均應(yīng)由生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)。為最大限度保護(hù)受害者權(quán)益，應(yīng)由”禮炮“生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任，由銷(xiāo)售者及經(jīng)銷(xiāo)商承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，銷(xiāo)售者及經(jīng)銷(xiāo)商承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向生產(chǎn)者追償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條、第四十三條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司賠償原告齊某各項(xiàng)損失129629.42元。
二、被告肅寧縣煙花爆竹專營(yíng)有限公司、肅寧縣蔣某某煙花爆竹銷(xiāo)售點(diǎn)對(duì)原告上述損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)4402元由被告饒陽(yáng)縣景天祥煙花爆竹有限公司承擔(dān)2882元，由原告承擔(dān)1520元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李孔山 人民陪審員　　周　鼎 人民陪審員　　鞠雙士

書(shū)記員：劉建慈