原告：齊某某，女，****年**月**日出生，滿(mǎn)族，科爾沁右翼前旗公安局協(xié)警，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：郝某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：邱某，男，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。
被告：
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市陵園路（原教育大廈）。
負(fù)責(zé)人：馬曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭浩，該公司員工。
原告齊某某與被告郝某某、邱某、

安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司，（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華農(nóng)保興安中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某，被告郝某某、被告安華農(nóng)保興安中心支公司的委托訴訟代理人彭浩到庭參加訴訟，被告邱某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告郝某某、邱某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)125827.00元{醫(yī)療費(fèi)12007.40元；誤工費(fèi)27331.84元［住院期間誤工費(fèi)6919.84元（113.44元/日×61日）+20412.00元（113.40元/日×180日）］；護(hù)理費(fèi)6919.84元（113.44元/日×61日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元（100.00元/日×61日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100.00元（100.00元/日×61日）；傷殘賠償金61188.00元（30594.00元×20年×10%）；精神損害撫慰金3000.00元；鑒定費(fèi)1510.00元；交通費(fèi)500.00元；手機(jī)修理費(fèi)1050.00元；門(mén)診費(fèi)80.00元（做法醫(yī)鑒定時(shí)拍X光片）；郵寄費(fèi)30.00元；復(fù)印費(fèi)10.00元}；2、請(qǐng)求被告安華農(nóng)保興安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、剩余部分由被告郝某某、邱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年9月4日，被告郝某某駕駛×××號(hào)小型普通客車(chē)在烏蘭浩特市烏蘭街半畝地飯店前將原告撞傷，當(dāng)日原告在
興安盟人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本案肇事車(chē)輛實(shí)際所有人為邱某，該車(chē)在被告安華農(nóng)保興安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此事后經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告訴至法院。
被告郝某某辯稱(chēng)，同意賠償合理?yè)p失。我墊付過(guò)4000.00元醫(yī)藥費(fèi)，原告手機(jī)是否損壞不清楚，不同意賠償手機(jī)修理費(fèi)，對(duì)出院后誤工費(fèi)按180天計(jì)算有異議，不認(rèn)可。
被告邱某辯稱(chēng)，不同意賠償，郝某某在早上六點(diǎn)多鐘私自將車(chē)開(kāi)出去，不是上班時(shí)間，車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，再由郝某某賠償。
被告安華農(nóng)保興安中心支公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理?yè)p失，外出鑒定時(shí)的門(mén)診費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)誤工日期有異議，不認(rèn)可，因事故認(rèn)定中未體現(xiàn)出手機(jī)受損，不同意賠償手機(jī)修理費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月4日6時(shí)30分，被告郝某某駕駛×××號(hào)小型普通客車(chē)，在烏蘭浩特市烏蘭街半畝地飯店前由東向西倒車(chē)時(shí)，與由東向西行走的原告齊某某相撞，造成齊某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告齊某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日到
興安盟人民醫(yī)院住院治療61天，診斷為：頭外傷、Smith骨折（左）、腕關(guān)節(jié)脫位（左）、膝關(guān)節(jié)外傷（雙）、軟組織損傷，于2016年11月4日好轉(zhuǎn)出院，共支付醫(yī)藥費(fèi)12007.40元（住院費(fèi)11006.90元，門(mén)診費(fèi)1000.50元），其間，被告郝某某墊付醫(yī)藥費(fèi)4000.00元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：齊某某左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左腕關(guān)節(jié)脫位，鑒定時(shí)骨折畸形愈合、尺腕關(guān)節(jié)半脫位，左腕關(guān)節(jié)功能?chē)?yán)重障礙，系十級(jí)傷殘；誤工180日。齊某某在到哈爾濱鑒定期間實(shí)際支出了交通費(fèi)500.00元，并支付鑒定機(jī)構(gòu)門(mén)診費(fèi)80.00元、郵寄費(fèi)30.00元、復(fù)印費(fèi)10.00元。此事后經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告訴至本院。
另查明，被告郝某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告邱某，該車(chē)在安華農(nóng)保興安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、住院費(fèi)收據(jù)及門(mén)診收費(fèi)據(jù)、出院診斷證明書(shū)、患者費(fèi)用清單、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單抄件等證據(jù)材料在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告郝某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)時(shí)將原告齊某某撞傷，烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，齊某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均不持異議，本院予以采信。此次事故致使原告人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，應(yīng)先由被告安華農(nóng)保興安中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告郝某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張被告邱某承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車(chē)輛登記車(chē)主為被告邱某，郝某某自述該車(chē)是邱某經(jīng)營(yíng)的貝格爾櫥柜公用車(chē)，平常量尺寸和售后均用此車(chē)，在事發(fā)前晚加班，當(dāng)天早上駕駛該車(chē)回家時(shí)肇事，郝某某未經(jīng)邱某允許駕駛該車(chē)且非執(zhí)行職務(wù)行為，發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。邱某作為車(chē)輛所有人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)12007.40元,有票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100.00元，并提交出院診斷證明書(shū)佐證營(yíng)養(yǎng)對(duì)癥支持治療，二被告辯稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可，本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)系為輔助治療促使身體盡快康復(fù)而支出的費(fèi)用，該主張并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日且包括住院期間，即18490.72元（113.44元/日×163日）。原告主張手機(jī)修理費(fèi)，并提交修理費(fèi)收據(jù)佐證，該證據(jù)不足以證明原告手機(jī)是否損壞，對(duì)該主張不予支持。
原告訴請(qǐng)因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)500.00元，雖未提交證據(jù)證明，但原告到哈爾濱鑒定實(shí)際發(fā)生了費(fèi)用，本院予以維護(hù)。被告安華農(nóng)保興安中心支公司主張?jiān)嬉蜩b定產(chǎn)生的門(mén)診費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，本院認(rèn)為上述因鑒定產(chǎn)生的門(mén)診費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)屬鑒定費(fèi)用范疇，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)內(nèi)，故此應(yīng)由被告郝某某負(fù)擔(dān)。原告合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告齊某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115935.96元［醫(yī)療費(fèi)12007.40元；護(hù)理費(fèi)6919.84元（113.44元/日×61日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100.00元（100.00元/日×61日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100.00元（100.00元/日×61日）；誤工費(fèi)18490.72元（113.44元/日×163日）；殘疾賠償金61188.00元（30594.00元×20年×10%）；精神損害撫慰金3000.00元；鑒定費(fèi)1510.00元；交通費(fèi)500.00元；門(mén)診費(fèi)80.00元（法醫(yī)鑒定時(shí)拍X光片）；郵寄費(fèi)30.00元；復(fù)印費(fèi)10.00元］；
先由被告
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司興安中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊某某99598.56元；不足部分16337.40元，扣除被告郝某某墊付的4000.00元，再由被告郝某某賠償原告齊某某12337.40元；
二、駁回原告齊某某其他訴訟請(qǐng)求。
判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2818.00元，減半收取1409.00元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期則不予執(zhí)行。

審判員 靳成江

書(shū)記員： 郭峰