原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司，住所地肅寧縣石坊東路。
負(fù)責(zé)人：黃艷，該公司經(jīng)理，身份證號(hào)：xxxx。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130926766640757W。
委托代理人：王輕松，男，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告齊某某及委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告依合同約定賠付原告支付給岳飛起家屬的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等損失100000元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：號(hào)牌為冀Ｊ×××××客車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年4月14日至2017年4月13日。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的2016年11月24日，原告駕駛投保車輛在肅寧縣境內(nèi)與岳飛起發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成岳飛起死亡（詳見事故認(rèn)定書）。后經(jīng)調(diào)解原告支付了岳飛起一方各項(xiàng)損失155000元。原告賠償后和被告保險(xiǎn)公司交涉理賠事宜，被告保險(xiǎn)公司無正當(dāng)理由拒絕賠付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依法起訴，望法院依法受理并依法裁決。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，本案中原告已經(jīng)對(duì)岳飛起家屬進(jìn)行了賠付，屬于墊付行為，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告墊付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十八條第二款、一百五十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告齊某某墊付的死亡賠償金、喪葬費(fèi)81459.5元；
二、駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取計(jì)1150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭宗波

書記員：張亞偉