原告：齊某文，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：鄭秀芝，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。被告：王海某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。

原告齊某文向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)8742.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)10522.56元。傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)費(fèi)用待鑒定后予以主張。經(jīng)司法鑒定后，原告齊某文變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)8742.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4200元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神撫慰金2000元，合計(jì)29722.56元。事實(shí)和理由：2017年8月19日起被告雇傭原告在海林市海林鎮(zhèn)德家林場(chǎng)從事看塔子工作。約定日工資100元。8月23日下午原告在工作中一氧化碳中毒，就診于海林市人民醫(yī)院，診斷為一氧化碳中毒、肝損害等，住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11742.56元，被告已支付3000元，原告自行墊付8742.56元。原告出院后與被告協(xié)商賠償事宜未果。故提出上述請(qǐng)求。被告王海某辯稱：合理部分的主張同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本案認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一：海林市人民醫(yī)院住院病案一份（21頁(yè)）、診斷書(shū)一份、陪護(hù)證明一份、出院證一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、住院費(fèi)用匯總清單一份。證明原告于2017年8月23日一氧化碳中毒在海林市人民醫(yī)院住院治療情況。被告王海某除對(duì)治療胃病及中耳炎部分有異議，對(duì)其他部分沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源于海林市人民醫(yī)院，證據(jù)來(lái)源合法，被告王海某提出異議，但未舉出相反駁的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)二、護(hù)理人員郝桂茹身份證一份。證明原告受傷由妻子郝桂茹護(hù)理。郝桂茹為農(nóng)村居民。被告王海某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)三、車票15張。證明原告受傷后從醫(yī)院到家及辦理傷后訴訟、鑒定所支出的交通費(fèi)用120元。被告王海某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告住院期間為2017年8月23日至9月18日，原告出示的此組票據(jù)時(shí)間為2017年9月25日至2017年12月22日期間，不在住院期間及原告起訴時(shí)間（起訴時(shí)間為2017年11月6日）。2017年11月30日海林至寧安往返票據(jù)20元是原告進(jìn)行司法鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用。因此，對(duì)該組證據(jù)中原告因鑒定而實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用20元的二張票據(jù)予以確認(rèn)，其他票據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)四、微信圖片二張。證明原告受傷后原告兒子齊云鵬由外地返回探望支出的交通費(fèi)379元。被告王海某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提交的系打印件，頁(yè)面體現(xiàn)是齊云鵬火車票費(fèi)用。原告住院期間護(hù)理人員系其妻子郝桂茹，該筆費(fèi)用本院不予采信。證據(jù)五、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告鑒定費(fèi)用2700元，原告申請(qǐng)鑒定四項(xiàng)，要求被告負(fù)擔(dān)三項(xiàng)鑒定費(fèi)用，傷殘鑒定費(fèi)900元原告自行負(fù)擔(dān)。被告王海某未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該票據(jù)來(lái)源合法，本院予以采信。被告王海某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：原、被告系雇傭關(guān)系。2017年8月19日被告雇傭原告為其承包的山林看山，雙方約定日工資為100元，時(shí)間為一個(gè)月左右。2017年8月23日系陰雨天，原告和另一位雇傭人員在工作，因天涼潮濕，二人在工棚外（塑料棚）用木材燒碳后，放在棚內(nèi)取暖，導(dǎo)致原告和另外一名工作人員一氧化碳中毒。原告經(jīng)海林市人民醫(yī)院確診為一氧化碳中毒、胃炎、肝損傷、中耳炎，住院治療26天，共花醫(yī)療費(fèi)11742.56元，其中被告墊付3000元，余款由原告支付。經(jīng)本院依法委托寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，其出具寧人醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第049號(hào)司法鑒定意見(jiàn)：1.齊某文工作中一氧化碳中毒，治療終結(jié)后，未達(dá)成傷殘程度；2.誤工期為100日；3.傷后需一人護(hù)理60日；4.后期醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣3000元左右，或以遵醫(yī)囑的實(shí)際合理發(fā)生費(fèi)用予以保護(hù)。鑒定費(fèi)2700元，原告要求自行承擔(dān)900元。原告受傷后由妻子郝桂茹護(hù)理，原告齊某文、護(hù)理人員郝桂茹戶籍性質(zhì)均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告因鑒定支出交通費(fèi)20元（海林至寧安）。
原告齊某文與被告王海某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年11月15日、2017年12月22日、2018年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某文及其委托訴訟代理人鄭秀芝到庭參加訴訟。被告王海某及其委托訴訟代理人潘龍于2017年11月15日到庭參加訴訟。被告的委托訴訟代理人潘龍于2017年12月22日到庭參加訴訟。被告王海某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不于2018年1月4日到庭參加訴訟。審理中，原告齊某文依法申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)本院依法委托寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所，其依法出具寧人醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第049號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告系雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)中一氧化碳中毒，有權(quán)要求作為雇主的被告予以賠償。被告作為雇主，其應(yīng)給原告的工作環(huán)境提供取暖設(shè)施，因其提供給原告的看護(hù)場(chǎng)所沒(méi)有取暖設(shè)施，同時(shí)也未提醒雇員在取暖時(shí)注意安全，審理中被告也未能舉證證明其盡到了上述義務(wù)，因此，被告負(fù)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的傷情承擔(dān)主要賠償責(zé)任。同時(shí)，原告作為完全民事行為能力人，在從事雇傭活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)使用木材取暖不當(dāng)，會(huì)導(dǎo)致一氧化碳中毒，這一常識(shí)是完全民事行為人應(yīng)當(dāng)注意到的。而原告沒(méi)有盡到合理的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致這一結(jié)果的發(fā)生，其本人對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。因此被告應(yīng)對(duì)原告的傷情承擔(dān)主要責(zé)任70%，原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任30%。原告齊某文各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)11742.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×每天30元）、誤工費(fèi)7885元（按2016年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)工資平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算100天×78.85元）、護(hù)理費(fèi)4200元（按2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)151.81元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張4200元。），后期治療費(fèi)3000元，交通費(fèi)20元。合計(jì)27627.56元。原告自行負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任，即自負(fù)8288.27元；被告應(yīng)承擔(dān)70%，即賠償原告19339.29元。扣除被告已給付的3000元，其應(yīng)給付16339.29元。關(guān)于原告主張精神撫慰金2000元的主張，因其傷情未達(dá)到傷殘程度，對(duì)原告的這一主張本院不予支持。原告主張支付交通費(fèi)1000元，因其提供的票據(jù)均未在住院期間內(nèi)發(fā)生，且有部分票據(jù)不是原告和護(hù)理人員發(fā)生的費(fèi)用，僅有2017年11月30日海林至寧安原告進(jìn)行司法鑒定實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)20元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，其他票據(jù)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告齊某文的損失：醫(yī)療費(fèi)11742.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、誤工費(fèi)7885元、護(hù)理費(fèi)4200元、后期治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)20元，合計(jì)27627.56元。由被告王海某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告齊某文19339.29元；原告自負(fù)8288.27元；扣除被告王海某已給付的3000元，其尚應(yīng)給付原告齊某文16339.29元；二、駁回原告齊某文的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)543.06元，減半收取271.53元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)2971.53元，原告齊某文負(fù)擔(dān)1539.79元，被告王海某負(fù)擔(dān)1431.74元如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　王曉冬

書(shū)記員：修娸