再審申請人(一審被告)：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人(一審被告)：鈕某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：齊某某(系再審申請人鈕某1母親)，住上海市浦東新區(qū)川周公路XXX弄XXX號XXX室。
　　被申請人(一審原告)：鈕某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭賢婷，上海錦匯律師事務所律師。
　　再審申請人齊某某、鈕某1因與被申請人鈕某2法定繼承糾紛一案，不服本院(2018)滬0115民初37055號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　齊某某、鈕某1申請再審稱，申請人未簽收調(diào)解書，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，調(diào)解書未生效。原審調(diào)解時，申請人受到威脅，慌亂中簽下調(diào)解筆錄，違背了其真實意思?，F(xiàn)要求撤銷原審調(diào)解書第二項、第四項內(nèi)容，進行重審。
　　鈕某2提交意見稱，原審是在法官主持下，雙方自愿達成的調(diào)解協(xié)議，要求駁回申請人的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請再審。現(xiàn)申請人未舉證原審調(diào)解違反自愿原則，且調(diào)解內(nèi)容并不違反法律，故原審調(diào)解合法有效。調(diào)解筆錄明確該調(diào)解協(xié)議于雙方在筆錄上簽字時生效，故申請人是否拒收調(diào)解書并不影響調(diào)解協(xié)議的效力。綜上所述，齊某某、鈕某1的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回齊某某、鈕某1的再審申請。
　　

審判員：王國林

書記員：齊北海