原告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李清春，河北十力律師事務所律師。
被告：蔡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。
被告：蔡某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責人：張沄辰，職務：經理。
委托訴訟代理人：王學軍，該公司職工。
被告：萬合集團股份有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)邯馬大街古城緯三路交叉口東北角。

原告齊某訴被告蔡某1、蔡某2、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人保財險邯鄲公司）、萬合集團股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告齊某及其委托訴訟代理人李清春、被告蔡某2及被告人保財險邯鄲公司的委托訴訟代理人王學軍到庭參加了訴訟，被告蔡某1、萬合集團股份有限公司經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、康復費、繼續(xù)治療費、車輛修理費等共計43947元；2、由被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月16日11時30分許，蔡某1駕駛冀Ｄ×××××號大型客車，沿臨漳縣曹前線由北向南行駛至稱勾南攪拌站路段時，與同向行駛的原告駕駛的“魯西北”牌電動三輪車相撞，造成原告骨盆和腰椎骨折等部位受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送到臨漳縣人民醫(yī)院接受治療，花費醫(yī)療費1.8萬多，經臨漳縣公安交警大隊認定：蔡某1承擔事故的全部責任，齊某無事故責任。蔡某1作為事故的直接責任人，萬和集團股份有限公司作為事故車主負有賠償原告損失的義務，該車在人保財險邯鄲公司投保交強險。為維護原告合法權益，特向法院起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
被告蔡某2辯稱，我為原告墊付了生活費800元，醫(yī)藥費15800元，要求在保險公司賠付原告后，返還我的墊付款。被告人保財險邯鄲公司辯稱，不承擔訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金。
被告蔡某1未答辯。
被告萬合集團股份有限公司未答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對醫(yī)療費票據、診斷證明、住院病歷、事故認定書、傷殘鑒定意見書、保單等當事人無異議的證據，本院依法予以確認并記錄在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、原告只提供了本人的請假天數、工資標準證明和所在單位的工商登記信息，證據不足，因此本院認為原告誤工費應按農林牧漁業(yè)平均工資計算。原告只提供了護理人員齊建建的請假天數、工資標準證明和所在單位的工商登記信息，證據不足，因此本院認為原告護理費應按農林牧漁業(yè)平均工資計算。2、救護車和坐便椅與原告?zhèn)橛嘘P，為必要支出，故對該項費用，本院予以認可。3、庭后詢問證人榮某關于被告蔡某1給原告齊某墊付款的情況，榮某稱其在臨漳縣中醫(yī)院工作，和蔡某1是老鄉(xiāng)，因蔡某1經常外出出車比較忙，所以委托榮某給原告齊某墊付醫(yī)療費用，從2016年9月16日至2016年10月14日，共墊付了15800元，經過榮某之手墊付的醫(yī)療費用票據背面都簽有一個“榮”字。原告對該墊付款不予認可，被告蔡某1只墊付了5000元，原告齊某提交了2016年10月14日在臨漳縣中醫(yī)院的銀行卡消費憑單，交費1000元，持卡人為原告齊某之子齊建建，而2016年10月14日的臨漳縣中醫(yī)院押金條后邊也簽有一個“榮”字，故被告辯稱凡押金條背面簽有“榮”字的都是其墊付的理由不予支持。原告稱被告蔡某1只墊付了從2016年9月16日至2016年9月18日的醫(yī)療費，后面的費用都是自己負擔的，被告蔡某2提交了2016年9月21日在臨漳縣中醫(yī)院的銀行卡消費憑單，持卡人為蔡某2，交費1000元，經審查，被告蔡某2提交的證據客觀真實，予以采信，被告蔡某2為原告齊某墊付醫(yī)療費自2016年9月16日至2016年9月18日及2016年9月21日，共計5700元。蔡某1稱給原告墊付生活費800元，證據不足，不予認可。根據原被告陳述和經審查確認的證據，認定事實如下：2016年9月16日11時30分許，蔡某1駕駛冀Ｄ×××××號大型客車，沿臨漳縣曹前線由北向南行駛至稱勾南攪拌站路段時，與同向行駛的原告駕駛的“魯西北”牌電動三輪車相撞，造成齊某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后被送往臨漳縣中醫(yī)院住院治療，共住院35天，花費醫(yī)療費18383.95元，救護車費用200元，坐便椅50元，在邯鄲市第二醫(yī)院檢查費用246元，醫(yī)療費用共計18879.95元。醫(yī)生診斷為：1、左上肢軟組織挫傷；2、左側第3掌骨骨折術后；3、骨盆骨折；4、腰椎骨折。該事故經臨漳縣公安交通警察大隊出具認定書認定：蔡某1承擔此事故的全部責任，齊某無事故責任。原告?zhèn)榻浐愂新烧痉ㄡt(yī)學鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定：齊某的營養(yǎng)期限為60日；齊某的護理期限為60日，護理人數為1人。經邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：誤工期限為150日。被告蔡某1駕駛的車輛登記車主為萬和集團股份有限公司，該車在人保財險邯鄲公司投保有交強險和30萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告蔡某1為原告齊某墊付醫(yī)療費5700元。

本院認為，被告蔡某1駕駛機動車與原告車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的后果，且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。鑒定費是為確定原告相關項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔賠償數額大小的前提和依據，因此被告保險公司關于鑒定費的辯解意見本院不予采納。原告要求的車輛維修費2000元，未提供證據證明，該項費用不予支持。原告要求精神撫慰金于法無據，不予支持。根據相關法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費共計18879.95元（包含救護費、坐便椅）；2、住院伙食補助費為35天×50元／天=1750元；3、營養(yǎng)期限60天，營養(yǎng)費為60天×50元／天=3000元；4、誤工費為60.23元／天（農林牧漁業(yè)日工資）×150天=9034.5元；5、護理費為60.23元／天（農林牧漁業(yè)日工資）×60天=3613.8元；6、鑒定費1800元；7、交通費酌情認定為500元。上述1-3項共計22629.95元，因已超過交強險醫(yī)療費用限額，被告人保財險邯鄲公司在交強險分項限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元，超出的12629.95元由被告人保財險邯鄲公司在商業(yè)險范圍內負擔；上述4-7項共計14948.3元，因未超過交強險傷殘費用限額，由被告人保財險邯鄲公司在交強險分項范圍內承擔。原告在得到保險公司賠償后應將被告蔡某1墊付的5700元返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決書生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告各項損失共計24948.3元；
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決書生效之日起十日內在商業(yè)險范圍內賠償原告各項損失共計13629.95元；
原告齊某在得到保險公司賠償后將5700元墊付款返還給被告蔡某1；
駁回原、被告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費899元，由被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 梁隨平
審判員 張曉雪
人民陪審員 蔣艷梅

書記員： 郝飛超