齊XX
趙永祥（黑龍江航雁律師事務(wù)所）
董XX
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
張XX

原告齊XX。
委托代理人趙永祥，黑龍江航雁律師事務(wù)所律師。
被告董XX。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
負責(zé)人肖軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張XX。
原告齊XX訴被告董XX、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告齊XX及其委托代理人趙永祥，被告董XX，被告太平洋財險的委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對本案的證據(jù)查證后，本院認為，原告提交的第1、2、5份證據(jù)，客觀、合法，故均予以采信；原告提交的第3份證據(jù)，結(jié)合原告庭后提交的公安機關(guān)證明，本院予以采信；原告提交的第4份證據(jù)，因無其他證據(jù)相與佐證，本院不予確認。
本院認為:公民享有身體權(quán)、健康權(quán)。被告董XX在交通事故中負全部責(zé)任，理應(yīng)按責(zé)任賠償原告損失，但被告董XX所有的車牌號為黑J9787B號機動車在被告太平洋財險投保有交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，故被告太平洋財險應(yīng)在理賠范圍內(nèi)對原告予以賠償。
原告的醫(yī)療費為17271.22元；參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”，故原告要求的再治療費10000元，本院予以支持；原告的住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貦C關(guān)出差標準及住院58天，為2900元（50元／天×58天）。原告已在城鎮(zhèn)居住兩年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，依其傷殘等級、請求，及參照上年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入17760元，為35520元（17760元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；原告未供充分證據(jù)證明其有固定工作及實際減少的收入，故誤工費應(yīng)參照2012年全省在崗職工平均工資（38598元／年）予以計算，原告要求的10個月誤工期限無法律依據(jù)，應(yīng)計算至定殘前一日，故參照上述標準，為28235元（267天×38598元／年÷365年／天）；原告的護理費參照本地雇傭護工價格50元／天及其住院58天，為2900元（50元／天×58天）。原告的其他損失為鑒定費支出2500元。
綜上，原告的醫(yī)療費用損失為:醫(yī)療費27271.22元；住院伙食補助費為2900元，合計30171.22元。原告的傷殘損失為:殘疾賠償金35520元；誤工費28235元；護理費2900元，合計66655元。原告的其他損失為鑒定支出2500元。其中，被告太平洋財險依交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險賠償原告醫(yī)療費用、傷殘費用96826.22元；原告的其他損失2500元由被告董XX賠償。事故發(fā)生后，原告認可被告董XX已賠付10000元，故該款應(yīng)從賠償款中予以扣除，扣除被告董XX應(yīng)付款2500元后，被告太平洋財險還應(yīng)賠付原告89326.22元。
本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告齊XX醫(yī)療費用損失、傷殘賠償損失89326.22元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告董XX賠償原告齊XX其他損失2500元（已給付），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1247元，被告董XX負擔(dān)1017元，原告齊XX負擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為:公民享有身體權(quán)、健康權(quán)。被告董XX在交通事故中負全部責(zé)任，理應(yīng)按責(zé)任賠償原告損失，但被告董XX所有的車牌號為黑J9787B號機動車在被告太平洋財險投保有交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，故被告太平洋財險應(yīng)在理賠范圍內(nèi)對原告予以賠償。
原告的醫(yī)療費為17271.22元；參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?“……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”，故原告要求的再治療費10000元，本院予以支持；原告的住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貦C關(guān)出差標準及住院58天，為2900元（50元／天×58天）。原告已在城鎮(zhèn)居住兩年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算，依其傷殘等級、請求，及參照上年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入17760元，為35520元（17760元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；原告未供充分證據(jù)證明其有固定工作及實際減少的收入，故誤工費應(yīng)參照2012年全省在崗職工平均工資（38598元／年）予以計算，原告要求的10個月誤工期限無法律依據(jù)，應(yīng)計算至定殘前一日，故參照上述標準，為28235元（267天×38598元／年÷365年／天）；原告的護理費參照本地雇傭護工價格50元／天及其住院58天，為2900元（50元／天×58天）。原告的其他損失為鑒定費支出2500元。
綜上，原告的醫(yī)療費用損失為:醫(yī)療費27271.22元；住院伙食補助費為2900元，合計30171.22元。原告的傷殘損失為:殘疾賠償金35520元；誤工費28235元；護理費2900元，合計66655元。原告的其他損失為鑒定支出2500元。其中，被告太平洋財險依交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險賠償原告醫(yī)療費用、傷殘費用96826.22元；原告的其他損失2500元由被告董XX賠償。事故發(fā)生后，原告認可被告董XX已賠付10000元，故該款應(yīng)從賠償款中予以扣除，扣除被告董XX應(yīng)付款2500元后，被告太平洋財險還應(yīng)賠付原告89326.22元。
本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告齊XX醫(yī)療費用損失、傷殘賠償損失89326.22元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告董XX賠償原告齊XX其他損失2500元（已給付），于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1247元，被告董XX負擔(dān)1017元，原告齊XX負擔(dān)230元。

審判長：修冬

書記員：初彤