原告：齊某某(曾用名齊曉磊)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣，。委托訴訟代理人:齊玉君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，，系被告父親。被告:邯鄲市第四建筑安裝有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街146號(hào)。法定代表人：裴海斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付2015年8月至2016年11月的傷殘津貼4320元。2、被告向原告支付交通費(fèi)970元。3、被告向原告補(bǔ)繳2005年2月至退休之前的住房公積金。4、被告向原告支付自2016年11月起每月支付傷殘津貼2175元，生活護(hù)理費(fèi)993元。被告每年依據(jù)統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保障行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)用變化等情況適時(shí)調(diào)整傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護(hù)理費(fèi)，調(diào)整辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定??5、訴訟費(fèi)用其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告公司職工。在2015年6月至2016年11月期間，因原、被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案往返曲周與邯鄲花費(fèi)交通費(fèi)970元。根據(jù)《住房公積金》規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳存住房公積金。根據(jù)邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院第31號(hào)判決書、907號(hào)判決書、2015年56號(hào)文、2014年7號(hào)文、2012年411號(hào)文、2011年60號(hào)文規(guī)定，被告應(yīng)給付原告2175元，仲裁委只支持了1905元，每月少270元。自2015年8月至2016年11月共16個(gè)月，共計(jì)4320元。根據(jù)工傷保險(xiǎn)待遇的調(diào)整，傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護(hù)理費(fèi)由統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)變化等情況適時(shí)調(diào)整。為此訴至法院。原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格證據(jù)二、2015年仲裁委證明復(fù)印件一份，冀人社發(fā)[2011]60號(hào)、冀人社發(fā)[2012]411號(hào)、冀人社發(fā)[2014]7號(hào)、冀人社發(fā)[2015]56號(hào)、冀人社發(fā)[2017]20號(hào)《河北省關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金和生活護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》，2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位工資二份。證據(jù)三、（2010）復(fù)民初字第907號(hào)民事判決書、（2009）復(fù)民初字第31號(hào)民事判決書。證據(jù)六：車票若干張。證據(jù)七：邯?jiǎng)谌酥侔福?015）323號(hào)仲裁裁決書。被告四建公司辯稱，一、原告訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)、第4項(xiàng)已經(jīng)生效的裁定書裁決，數(shù)額依法確認(rèn)，如果原告對(duì)生效裁決書不服可以向有關(guān)部門進(jìn)行申訴，原告該訴訟請(qǐng)求不屬于法院受理范圍。二、原告第2項(xiàng)不屬于民事賠償范圍，不屬于工傷賠償范圍，不應(yīng)支持。三、原告訴訟請(qǐng)求3項(xiàng)不屬于法院管轄范圍，為此應(yīng)依法駁回原告訴求。本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求沒有經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序，不屬于法院受理范圍。申請(qǐng)對(duì)原告生活依賴護(hù)理程度司法鑒定。被告為其辯解提供了執(zhí)行通知書一份，證明邯?jiǎng)谌酥侔福?015）323號(hào)仲裁裁決書正在執(zhí)行中。經(jīng)審理查明，原告齊某某為被告四建公司職工，2007年1月18日，被告受到事故傷害，2007年12月3日，邯鄲市勞動(dòng)和社會(huì)保障局評(píng)定被告為工傷，2008年3月31日邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告為四級(jí)傷殘并與原告保持勞動(dòng)關(guān)系。2009年7月10日，邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告需安裝假肢、部分護(hù)理依賴。2009年9月19日，河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定被告需安裝假肢、部分護(hù)理依賴。2009年4月28日，本院作出（2009）復(fù)民初字第31號(hào)民事判決書，判決一、被告與原告保留勞動(dòng)關(guān)系，被告為原告補(bǔ)繳2005年2月至退休前的各種保險(xiǎn)費(fèi)用。二、被告支付原告停工留薪???2007年2月至2008年3月）工資21000元。三、被告支付原告一次傷殘補(bǔ)助金27000元。四、原告從2008年4月起每月支付被告?zhèn)麣埥蛸N1125元。2011年12月6日，本院作出（2010）復(fù)民初字第907號(hào)民事判決書，判決被告自2009年7月起每月付原告生活費(fèi)592元，至勞動(dòng)合同依法解除或終止之日止：被告自2009年1月起每月給付原告增加傷殘津貼270元，至勞動(dòng)合同依法解除或終止之日止。該判決已發(fā)生法律效力。由于原告無法向法院申請(qǐng)執(zhí)行2011年、2012年、2013年、2014年、2015年及其以后調(diào)整的傷殘津貼和生活護(hù)理費(fèi)，原告向邯鄲市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求一、被告依據(jù)冀人社發(fā)[2015]56號(hào)文件支付原告?zhèn)麣埥蛸N1400元、生活護(hù)理費(fèi)2805元；二、被告依據(jù)冀人社發(fā)[2014]7號(hào)文件支付原告?zhèn)麣埥蛸N5580元、生活護(hù)理費(fèi)7793元；三、被告依據(jù)冀人社發(fā)[2012]411號(hào)文件支付原告?zhèn)麣埥蛸N6680元、生活??理費(fèi)3732元；四、被告依據(jù)冀人社發(fā)[2011]60號(hào)文件支付原告?zhèn)麣埥蛸N13200元、生活護(hù)理費(fèi)2533元；五、被告2015年8月起每月支付原告?zhèn)麣埥蛸N2175元、生活費(fèi)992.7元，依據(jù)國(guó)家每年調(diào)整的公司職工傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和工亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)。2016年3月14日，該仲裁委員作出邯?jiǎng)谌酥侔竅2015]323號(hào)仲裁裁決書，裁決一、被告向原告支付2011年1月至2015年7月的傷殘津貼27640元、生活護(hù)理費(fèi)16862.9元；二、被告自2015年8月起每月向原告支付生活護(hù)理費(fèi)993元；三、被告自2015年8月起每月向原告支付傷殘津貼1905元；四、駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。被告不服提起訴訟，后又撤回的訴訟，邯?jiǎng)谌酥侔竅2015]323號(hào)仲裁裁決書已發(fā)生法律效力。2016年11月14日，原告向邯鄲市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)事項(xiàng)與本案訴訟請(qǐng)求一致，2016年11月28日，該仲??委以逾期未作出決定為由，向原告出具了證明，原告向本院提起訴訟。另查明，2011年1月1日起，每月傷殘津貼增加240元，2012年1月1日起，每月傷殘津貼增加160元，2014年1月1日起每月傷殘津貼增加180元，2015年1月1日起，每月傷殘津貼增加200元。2017年1月1日起，每月傷殘津貼每月增加150元。2017年1月1日起，被告按每月2325元向原告支付傷殘津貼，按每月1204.8元支付傷殘津貼。上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為證。
原告齊某某與被告邯鄲市第四建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱四建公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某，被告法定代表人裴海斌及其委托訴訟代理人李海鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被告的傷害被評(píng)定為工傷四級(jí)，并需部分護(hù)理依賴，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，原、被告雙方應(yīng)保持勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)向被告發(fā)放傷殘津貼和生活護(hù)理費(fèi)。根據(jù)冀人社發(fā)[2011]60號(hào)、冀人社發(fā)[2012]411號(hào)、冀人社發(fā)[2014]7號(hào)、冀人社發(fā)[2015]56號(hào)、冀人社發(fā)[2017]20號(hào)《河北省關(guān)于調(diào)整工傷職工傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金和生活護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》文件和（2009）復(fù)民初字第31號(hào)民事判決書，自2017年1月1日起，被告應(yīng)按每月2325元支付傷殘津貼，按每月1205元支付生活護(hù)理費(fèi)。在此之后，原告要求被告按統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付傷殘津貼和生活護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)、第3項(xiàng)以及第4項(xiàng)中“自2016年11月起每月支付傷殘津貼2175.7元，生活費(fèi)993元”的訴訟請(qǐng)求已由發(fā)生法律效力的邯?jiǎng)谌酥侔福?015）323號(hào)仲裁裁決書作出裁決，其再要求屬于重復(fù)訴訟，本案不予審理。原告以主張自身權(quán)利支付的交通費(fèi)不屬于工傷賠償范圍，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于被告提出對(duì)原告的護(hù)理依賴進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求，未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、第四十條之規(guī)定，判決如下：一、被告邯鄲市第四建筑安裝有限公司自2017年1月1日起每月按每月2325元向原告齊某某支付傷殘津貼，按每月1205.7元向原告齊某某支付生活護(hù)理費(fèi)。之后，被告邯鄲市第四建筑安裝有限公司按統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付傷殘津貼和生活護(hù)理費(fèi)。二、駁回原告齊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，原、被告各負(fù)擔(dān)5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭文肖
審判員　　吳　杰
代??審判員康瑞嬌

書記員：郭艷芬