原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣城區(qū)。委托訴訟代理人：李靈，山東振慶律師事務所律師。被告：王廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責人：李彥君，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、李曉慶，河北傲宇律師事務所律師。被告：徐恒起，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市。

齊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失費181267元及評估費9060元（不包括清障費）；訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月1日3時許，侯云鵬駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車與被告王廣義駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車以及被告徐恒起駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車相撞，被告王廣義負事故的主要責任，侯云鵬負事故的次要責任，被告徐恒起無責任，原告系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車的實際車主。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車交強險及第三者險的保險公司。原告車輛因本事故產(chǎn)生損失，特具文起訴，望支持原告之訴求。王廣義辯稱，沒有意見，由保險公司承擔損失。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，1、核實標的車冀Ｊ×××××及冀Ｊ×××××的駕駛證及行駛證，從業(yè)資格證及運輸證是否合法有效，證件不符拒賠。2、對原告合理損失扣除交強險外，按照責任比例承擔。3、訴訟費、鑒定費不承擔。徐恒起未作答辯。齊某某為證實其主張?zhí)峁┳C據(jù)：交通事故責任認定書一份、信德保險有限公司公估報告書2份，鑒定費票據(jù)2張。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見，1、對事故認定書真實性無異議，本次事故分兩次撞擊，原告車輛與王廣義車輛發(fā)生撞擊后，駛入逆行線，與徐恒起的車發(fā)生第二次碰撞，故僅對第一次碰撞承擔不超過70%的責任。2、兩份鑒定報告車損鑒定均過高，其中主車鑒定沒有損失清單，且該車已使用年限45個月達到報廢標準，故對該份鑒定提出重新鑒定。3、鑒定費過高，不屬于承擔范圍。要求車輛證件，由原告或者被告王廣義庭下提供。王廣義質(zhì)證意見，同保險公司質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月1日3時許，侯云鵬（本案原告齊某某雇傭司機）駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車與被告王廣義駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車以及被告徐恒起駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車相撞，本次事故經(jīng)鹽山縣公安局交通警察大隊作出鹽公交認字[2017]第50075號交通事故責任認定書，認定被告王廣義負事故的主要責任，侯云鵬負事故的次要責任，徐恒起無責任，原告齊某某系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車的實際車主。原告齊某某的冀Ｊ×××××號車輛損失經(jīng)由經(jīng)本院委托，由信德保險公估有限公司做出編號為QTFY20171266的公估報告書，車損金額總計為139617元，原告齊某某已支付6980元公估費。原告齊某某的冀Ｊ×××××號車輛損失經(jīng)由經(jīng)本院委托，由信德保險公估有限公司做出編號為QTFY20171267的公估報告書，車損金額總計為41650元，原告齊某某已支付2080元公估費。被告王廣義駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型普通貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保有交強險及商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告齊某某與被告王廣義、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、被告徐恒起機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告齊某某之委托訴訟代理人李靈、被告王廣義、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人李曉慶均到庭參加訴訟，被告徐恒起經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故被告王廣義負主要責任，侯云鵬負次要責任，被告徐恒起無責任。原告齊某某的車輛損失應當首先在被告王廣義投保的交強險范圍內(nèi)承擔，其余損失由被告王廣義投保的商業(yè)三者險按照70％的責任比例承擔。被告徐恒起無責任，其只在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某的車輛損失100元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司未予7個工作日內(nèi)提交重新鑒定的申請，本院視為其放棄重新鑒定的權利。原告齊某某的損失有：1、冀Ｊ×××××號車輛損失為139617元；2、冀Ｊ×××××車輛損失為41650元；3，公估費9060元。以上總計190327元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告齊某某車輛損失2000元；二、被告徐恒起賠償原告齊某某車輛損失100元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告齊某某剩余車輛損失179167元、公估費9060元的70％即131758.9元；四、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1489元，由被告王廣義負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　于　建

書記員：張佳成