原告：齊某某（又名齊兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：董文海，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原現(xiàn)住肅寧縣。現(xiàn)住肅寧縣。。委托訴訟代理人：王鶴峰，河北旭寧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林川，河北旭寧律師事務(wù)所律師。

齊某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款447000元及利息。事實和理由：二被告為夫妻關(guān)系，原被告為朋友關(guān)系。2016年1月5日原被告簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款20萬元，借款期限2016年1月5日至2017年12月30日，月利率1.2%。如果借款逾期，逾期部分按本金的百分之五另行加收違約金。（原告庭審中更正為逾期部分按本金的日萬分之五另行加收違約金，即訴訟請求中所說的利息里面除月利率1.2%外，也包括按本金的日萬分之五的另行加收違約金）。計息方法：每月月底結(jié)算。原告于當(dāng)日將20萬元匯入被告董文海賬戶，但被告并沒有按照合同約定支付利息。2016年4月27日原被告簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款412000元，借款期限2016年4月27日至2016年7月30日，月利率1.2%。如果借款逾期，逾期部分按本金的日萬分之五另行加收違約金。計息方法：每月月底結(jié)算。原告于當(dāng)日將以上款項匯入被告董文海指定賬戶。借款到期后被告僅償還部分本金，其余本金和利息沒有償還。截止目前被告共欠原告447000元及利息。原告多次要求被告償還借款，但被告百般拖延。被告行為已嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判令所請。被告董文海未答辯。張某某辯稱,自己與被告董文海離婚時無共同債務(wù)，原告所訴所有的債權(quán)均發(fā)生在二被告鬧離婚之時，被告董文海將離婚分的門市已轉(zhuǎn)入弟弟名下，存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，惡意舉債之嫌。原告所提交的2016年4月27日的借款協(xié)議、銀行電子回單，借據(jù)之間的借款金額、借款時間均不符，且不符法律規(guī)定自然人借款合同生效要件，另有被告張某某對董文海所借款項均不知情，無借款合意，也未用于共同生活支出，故對原告主張的借款，張某某不負(fù)清償義務(wù)，請法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、被告董文海向原告齊某某借用兩筆借款。第一筆借款原、被告于2016年1月5日簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款20萬元，借款期限2016年1月5日至2017年12月30日，月利率1.2%。如果借款逾期，逾期部分按本金的日萬分之五另行加收違約金。利息按借款天數(shù)計算，每月月底結(jié)算，如發(fā)現(xiàn)被告有不正當(dāng)使用借款或出現(xiàn)經(jīng)營惡化等可能給原告造成損失的情況，原告有權(quán)終止合同提前收回本金和利息。對該20萬元，被告董文海并沒有按照合同約定支付利息。第二筆借款，經(jīng)過庭后詢問被告董文海，得知原、被告2016年4月27日原、被告簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款50萬元，打入董文海指定的郭永杰賬戶，后被告董文海償還88000元，原、被告又重新簽訂協(xié)議，借款日期仍為2016年4月27日，協(xié)議上借款金額為412000元，借條上仍約定打入董文海指定的郭永杰賬戶（借條上書寫為412000萬元，結(jié)合協(xié)議上所寫數(shù)額，此處應(yīng)為筆誤），借款期限2016年4月27日至2016年7月30日，月利率1.2%。如果借款逾期，逾期部分按本金的日萬分之五另行加收違約金。利息按借款天數(shù)計算，每月月底結(jié)算。后被告又償還部分本金，尚有247000不能歸還。兩筆借款本金共計447000元，由原告訴至法院要求償還本金447000元及利息。為此原告提供了原告與被告董文海簽訂的2016年1月5日借款協(xié)議、被告董文海書寫借據(jù)，網(wǎng)上銀行電子回單各一份及原告與被告董文海簽訂2016年4月27日借款協(xié)議，被告董文海書寫借據(jù)，網(wǎng)上銀行電子回單各一份予以證實，本院予以確認(rèn)。2、原告主張2016年1月5日被告向原告所借的20萬元，利息按照本金20萬元，月利率1.2%自2016年1月5日計算至實際履行清之日。違約金按照每日100元計算，自2016年1月5日計算至實際履行清之日。但借款協(xié)議中有明確約定，借款期限至2017年12月30日止，尚未超出還款期限，雙方均認(rèn)可。從對該筆借款協(xié)議約定如發(fā)現(xiàn)被告有不正當(dāng)使用借款或出現(xiàn)經(jīng)營惡化等可能給原告造成損失的情況，原告有權(quán)終止合同提前收回本金和利息，是附解除條件的合同，因被告董文海從未支付利息，無論是否到期，原告有權(quán)解除合同。第二筆借款剩余本金247000元，原告主張按照本金247000元，月利率1.2%從2016年4月27日計算至實際履行清之日，但違約金按照每日206元從2016年4月27日計算至實際履行清之日，未提供相應(yīng)證據(jù)。3、二被告于1998年10月30日登記結(jié)婚，2017年1月24日離婚，雖然被告張某某對借款均不予認(rèn)可，但該筆債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。有肅寧縣民政局婚姻登記審查處理表和離婚登記審查處理表各一份予以證實，本院予以確認(rèn)。被告張某某提交的其與原告的通話錄音，以及張某某與董文海離婚協(xié)議書均不能證明被告董文海所借的兩筆債務(wù)沒有用于夫妻生產(chǎn)生活。被告董文海經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。
原告齊某某與被告董文海、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托訴訟代理人李雙雙、被告張某某的委托訴訟代理人王鶴峰、林川到庭參加訴訟。被告董文海經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告董文海向原告齊某某借款剩余447000元至今沒有歸還，應(yīng)當(dāng)歸還本金及相應(yīng)利息。原告主張2016年1月5日被告向原告所借的20萬元，違約金按照每日100元計算，自2016年1月5日計算至實際履行清之日。因借款協(xié)議中有明確約定，借款期限至2017年12月30日止，尚未超出還款期限，故該對要求違約金本院不予支持。第二筆借款剩余本金247000元，原告主張按照本金247000元，月利率1.2%從2016年4月27日計算至實際履行清之日，本院予以支持；該款違約金原告主張按照本金412000元每日206元從2016年4月27日計算至實際履行清之日，因原告未提供后期被告的分期還款時間和數(shù)額，本院不予支持。故該筆借款均按本金247000元的日萬分之五從借款期滿之日的第二日即2016年7月31日計算至實際履行清之日為妥。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。因債務(wù)發(fā)生在被告董文海與被告張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某主張債務(wù)系被告董文海個人債務(wù)，認(rèn)為董文海有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)、惡意舉債的嫌疑，因沒有相應(yīng)證據(jù)證實，故應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，被告張某某具有連帶清償?shù)呢?zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百九十六條、第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董文海償還原告齊某某本金447000元及利息（20萬借款利息從2016年1月5日開始，按月利率1.2%計算至實際履行清之日；247000元借款利息從2016年4月27日起，按月利率1.2%計算至實際履行清之日，違約金自2016年7月31日起，按247000元日萬分之五計算至實際履行清之日）。二、被告張某某對上述借款本息承擔(dān)共同清償責(zé)任。上述有給付內(nèi)容的的判項自判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8005元，減半收取計4003元，由被告董文海、張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　許富芳

書記員：宋天宇