上訴人（原審原告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市。委托訴訟代理人：王喜斌，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省沛縣，現(xiàn)住黑龍江省安達(dá)市。被上訴人（原審被告）：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大慶市。被上訴人（原審被告）：遼寧長城建設(shè)工程有限公司，住所地遼寧省鐵嶺市清河區(qū)昌盛路12號(hào)。法定代表人：潘德林，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉鐵峰，男，xxxx年xx月xx日出生，職務(wù)法律顧問，現(xiàn)住黑龍江省大慶市。

上訴人齊某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初452號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)，依法改判；2.要求被上訴人遼寧長城建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人遼寧長城公司與被上訴人房某某簽訂合作協(xié)議，以遼寧長城建公司的名義承包安達(dá)市臥里屯鄉(xiāng)村村通公路，房某某是實(shí)際施工人，所以遼寧長城公司是一審適格被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被上訴人畢某某辯稱，同意上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人遼寧長城公司辯稱，1.齊某某的理由不能成立，遼寧長城公司不是本案被告，與本案無民事法律關(guān)系，材料供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)向合同相對(duì)方即實(shí)際施工人主張權(quán)利，與被上訴人無一對(duì)一的債務(wù)關(guān)系。2.買賣合同中錦州長城建設(shè)工程有限公司安達(dá)臥里屯工程項(xiàng)目章不是本公司授權(quán)的，所以本公司不應(yīng)當(dāng)作為被上訴人參與訴訟，應(yīng)當(dāng)駁回齊某某的上訴請(qǐng)求。被上訴人房某某未出庭、未答辯。齊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求三被告連帶給付貨款859000.00元、違約金85900.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月21日，原告與被告房某某簽訂了砂石料買賣合同，合同約定：碎石每立方米120.00元，沙子每立方米97.00元；同時(shí)約定了結(jié)算方式：其中碎石為第一次5000立方米結(jié)算一次，第二次15000立方米結(jié)算一次，第三次20000立方米結(jié)算一次，以后每20000立方米結(jié)算一次；沙子為第一次5000立方米結(jié)算一次，第二次10000立方米結(jié)算一次，第三次15000立方米結(jié)算一次，第四次為20000立方米結(jié)算一次。不得以任何理由拖欠或不付款，如期不付貨款，承擔(dān)未付貨款10%違約金。被告房某某在合同的首、尾部印“錦州長城建設(shè)公司有限公司大慶分公司安達(dá)臥里屯工程項(xiàng)目部”印章及本人簽名，被告畢某某在擔(dān)保人處簽名。2016年8月3日，被告房某某為原告出具859000.00元借據(jù)1張，并約定2016年8月15日還清，被告畢某某為保證人。另查明，錦州長城建設(shè)工程有限公司于2016年7月20日變更為遼寧長城建設(shè)工程有限公司，原分公司錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司也變更為遼寧長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司，該分公司以遼寧長城建設(shè)工程有限公司的名義對(duì)外承攬工程。2015年8月24日，該分公司承包了安達(dá)市臥里屯鄉(xiāng)龍華村紅磚道路硬化改造工程。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、三被告應(yīng)否給付原告貨款；2、被告遼寧長城公司是否具備本案主體資格。被告房某某使用“錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司安達(dá)臥里屯工程項(xiàng)目部”的印章與原告簽訂的買賣合同，后又為原告出具的借據(jù)，從買賣合同來看，被告遼寧長城公司否認(rèn)該枚印章的存在，并不認(rèn)識(shí)原告，也未收到原告的砂石料，假使被告房某某是實(shí)際施工人，但原告及被告房某某也未出示錦州長城公司大慶分公司的授權(quán)及該枚印章系錦州長城公司大慶分公司使用的印章，以及原告所送砂石料用于臥里屯龍華村道路硬化工程上，況且原告及被告房某某、畢某某已將貨款轉(zhuǎn)化為借款，并約定了保證人及還款期限，該行為均是房某某個(gè)人行為，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)給付責(zé)任。被告畢某某作為保證人，雙方未約定保證方式，按著連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)該筆貨款應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。保證人承擔(dān)給付責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告房某某使用“錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司安達(dá)臥里屯工程項(xiàng)目部”的印章與原告簽訂的買賣合同，按著合同相對(duì)性原則，原告起訴應(yīng)以被遼寧建設(shè)工程公司大慶分公司為被告，在本院釋明后，原告堅(jiān)持起訴遼寧建設(shè)工程公司為本案被告，被告遼寧建設(shè)工程公司的辯解理由成立，應(yīng)予支持。綜上所述，原告請(qǐng)求被告房某某給付貨款并給付違約金，被告房某某也同意給付、被告畢某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，判決：一、被告房某某給付原告齊某某貨款859000.00元；二、被告房某某給付原告齊某某貨款違約金85900.00元；上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)944900.00元，于本判決生效后5日內(nèi)付清。三、被告畢某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13249.00元，由被告房某某、畢某某共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。齊某某提交砂石料明細(xì)表，意在證明齊某某給房某某提供砂石料。畢某某對(duì)該份證據(jù)無異議，遼寧長城公司質(zhì)證稱，該砂石料供給房某某的，與遼寧長城公司無關(guān)。該份證據(jù)與齊某某一審提交的供料小票能夠相互印證，本院予以采信。齊某某再次提交一審提交的房某某與遼寧長城公司、畢某某簽訂的合作協(xié)議書，意在證明房某某與遼寧長城公司合作關(guān)系。畢某某對(duì)該份證據(jù)無異議。遼寧長城公司質(zhì)證稱，對(duì)該份協(xié)議的真實(shí)性無異議，但該份協(xié)議是投資協(xié)議，不是企業(yè)管理協(xié)議和施工協(xié)議，且因房某某未按協(xié)議出資300萬，該份協(xié)議無效。因各方當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。本院認(rèn)定如下事實(shí)：錦州長城建設(shè)工程有限公司（甲方）、房某某（乙方）、畢某某（丙方）于2014年12月23日簽訂項(xiàng)目總部合作協(xié)議書，約定：甲方負(fù)責(zé)項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)，規(guī)劃投資去向和官方業(yè)務(wù)接洽談判簽訂合作項(xiàng)目合同等相關(guān)聯(lián)的一切手續(xù)事宜；甲方負(fù)責(zé)制定項(xiàng)目各項(xiàng)規(guī)章（經(jīng)甲乙方研究后）的起草與定稿，并付諸實(shí)施；財(cái)務(wù)總管由甲方靳全社擔(dān)任；乙方在項(xiàng)目總部成立后，積極配合甲方安達(dá)市臥里屯鄉(xiāng)村村通公路項(xiàng)目；對(duì)安達(dá)市臥里屯鄉(xiāng)公路300萬左右投資由乙方聯(lián)系辦理落實(shí)確認(rèn)；項(xiàng)目總部所得到的利潤甲方靳全社占30%、乙方房某某占60%、丙方畢某某占10%；以及財(cái)務(wù)總部財(cái)務(wù)組成、違約責(zé)任等。合作協(xié)議中的甲方錦州長城建設(shè)工程有限公司的分公司錦州長城建設(shè)工程有限公司大慶分公司于2015年8月24日與安達(dá)市臥里屯鄉(xiāng)人民政府簽訂建設(shè)工程施工合同，承包安達(dá)市臥里屯鄉(xiāng)龍華村紅磚道路硬化改造工程。合作協(xié)議的乙方房某某于2015年8月21日與齊某某簽訂碎石、沙子的買賣合同，并蓋有安達(dá)臥里屯工程項(xiàng)目部印章。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人齊某某因與被上訴人房某某、畢某某、遼寧長城建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱遼寧長城公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初452號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月9日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月23日開庭進(jìn)行了審理。上訴人齊某某及其委托訴訟代理人王喜斌、被上訴人畢某某、遼寧長城公司的委托訴訟代理人劉鐵峰到庭參加訴訟，房某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是遼寧長城公司是否應(yīng)對(duì)涉案材料款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。1.項(xiàng)目總部合作協(xié)議書是否生效。本案各方當(dāng)事人對(duì)合作協(xié)議的真實(shí)性都予以認(rèn)可，則該協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且簽訂協(xié)議的各方當(dāng)事人都是完全民事行為能力人，協(xié)議內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，因此該協(xié)議自成立時(shí)生效。協(xié)議的實(shí)際履行情況，即房某某是否完成資金投入不影響合同的效力。2.項(xiàng)目總部合作協(xié)議各方形成何種法律關(guān)系。三名被上訴人簽訂項(xiàng)目總部合作協(xié)議書，以合作開發(fā)模式開發(fā)建設(shè)工程項(xiàng)目，共享項(xiàng)目利益、共同投資即在協(xié)議中約定甲方負(fù)責(zé)項(xiàng)目總體設(shè)計(jì)、與“官方”簽訂合同等，乙方負(fù)責(zé)出資。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條的規(guī)定，各方之間形成的法律關(guān)系是合伙關(guān)系。3.各方對(duì)欠付齊某某的建筑材料款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。合作協(xié)議下的一方當(dāng)事人房某某，以自己的名義為合伙項(xiàng)目購買砂石、沙子形成債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款的規(guī)定，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。因此，錦州長城建設(shè)工程有限公司、畢某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，一審部分事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。齊某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初452號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；二、撤銷安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初452號(hào)民事判決第四項(xiàng)；三、變更安達(dá)市人民法院（2017）黑1281民初452號(hào)民事判決第三項(xiàng)為畢某某、遼寧長城建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。一審案件受理費(fèi)13249.00元、二審案件受理費(fèi)13249.00元，由房某某、畢某某、遼寧長城建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　苑淑華
審判員　　張曉紅
審判員　　孟慶波

書記員：唐韻詞