齊春某
米麗萍（河北石家莊正定城區(qū)法律服務所）
王維維
張某某
李顏芳
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
白春雷
孟繁盛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張英奎（河北莊銘律師事務所）

原告齊春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人米麗萍，石家莊市正定城區(qū)法律服務所法律工作者。
委托代理人王維維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李顏芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白春雷，該公司職員。
被告孟繁盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張英奎，河北莊銘律師事務所律師。
原告齊春某與被告張某某、李顏芳、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱為被告泰山保險公司）、孟繁盛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱為被告人保財險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告張建嶺、李顏芳、孟繁盛及被告泰山保險公司、人保財險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
一、關于本次事故的責任承擔。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的《交通事故認定書》均無異議，本院予以認定，由被告張某某負事故主要責任，被告孟繁盛負次要責任，考慮到二被告過錯程度，以被告張某某承擔70%、被告孟繁盛承擔30%的賠償責任為宜。
因被告張某某駕駛冀AMD752號轎車在被告泰山保險公司投保了交強險及及第三者責任險200000元、附加不計免賠，被告孟繁盛駕駛的冀AE9519號現(xiàn)代越野車在被告人保財險公司投保了交強險及第三者責任險100000元，附加不計免賠，故由上述二保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分依照第三者責任險合同承擔理賠責任，保險理賠范圍之外的損失由被告張某某、孟繁盛按以上責任劃分進行賠償。
二、對于原告的主張做如下處理:
原告受傷以后在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)正定司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為“拾級傷殘”。
原告主張醫(yī)療費25280.22元，被告對其中的出院后的醫(yī)療費1210.5元及外購藥品395元不予認可，因原告未就該費用與本次事故存在關聯(lián)性提供相應證據(jù)，故對被告所辯予以采信，認定醫(yī)療費為23675元。至于被告所稱的扣除非醫(yī)保用藥的答辯理由，并無法律依據(jù)，本院不予采信。
對于原告主張的誤工費9840元，有其提供的正定縣惠農(nóng)奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的誤工證明及事故發(fā)生前3個月的工資單為證，月工資是2700元，從受傷之日至評殘前一天共計106天，誤工費為9540元。
對于原告主張的護理費8560元，因其提供的診斷證明存有瑕疵，亦沒有其它證據(jù)加以佐證，故本院認定護理人員為1人，按住院時間21天計算，原告提供其子王維維工資證明，月工資是3300元，護理費計算為2310元。
對于原告主張的交通費1187.4元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)狀況及部分證據(jù)，本院酌定為600元。
對于原告主張的住院伙食補助費1050元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
對于原告主張的營養(yǎng)費2065元，根據(jù)原告提供的診斷證明及本地實際生活狀況按每天30元，計算21天，營養(yǎng)費為630元。對原告主張的購買營養(yǎng)品270元、營養(yǎng)藥物421元被告不予認可，原告亦未提供相關醫(yī)囑及證據(jù)，對此本院不予支持。
對于原告主張的殘疾賠償金18204元，符合法律規(guī)定，被告等無異議，本院予以認定。
對于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到原告的傷殘程度，以2000元為宜。
對于原告主張的車損1800元、鑒定費用100元、衣物損壞80.6元、住院用品214元，因其未就此提供證據(jù)，本院不予支持。
以上損失共計58009元。其中醫(yī)療費23675元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費630元，由被告泰山保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元、被告人保財險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；其余5355元，由被告泰山保險公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責任險范圍內(nèi)賠償3748.5元、由被告人保財險公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責任險范圍內(nèi)賠償1606.5元。誤工費9540元、護理費2310元、交通費600元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元，共計32654元在交強險理賠范圍，由被告泰山保險公司、人保財險公司各負擔16327元。
對于原告主張的傷殘鑒定費800元，不在保險理賠范圍，由被告張某某負擔560元，被告孟繁盛負擔240元。
事故發(fā)生后被告張某某墊付10000元、孟繁盛墊付5000元，執(zhí)行時予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某30075.5元（被告張某某為原告墊付費用10000元，執(zhí)行時予以扣除）。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某27933.5元（被告孟繁盛為原告墊付費用5000元，執(zhí)行時予以扣除）。
三、限被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某560元。
四、限被告孟繁盛于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某240元
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1553元，減半收取776.5元，由被告張某某負擔543.5元，被告孟繁盛負擔233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:
一、關于本次事故的責任承擔。
原、被告對正定縣公安交通警察大隊作出的《交通事故認定書》均無異議，本院予以認定，由被告張某某負事故主要責任，被告孟繁盛負次要責任，考慮到二被告過錯程度，以被告張某某承擔70%、被告孟繁盛承擔30%的賠償責任為宜。
因被告張某某駕駛冀AMD752號轎車在被告泰山保險公司投保了交強險及及第三者責任險200000元、附加不計免賠，被告孟繁盛駕駛的冀AE9519號現(xiàn)代越野車在被告人保財險公司投保了交強險及第三者責任險100000元，附加不計免賠，故由上述二保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分依照第三者責任險合同承擔理賠責任，保險理賠范圍之外的損失由被告張某某、孟繁盛按以上責任劃分進行賠償。
二、對于原告的主張做如下處理:
原告受傷以后在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療21天，傷情經(jīng)正定司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為“拾級傷殘”。
原告主張醫(yī)療費25280.22元，被告對其中的出院后的醫(yī)療費1210.5元及外購藥品395元不予認可，因原告未就該費用與本次事故存在關聯(lián)性提供相應證據(jù)，故對被告所辯予以采信，認定醫(yī)療費為23675元。至于被告所稱的扣除非醫(yī)保用藥的答辯理由，并無法律依據(jù)，本院不予采信。
對于原告主張的誤工費9840元，有其提供的正定縣惠農(nóng)奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的誤工證明及事故發(fā)生前3個月的工資單為證，月工資是2700元，從受傷之日至評殘前一天共計106天，誤工費為9540元。
對于原告主張的護理費8560元，因其提供的診斷證明存有瑕疵，亦沒有其它證據(jù)加以佐證，故本院認定護理人員為1人，按住院時間21天計算，原告提供其子王維維工資證明，月工資是3300元，護理費計算為2310元。
對于原告主張的交通費1187.4元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)狀況及部分證據(jù)，本院酌定為600元。
對于原告主張的住院伙食補助費1050元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
對于原告主張的營養(yǎng)費2065元，根據(jù)原告提供的診斷證明及本地實際生活狀況按每天30元，計算21天，營養(yǎng)費為630元。對原告主張的購買營養(yǎng)品270元、營養(yǎng)藥物421元被告不予認可，原告亦未提供相關醫(yī)囑及證據(jù)，對此本院不予支持。
對于原告主張的殘疾賠償金18204元，符合法律規(guī)定，被告等無異議，本院予以認定。
對于原告主張的精神損害撫慰金，考慮到原告的傷殘程度，以2000元為宜。
對于原告主張的車損1800元、鑒定費用100元、衣物損壞80.6元、住院用品214元，因其未就此提供證據(jù)，本院不予支持。
以上損失共計58009元。其中醫(yī)療費23675元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費630元，由被告泰山保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元、被告人保財險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；其余5355元，由被告泰山保險公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責任險范圍內(nèi)賠償3748.5元、由被告人保財險公司根據(jù)商業(yè)條款約定在第三者責任險范圍內(nèi)賠償1606.5元。誤工費9540元、護理費2310元、交通費600元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金2000元，共計32654元在交強險理賠范圍，由被告泰山保險公司、人保財險公司各負擔16327元。
對于原告主張的傷殘鑒定費800元，不在保險理賠范圍，由被告張某某負擔560元，被告孟繁盛負擔240元。
事故發(fā)生后被告張某某墊付10000元、孟繁盛墊付5000元，執(zhí)行時予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某30075.5元（被告張某某為原告墊付費用10000元，執(zhí)行時予以扣除）。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某27933.5元（被告孟繁盛為原告墊付費用5000元，執(zhí)行時予以扣除）。
三、限被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某560元。
四、限被告孟繁盛于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告齊春某240元
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1553元，減半收取776.5元，由被告張某某負擔543.5元，被告孟繁盛負擔233元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗