原告：齊方圓。
委托代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605693482347Q。
負責人閆雪勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務所律師。

原告齊方圓訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法獨任審判，于2016年6月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人侯新偉，被告委托代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告為其事故車輛“冀F×××××”號貨車在被告處投保了交強險及商業(yè)車輛損失險（限額為354000元)及車上人員險(司機及乘員各5萬元）及第三者責任保險(限額50萬元），不計免賠。
2016年4月8日，劉利剛駕駛“冀F×××××”號貨車行駛至阜平縣龍王溝路段時，采取措施不當，車輛翻入溝里，造成貨車受損的交通事故。2016年4月20日，阜平縣交警隊認定，劉利剛負事故的全部責任。
事故車輛“冀F×××××”號貨車經(jīng)阜平縣人民法院經(jīng)征詢原、被告的意見，委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務所有限公司的評估，認定其損失為277200元，并產(chǎn)生評估費用6500元，原告同時表示保留對施救費及三者損失另案主張權力。
又查明，事故車輛“冀F×××××”號貨車的實際車主為原告齊方圓。
上述事實有保險單、原告的評估報告、評估票據(jù)、駕駛證、行駛證及原被告當庭陳述等證據(jù)存卷為證，本院予以確認。

本院認為，原、被告自愿簽訂的保險合同，是其雙方真實意思表示，該合同符合法律規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同約定履行各自的義務，本院對其保險合同予以確認。
原告齊方圓的損失包括：事故車輛“冀F×××××”號貨車其損失為277200元，評估費用6500元，本院予以確認；綜上原告損失共計283700元，以上數(shù)額未超過其車輛損失險及的保險限額，故以上損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司全部給付。關于被告抗辯稱，主張原告的車輛系改裝車不予賠償，本院認為，交警部門出具的認定書也沒有類似記載，被告也沒有其它證據(jù)證實其車輛進行改裝，且被告保險公司也沒有對其格式條款舉證以證實其履行了告知義務，故對被告的辯稱意見，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告齊方圓保險金283700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5555元，減半收取2777元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)