再審申請人（原審原告）齊某某。
再審申請人（原審原告）謝春風(fēng)。
被申請人（原審被告）梁某某。
委托代理人楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審被告）齊某某，農(nóng)民。
委托代理人盧志波，平山縣人。

再審申請人齊某某、謝春風(fēng)與被申請人梁某某、齊某某返還原物糾紛一案，本院于2013年10月25日作出（2013）平民城一初字第352民事判決書，判后雙方均未上訴。2015年9月再審申請人齊某某、謝春風(fēng)向本院提出再審，本院于2015年9月21日作出（2015）平民監(jiān)字第4號民事裁定書，認(rèn)為再審超過民訴法規(guī)定的六個月的再審期限，駁回了申請人的再審申請。2016年3月再審申請人再次申請再審，經(jīng)院長發(fā)現(xiàn)確有錯誤，提交審判委員會研究，本院于2016年4月26日作出（2016）冀0131民監(jiān)3號民事裁定書，裁定：一、本案由本院另行組成合議庭再審；二、再審期間，中止原判決書的執(zhí)行。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。再審申請人齊某某、謝春風(fēng)及被申請人梁某某的委托代理人楊文學(xué)，齊某某的委托代理人盧志波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告齊某某、謝春風(fēng)訴稱：被告齊某某、梁某某是二原告唯一的兒子、媳婦。二原告年老體弱別無依靠，把自己攢下的養(yǎng)老錢共計91479.93元讓兒子齊某某、兒媳梁某某保管。想不到原告齊某某在高速路上干活摔傷，經(jīng)醫(yī)院檢查為椎體壓縮性骨折，腰椎骨質(zhì)增生，在床上不能動，養(yǎng)傷幾個月。兒子媳婦不管不問，只有老伴照顧?，F(xiàn)在二被告又鬧離婚，兒子媳婦沒有一點指望。要求二被告返還二原告讓其保管的養(yǎng)老錢91479.93元。
原審被告齊某某辯稱：原告訴稱將其錢9萬多元交給我和梁某某保管是事實，答辯人對此沒有異議。答辯人在家中是獨子，原告出于對我和梁某某的信任將自己的養(yǎng)老錢9萬多元交給我們保管。梁某某開始和我鬧離婚，我父親遂向我們要保管的錢。我與梁某某就此事商量過多次，但是梁某某每次總是找各種理由拖延，至今沒有將這些錢返還。
原審被告梁某某辯稱：二被答辯人沒有將他們的養(yǎng)老錢讓答辯人保管，并且沒有任何證據(jù)。答辯人和被答辯人都在一起生活，沒有分家另過。答辯人夫妻二人經(jīng)營一汽車修理部，積攢起來的錢都已經(jīng)開支花掉。被答辯人齊某某摔傷，稱梁某某和齊某某不管齊某某與事實不符。
原審查明：二原告為夫妻。二被告于1998年3月結(jié)婚，系二原告唯一的兒子、兒媳。2006年、2008年兩年間原告齊某某分兩次將款15000元和60000元以兒子齊某某的名義存入中國銀行平山支行，后將銀行存單交給二被告并將密碼告知二被告。2010年和2011年被告梁某某將該兩筆銀行存款及利息共計81494.71元支出。庭審中，原告提交分家協(xié)議并稱2005年分家，被告梁某某否認(rèn)分家，稱該分家協(xié)議不知情且無梁某某的簽字。原告稱曾另給二被告現(xiàn)金10000元，被告梁某某否認(rèn)。被告梁某某提交人身保險單復(fù)印件，稱錢支出后，40000元用于還其兄，剩余款項用于交納兩個孩子5年的保險金和平時花銷。被告齊某某否認(rèn)曾借被告梁某某兄40000元。
上述事實，由當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、中國銀行平山支行的交易單復(fù)印件、分家協(xié)議復(fù)印件等證據(jù)予以證實。
原審認(rèn)為：共同共有是基于家庭成員的共同關(guān)系產(chǎn)生，共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利。二原告主張與二被告于2005年分家，被告梁某某否認(rèn)，且二原告提供的分家協(xié)議不規(guī)范，本院對二原告分家之說不予采納。原、被告雙方爭議的81494.71元應(yīng)屬雙方共有財產(chǎn)，在分割時可對二原告予以適當(dāng)照顧。綜上，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法通則》若干意見第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告梁某某、齊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還二原告款41494.71元；二、駁回二原告的其他訴訟請求。
原審原告齊某某、謝春風(fēng)申請再審稱：一、二原審原告2015年提交申請再審，法院在2015年9月23日出一份裁定書說再審已過期，超過法律規(guī)定的再審期限，原審原告沒有超過再審期限2013年7月23日原審原告收到平山法院受理案件通知書表明對已生效的判決、裁定或調(diào)解書如果認(rèn)為有錯誤在二年內(nèi)都有申請再審和提出申訴的權(quán)利等。2013年9月3日收到平山縣法院應(yīng)訴通知書同樣是在二年內(nèi)都有申請再審和提出申訴的權(quán)利。原審原告申請再審是合法的；二、在2005年二原審原告與二原審被告已經(jīng)分家，有分家協(xié)議、分家當(dāng)事人出庭，應(yīng)認(rèn)定已分家。二原審原告攢下的養(yǎng)老錢81494.71元是讓二原審被告保管而不是花銷，應(yīng)照數(shù)歸還81494.71元和歸還遲延的利息；三、案件受理費(fèi)2050元，保全費(fèi)770元都有票據(jù)，為什么判寫720元，應(yīng)歸還二原審原告的50元費(fèi)用。
原審被告梁某某答辯稱：一、申請人提出再審超過了6個月的法律期限，啟動再審程序不符合法律規(guī)定；二、申請人與梁某某沒有分家，在原審中已查清，按照民事訴訟舉證規(guī)則，屬于誰主張誰舉證。申請人以分家契約為證據(jù)依據(jù)不符合再審程序的啟動規(guī)則。三、2014年8月4日平山縣法院判決梁某某與齊某某離婚，在判決之時申請人所主張的81494.71元申請人不能證明客觀上還存在，而且在此后的兩年的訴訟期間內(nèi)申請人兒子齊某某又提起離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不論平山縣法院還是石家莊市中院均以判決的形式判決齊某某無證據(jù)證明離婚時81494.71元存在，也不能證實梁某某仍持有該款項。因此我們認(rèn)為生效的判決對本案具有約束力。法院應(yīng)在該案判決時認(rèn)定并參照。四、申請人所主張的上述數(shù)額在雙方共同生活期間已經(jīng)全部用以合理的花費(fèi)。具體如下：2008年7月，12000元購買舊客車一輛；2009年12月10000元購買金杯中型面包車一輛；2010年2月，5000元購買修車工具一套；2011年8月，4萬元購買凱馬貨車一輛。從2009年開始梁某某每年為兩個女兒交納保險5300元，截止到2016年4月6日，共計交納26500元?；楹箅x婚判決已經(jīng)認(rèn)定。上述5項開支共計93500元，因此從事實上申請人所主張的數(shù)額也是不存在的。五、本案當(dāng)中申請人所涉及到的梁某某支取申請人的款項事實在原審案件當(dāng)中，我們已經(jīng)提供證據(jù)，不是從申請人的賬戶上支取的錢，而是梁某某在自己中國銀行平山支行的賬戶上支取的。綜上五點我們認(rèn)為本案由齊某某與梁某某離婚引起的長期訴訟，并且經(jīng)過平山縣法院就家庭矛盾多次開庭審理，雙方之間的事實紛爭已經(jīng)做出了明確的判決。本案當(dāng)中的81494.71元在多年的訴訟當(dāng)中都無一例外的查明，不存在。本案再審應(yīng)當(dāng)糾正，駁回申請人的原審起訴。
原審被告齊某某答辯稱，81494.71元在一審開庭期間已經(jīng)提交證據(jù)，老人的養(yǎng)老錢在生活中一直沒有動過，一直在梁某某手里，老人還讓我出41494.71元的一半是不合理的。
再審查明，二原審原告為夫妻，二原審被告系二原審原告的兒子、兒媳。2006年、2008年兩年間原審原告齊某某分兩次將款15000元和60000元以兒子齊某某的名義存入中國銀行平山支行，后將銀行存單交給二原審被告并將密碼告知。原審被告梁某某分別于2011年5月4日支17214元，2011年9月23日支64279.93元共計81494.71元。二原審原告關(guān)于給付二原審被告1萬元的現(xiàn)金是現(xiàn)款沒有證據(jù)提供。
再審中，原審被告梁某某稱將81494.71元支出后，分別于2008年7月，12000元購買舊客車一輛；2009年12月10000元購買金杯中型面包車一輛；2010年2月，5000元購買修車工具一套；2011年8月，4萬元購買凱馬貨車一輛。從2009年開始梁某某每年為兩個女兒交納保險5300元，截止到2016年4月6日，共計交納26500元，上述5項開支共計93500元。原審被告梁某某除在原審中提交：1、被保險人齊雅楠，年交保費(fèi)為3624元；2、被保險人齊雅軒，年交保費(fèi)1667元。共2份人身保險單復(fù)印件外，對于其他的支出均沒有提供證據(jù)。
原審中，原審原告提交2005年3月20日的分家協(xié)議并稱2005年已分家，被告梁某某否認(rèn)分家，稱該分家協(xié)議不知情且無梁某某的簽字。關(guān)于分家的事實在再審中原審原告沒有新的事實及證據(jù)。在庭審中二原審原告不再要求原審被告齊某某承擔(dān)返還91479.93元及延期利息的責(zé)任。

本院再審認(rèn)為，二原審被告于1998年3月結(jié)婚，二原審原告主張與二原審被告于2005年分家并簽有分家協(xié)議，按原審原告陳述2005年分家，分家時二原審被告已結(jié)婚多年對于家庭共有財產(chǎn)原審被告梁某某也應(yīng)有處分權(quán)，但原審被告梁某某否認(rèn)知曉分家事宜，且分家協(xié)議上也沒有梁某某的簽字，本院對二原審原告分家之說不予采納。原審被告梁某某支款是在2011年，但是根據(jù)原審被告梁某某的陳述其將81494.71元支取后已全部用于合理花費(fèi)，梁某某陳述購買車輛及保險交納的時間均在2011年之前，兩者時間上存在矛盾，且梁某某除兩份保險單外沒有提供其他證據(jù)，對于原審被告梁某某稱支款后全部用于合理花費(fèi)的意見不予采納。對于二原審原告陳述給付二原審被告1萬元現(xiàn)金的事實，原審被告梁某某否認(rèn)，二原審原告沒有提供證據(jù)證明，不予采納。共同共有是基于家庭成員的共同關(guān)系產(chǎn)生，共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利。原審原、被告雙方爭議的81494.71元應(yīng)屬雙方共有財產(chǎn)，在分割時可對二原審原告予以適當(dāng)照顧，在庭審中二原審原告放棄要求原審被告齊某某承擔(dān)返還義務(wù)，且法院已作出判決準(zhǔn)予梁某某與齊某某離婚，故，原審被告梁某某只承擔(dān)應(yīng)返還財產(chǎn)中自己占有的份額。因本案認(rèn)定雙方爭議的數(shù)額為家庭共有財產(chǎn)，不屬于民間借貸關(guān)系，故原審原告齊某某、謝春風(fēng)要求原審被告梁某某支付延期利息的請求，本院不予支持。關(guān)于原審原告齊某某稱保全費(fèi)應(yīng)返還50元的問題，根據(jù)（2013）平民城一初字第352號民事卷宗中第七頁票據(jù)載明，保全費(fèi)應(yīng)為770元，系筆誤。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條第二款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法通則》若干意見第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省平山縣人民法院（2013）平民城一初字第352號民事判決書；
二、判決生效后十日內(nèi)原審被告梁某某返還二原審原告款20747.35元；
三、駁回二原審原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2050元，保全費(fèi)770元，共計2820元，由原審原告負(fù)擔(dān)2000元，原審被告梁某某負(fù)擔(dān)820元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　周興中 審判員　　高江河 審判員　　劉燕霞

書記員：習(xí)會方