原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙歐，上海市福隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：金永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊美娟。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊美娟。
　　原告齊某某與被告金永華、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托訴訟代理人趙歐，被告金永華、宋某某及被告金永華、宋某某的委托訴訟代理人孫明軍、楊美娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告齊某某向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告共同歸還原告借款83,000元；2.要求兩被告共同支付原告違約金100,000元；3.訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2019年4月19日，原告與兩被告簽訂借款協(xié)議書，約定兩被告再向原告借款3萬元，就被告金永華于2017年5月24日及2019年1月31日從原告處所借的兩筆錢款共計53,000元，金永華直至今日本金和利息均未償還，兩被告同意就上述53,000元的錢款承擔(dān)共同還款責(zé)任。另外，協(xié)議書對上述83,000元的還款方式及違約責(zé)任作了明確約定。但上述協(xié)議簽訂后，兩被告未遵守承諾，故原告現(xiàn)訴至法院要求判令所請。
　　被告金永華辯稱，原、被告之間不存在借貸關(guān)系。被告是從原告處拿了錢款，但被告拿的錢款系其保管在原告處的，原就屬于被告的動遷安置款。當(dāng)時被告向原告要錢時，原告表示沒有錢給被告，需要向他人借款后再給被告，并要求被告出具借條，被告為了拿到錢，出具了借條，但被告認(rèn)為借條上的錢原本就是屬于被告的動遷安置款，因此被告并不欠原告錢款，不同意原告的訴訟請求。
　　被告宋某某辯稱，錢款系被告金永華所借，與其無關(guān)。借款協(xié)議簽訂時，原告是讓被告宋某某作為證人在協(xié)議中簽字用于證明錢款被金永華取走，當(dāng)時其在協(xié)議上簽字時并未閱看過協(xié)議，也看不懂協(xié)議，因此借款和被告宋某某無關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月24日，被告金永華向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：本人金永華因急需要錢，向齊某某借款人民幣伍萬元整。本人承諾自二○一七年六月至二○一年十月每月十五日前還齊某某2,000元/月，二○一七年11月30日前還齊某某人民幣二萬元。二○一七年十二月-2018年9月每月15日前還齊某某人民幣2,000元/月。如本人未按上述還款計劃還款，除償還齊某某上述本金50,000元外，還需向齊某某支付自2017年5月25日起至實際還款日止的利息，按銀行同期貸款利息計算，同時本人承諾自今日起本人不會再向齊某某或其母親任何借款需求。同日，被告金永華向原告出具內(nèi)容如下的收條一份：今收到齊某某借給本人的現(xiàn)金人民幣伍萬元。
　　2019年1月31日，被告金永華向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：今借齊某某人民幣叁仟元整(3,000元)。
　　2019年4月19日，原告作為甲方與兩被告作為乙方簽訂借款協(xié)議書一份，該協(xié)議書主要內(nèi)容如下：一、乙方再向甲方借款人民幣叁萬元整。二、該筆借款叁萬元于本協(xié)議簽訂之日由甲方交付乙方，并由乙方出具收條。三、又鑒于金永華于2017年5月24日出具借條“向齊某某借款人民幣伍萬元整”以及于2019年1月31日出具借條“今借齊某某人民幣叁仟元整”，而上述兩筆借款,金永華直至今日本金和利息均未償還。故本協(xié)議中，乙方二人同意就該兩筆款項共計人民幣53,000元的償還，乙方二人亦承擔(dān)共同還款責(zé)任。四、還款方式：1、乙方自2019年5月開始,每月十五號之前償還支付甲方人民幣3,000元,直至上述借款共計83,000元全部還清……五、如乙方未按照本協(xié)議第四條履行的，則甲方有權(quán)就全部借款本金及利息隨時向乙方進(jìn)行主張還款，同時乙方需承擔(dān)違約金拾萬元整。同日，兩被告向原告出具內(nèi)容如下的收條一份：今收到齊某某借款人民幣叁萬元整。
　　另查明，金永華曾起訴齊某某要求其歸還保管在其處的屬于金永華的動遷安置款，經(jīng)本院審理后，認(rèn)為雙方之間不存在保管關(guān)系，駁回了金永華的全部訴訟請求。
　　本院認(rèn)為，合法、真實的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系，有借條、收條及借款協(xié)議書為證，本院可予確認(rèn)。對于被告金永華辯稱其以出具借條的形式從原告處取回本就歸其所有的房屋安置款的意見，本院認(rèn)為，被告金永華不僅出具了收條，而且還出具了有明確借貸合意的借條及借款協(xié)議書，因此被告金永華的上述辯稱意見不合常理，且本院審理的金永華訴齊某某保管合同糾紛案件中，對于金永華表示錢款保管在齊某某處的意見，本院亦不予認(rèn)可，故被告金永華的辯稱意見本院不予認(rèn)可，被告金永華應(yīng)歸還齊某某相應(yīng)的借款。對于被告宋某某的還款責(zé)任，本院認(rèn)為，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉在借款協(xié)議書上作為乙方簽字的法律后果，現(xiàn)其辯稱未看協(xié)議就簽字的意見，本院不予認(rèn)可，被告宋某某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。故原告要求兩被告歸還借款本金83,000元的意見，有依據(jù)，本院予以支持。至于原告主張兩被告支付違約金的10萬元意見，超過法律保護(hù)的利率上限，故本院酌情予以調(diào)整。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金永華、宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告齊某某借款83,000元；
　　二、被告金永華、宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告齊某某以83,000元為本金，自2019年5月16日起至實際付清之日止，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,980元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)982.77元、被告金永華、宋某某共同負(fù)擔(dān)997.23元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：康健美