原告:齊某某(系受害人鄒幫付之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣,
原告:鄒某(系受害人鄒幫付之長(zhǎng)子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣,
原告:鄒麒(系受害人鄒幫付之次子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣,
三原告的委托訴訟代理人:馬江濤,湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣,
委托訴訟代理人:魯運(yùn)華,湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司,住所地湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21層-22層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:周元松,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李曉東,男,該公司員工。
原告齊某某、鄒某、鄒麒(以下簡(jiǎn)稱三原告)訴被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保武漢支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及三原告的委托訴訟代理人馬江濤、被告張某某的委托訴訟代理人魯運(yùn)華、被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求兩被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失285875.25元;2、請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,被告張某某和受害人鄒幫付駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故。結(jié)合三原告的請(qǐng)求和交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū),本院確定由被告張某某對(duì)三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于三原告相關(guān)損失的確定:
1、喪葬費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算?!敝?guī)定,三原告主張喪葬費(fèi)25707.5元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
2、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算?!敝?guī)定,受害人鄒幫付出生于1961年10月15日,應(yīng)計(jì)算20年。根據(jù)本院采信的證據(jù),對(duì)三原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算死亡賠償金為587720元的請(qǐng)求予以支持。
3、精神撫慰金。結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)生活水平,酌定三原告的精神撫慰金為10000元。
綜上,本院確定三原告的損失有:1、喪葬費(fèi)25707.5元;2、死亡賠償金587720元;3、車(chē)損11490元;4、精神撫慰金10000元,合計(jì)634917.5元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理,被告張某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告112000元(含精神撫慰金10000元)。
三原告的余下?lián)p失522917.5元(634917.5元-112000元),根據(jù)事故責(zé)任比例,由被告張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即156875.25元(522917.5元×30%)。由于事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢支公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn)),故應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告156875.25元。
事發(fā)后,被告張某某已賠償三原告23000元,三原告已納入訴訟請(qǐng)求,同意收到被告中華聯(lián)合財(cái)保武漢支公司的賠償款后予以返還,本院予以確認(rèn)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告齊某某、鄒某、鄒麒損失268875.25元(112000元+156875.25元);
二、原告齊某某、鄒某、鄒麒收到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的賠償款后返還被告張某某23000元;
三、駁回原告齊某某、鄒某、鄒麒的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名:京山縣人民法院;賬號(hào):18×××51;開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)965元,由原告齊某某、鄒某、鄒麒負(fù)擔(dān)565元,被告張某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。
審判員 周永清
書(shū)記員:左思琦
成為第一個(gè)評(píng)論者