齊某某
郭煒（河北維平律師事務(wù)所）
周淑華
曲韶峰（河北維平律師事務(wù)所）
郭某某
河北卓爾建筑裝飾有限公司
郭麗（河北仁浩律師事務(wù)所）
周文娟（河北仁浩律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）齊某某。
委托代理人郭煒，河北維平律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）周淑華，無(wú)業(yè)。
委托代理人曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，系原衡水市環(huán)慶裝飾材料經(jīng)銷處的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
原審第三人河北卓爾建筑裝飾有限公司，住所地衡水市高新開發(fā)區(qū)順興街58號(hào)。
法定代表人杜永年，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭麗，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人周文娟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
上訴人齊某某、周淑華與被上訴人郭某某買賣合同糾紛一案，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院作出（2011）衡桃民二初字第668號(hào)民事判決后，齊某某、周淑華不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員劉俊凱擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊建一主審本案、審判員高彥明參加評(píng)議，書記員孫佳悅擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人齊某某的委托代理人郭煒、上訴人周淑華的委托代理人曲韶峰、被上訴人郭某某、原審第三人河北卓爾建筑裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓爾公司）的委托代理人郭麗、周文娟均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:郭某某是不是真正的債權(quán)人；齊某某、周淑華應(yīng)否給付郭某某貨款。
齊某某、周淑華均認(rèn)為，原衡水市環(huán)慶裝飾材料經(jīng)銷處的登記的法定代表人為袁娜娜，涉案?jìng)鶆?wù)與郭某某無(wú)關(guān)，郭某某不具有主體資格。郭某某稱自己為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，是真正的債權(quán)人。經(jīng)查，一審法院詢問(wèn)袁娜娜時(shí)，袁娜娜承認(rèn)其為名義業(yè)主，實(shí)際業(yè)主為郭某某，全部權(quán)利義務(wù)均由郭某某承擔(dān)。因此，郭某某是衡水市桃城區(qū)環(huán)慶裝飾材料經(jīng)銷處的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)該經(jīng)銷處已注銷，該經(jīng)銷處的債權(quán)即為郭某某的債權(quán)。就周淑華向衡水市桃城區(qū)環(huán)慶裝飾材料經(jīng)銷處所出具的欠條，郭某某有權(quán)主張權(quán)利。
郭某某要求齊某某、周淑華償還貨款，提供了周淑華寫的欠條。齊某某認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明其與郭某某有買賣合同關(guān)系，其不是買受人，不應(yīng)承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。周淑華亦認(rèn)為，與郭某某沒(méi)有買賣合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，郭某某按照周淑華出具的鋁塑板用料清單，將貨物送到齊某某、周淑華的施工地，由齊某某的弟弟出具了收貨證明后，周淑華給郭某某出具了142576元的欠據(jù)，齊某某、周淑華對(duì)以上事實(shí)沒(méi)有異議，據(jù)此，郭某某與齊某某、周淑華之間形成了買賣合同關(guān)系。郭某某要求齊某某、周淑華償還貨款證據(jù)充分，應(yīng)予支持。齊某某、周淑華是不是分包人，屬于另外一個(gè)法律關(guān)系，與本案買賣合同關(guān)系不同，如果存在爭(zhēng)議，可另行解決。
另外，齊某某稱一審程序違法，沒(méi)有收到開庭傳票。經(jīng)查，一審法院以特快專遞的形式向齊某某、周淑華送達(dá)傳票，投遞結(jié)果是本人簽收。故齊某某沒(méi)有收到傳票的上訴意見不予采信。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4140元，由齊某某、周淑華各負(fù)擔(dān)一半。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:郭某某是不是真正的債權(quán)人；齊某某、周淑華應(yīng)否給付郭某某貨款。
齊某某、周淑華均認(rèn)為，原衡水市環(huán)慶裝飾材料經(jīng)銷處的登記的法定代表人為袁娜娜，涉案?jìng)鶆?wù)與郭某某無(wú)關(guān)，郭某某不具有主體資格。郭某某稱自己為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，是真正的債權(quán)人。經(jīng)查，一審法院詢問(wèn)袁娜娜時(shí)，袁娜娜承認(rèn)其為名義業(yè)主，實(shí)際業(yè)主為郭某某，全部權(quán)利義務(wù)均由郭某某承擔(dān)。因此，郭某某是衡水市桃城區(qū)環(huán)慶裝飾材料經(jīng)銷處的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)該經(jīng)銷處已注銷，該經(jīng)銷處的債權(quán)即為郭某某的債權(quán)。就周淑華向衡水市桃城區(qū)環(huán)慶裝飾材料經(jīng)銷處所出具的欠條，郭某某有權(quán)主張權(quán)利。
郭某某要求齊某某、周淑華償還貨款，提供了周淑華寫的欠條。齊某某認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明其與郭某某有買賣合同關(guān)系，其不是買受人，不應(yīng)承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。周淑華亦認(rèn)為，與郭某某沒(méi)有買賣合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)償還貨款的責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，郭某某按照周淑華出具的鋁塑板用料清單，將貨物送到齊某某、周淑華的施工地，由齊某某的弟弟出具了收貨證明后，周淑華給郭某某出具了142576元的欠據(jù)，齊某某、周淑華對(duì)以上事實(shí)沒(méi)有異議，據(jù)此，郭某某與齊某某、周淑華之間形成了買賣合同關(guān)系。郭某某要求齊某某、周淑華償還貨款證據(jù)充分，應(yīng)予支持。齊某某、周淑華是不是分包人，屬于另外一個(gè)法律關(guān)系，與本案買賣合同關(guān)系不同，如果存在爭(zhēng)議，可另行解決。
另外，齊某某稱一審程序違法，沒(méi)有收到開庭傳票。經(jīng)查，一審法院以特快專遞的形式向齊某某、周淑華送達(dá)傳票，投遞結(jié)果是本人簽收。故齊某某沒(méi)有收到傳票的上訴意見不予采信。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4140元，由齊某某、周淑華各負(fù)擔(dān)一半。

審判長(zhǎng)：劉俊凱
審判員：楊建一
審判員：高彥明

書記員：孫佳悅