齊某生
李雁（河北福衡律師事務所）
張吉慶
孫英杰
倪志新
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告齊某生。
法定代理人李海英。
委托代理人李雁，河北福衡律師事務所律師。
被告張吉慶。
委托代理人孫英杰。
委托代理人倪志新。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負責人王冠軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，公司職員。
原告齊某生與被告張吉慶、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告齊某生的法定代理人李海英和委托代理人李雁、被告張吉慶的委托代理人孫英杰、倪志新、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孫偉中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由事故當事人按照責任比例分擔。原告主張營養(yǎng)費未提供醫(yī)療機構相應診療建議，不予支持。原告主張其在高碑店市明盛達建筑有限公司工地干活85元／天，提供了高碑店市明盛達建筑有限公司2012年8月至11月份工地壯工工資明細表，予以采信。但誤工費應計算至原告年滿60周歲，自2012年11月2日至2013年3月7日125天×85元／天=10625元。原告未提供出院后需護理的醫(yī)囑建議，住院期間護理費支持51天×37.16元／天=1895.16元。河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，雖然評定原告需經(jīng)常有人監(jiān)護，但是沒有明確護理依賴程度，評殘后護理費被告認可承擔50%，予以支持。參考河北省農(nóng)民平均期望壽命，評殘后護理費支持13564元／年×15年×50%=101730元。根據(jù)被告?zhèn)麣埣斑^錯情況，精神撫慰金酌情支持30000元。被告主張電動自行車損失，證據(jù)不足，不予支持。原告合理損失確定為醫(yī)療費（含張吉慶墊付56147.37元）58716.63元、住院伙食補助費2550元、交通費（救護車費）2600元、檢查鑒定費2770元、誤工費10625元、住院期間護理費1895.16元、評殘后護理費101730元、殘疾賠償金129296元、精神撫慰金30000元。原告各項損失合計340182.79元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元。不足部分220182.79元，應由被告張吉慶按事故責任比例70%賠償原告154127.95元，扣除已付71000元，應再賠償原告83127.95元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等合計120000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告張吉慶賠償原告各項損失83127.95元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3491元，由原告齊某生承擔1491元，被告張吉慶承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由事故當事人按照責任比例分擔。原告主張營養(yǎng)費未提供醫(yī)療機構相應診療建議，不予支持。原告主張其在高碑店市明盛達建筑有限公司工地干活85元／天，提供了高碑店市明盛達建筑有限公司2012年8月至11月份工地壯工工資明細表，予以采信。但誤工費應計算至原告年滿60周歲，自2012年11月2日至2013年3月7日125天×85元／天=10625元。原告未提供出院后需護理的醫(yī)囑建議，住院期間護理費支持51天×37.16元／天=1895.16元。河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，雖然評定原告需經(jīng)常有人監(jiān)護，但是沒有明確護理依賴程度，評殘后護理費被告認可承擔50%，予以支持。參考河北省農(nóng)民平均期望壽命，評殘后護理費支持13564元／年×15年×50%=101730元。根據(jù)被告?zhèn)麣埣斑^錯情況，精神撫慰金酌情支持30000元。被告主張電動自行車損失，證據(jù)不足，不予支持。原告合理損失確定為醫(yī)療費（含張吉慶墊付56147.37元）58716.63元、住院伙食補助費2550元、交通費（救護車費）2600元、檢查鑒定費2770元、誤工費10625元、住院期間護理費1895.16元、評殘后護理費101730元、殘疾賠償金129296元、精神撫慰金30000元。原告各項損失合計340182.79元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元。不足部分220182.79元，應由被告張吉慶按事故責任比例70%賠償原告154127.95元，扣除已付71000元，應再賠償原告83127.95元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等合計120000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告張吉慶賠償原告各項損失83127.95元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3491元，由原告齊某生承擔1491元，被告張吉慶承擔2000元。

審判長：閆冠軍

書記員：謝海燕