原告:齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
委托訴訟代理人:林樹龍，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司。
負(fù)責(zé)人：譚龍，職務(wù)經(jīng)理。
公司地址：遼寧省營口市渤海大街西18-8甲。
委托訴訟代理人:尚曉東，公司員工。

原告齊某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。齊某某的委托訴訟代理人林樹龍、華安保險公司委托訴訟代理人尚曉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告楊松華賠償原告交通事故損害賠償金42286.10元；2、要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實及理由：2017年7月22日5時許，被告楊松華駕駛小型轎車沿伊哈公路106公里+600米路段時因操作不當(dāng)車輛駛?cè)肽嫦蚺c對向董樹軍駕駛的摩托車相撞，造成摩托車乘車人齊某某受傷的交通事故。原告被送到鐵力市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左足第2、3、4跖骨開放性骨折、左撓骨干粉碎性骨折、左足背皮膚脫套傷。事故經(jīng)鐵力市交警大隊責(zé)任認(rèn)定被告楊松華負(fù)事故全部責(zé)任，董樹軍和齊某某無責(zé)。被告肇事車輛在華安財產(chǎn)保險公司參加交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告訴至法院，要求二被告賠償如下：1醫(yī)療費(fèi)28046.10元；2、誤工費(fèi)7000元（2個月×3500元）；3、護(hù)理費(fèi)4840元（44天×110元）4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元）；5、交通費(fèi)200元，以上損失共計42286.10元。原告經(jīng)黑龍江省遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定傷殘為十級，誤工期210天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費(fèi)8000元。據(jù)此要求增加賠償如下：1、傷殘賠償金51472元（25736×20年×10%）；2、誤工費(fèi)14000元（4個月×3500元）；3、護(hù)理費(fèi)9900元（90天×110元）；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）5、二次手術(shù)費(fèi)8000元；6、鑒定費(fèi)3310元；7、交通費(fèi)136元；8、精神撫慰金5000元，以上損失共計96318元，加之前期訴訟42286.10元，原告共計要求賠償138604.10元。
華安保險公司辯稱：肇事車輛在我公司交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，公司同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告有證據(jù)證明的合理費(fèi)用承擔(dān)保險責(zé)任。鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)不是保險責(zé)任范圍內(nèi)的賠償項目，公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：對齊某某提交的關(guān)于鐵力市站前大軍門窗加工廠證明及營業(yè)執(zhí)照，該證明書寫的單位名稱與公章不符，但鐵力市站前大軍門窗加工廠經(jīng)營者鄭亞娟出具說明，證明鐵力市站前大軍鋁塑加工廠就是鐵力市站前大軍門窗加工廠，故該證據(jù)予以采納。關(guān)于房屋租賃合同，因出租方未出庭作證，真實性無法核實，故本院不予采納。關(guān)于鐵力市工農(nóng)鄉(xiāng)北星村村委會證明，該證明是行政單位出具的，故本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月22日5時許，被告楊松華駕駛小型轎車沿伊哈公路106公里+600米路段時因操作不當(dāng)車輛駛?cè)肽嫦蚺c對向董樹軍駕駛的摩托車相撞，造成摩托車乘車人齊某某受傷的交通事故。原告被送到鐵力市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左足第2、3、4跖骨開放性骨折、左撓骨干粉碎性骨折、左足背皮膚脫套傷。事故經(jīng)鐵力市交警大隊責(zé)任認(rèn)定被告楊松華負(fù)事故全部責(zé)任，董樹軍和齊某某無責(zé)。肇事車輛在華安財產(chǎn)保險公司參加交強(qiáng)險和商業(yè)險。齊某某經(jīng)黑龍江省遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定傷殘為十級，誤工期210天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費(fèi)8000元。齊某某在訴訟過程中撤回對被告楊松華的起訴，本院口頭予以準(zhǔn)許。上為本案事實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，齊某某因本次事故人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟(jì)損失有權(quán)請求賠償。﹙1﹚關(guān)于齊某某請求的住院及門診醫(yī)療費(fèi)計28046元，有相應(yīng)病案、費(fèi)用清單、結(jié)算票據(jù)證實，本院予以支持。﹙2﹚關(guān)于傷殘賠償金，因齊某某系農(nóng)村戶口，未提供充分證據(jù)證實在鐵力市城鎮(zhèn)居住滿一年，本院按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，自定殘之日起按二十年計算。殘疾賠償金為23664元（11832元×20年×10%）。﹙3﹚關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元計算為2200元（50元×44天）。﹙4﹚關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),司法鑒定為90日，要求保護(hù)4500元（90天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。﹙5﹚關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定護(hù)理期限90日，傷后住院期間第一個月二人護(hù)理，其余一人護(hù)理。齊某某請求護(hù)理費(fèi)每天110元，華安保險公司同意其賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)應(yīng)支持13200元（120天×110元）。﹙6﹚關(guān)于誤工費(fèi)，司法鑒定誤工期限210日（包括二次手術(shù)誤工期），齊某某提供證據(jù)證明傷前在鐵力市站前大軍門窗加工廠工作，每月工資3500元，齊某某要求賠償6個月，即21000元(3500元×6月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。﹙7﹚關(guān)于司法鑒定費(fèi)3310元，系查明和確定傷情程度所支付的合理費(fèi)用，本院予以支持。﹙8﹚關(guān)于精神撫慰金，本院依據(jù)傷殘及承擔(dān)的責(zé)任酌情支持精神撫慰金5000元。﹙9﹚關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，鑒定意見后續(xù)治療費(fèi)8000元，華安保險公司亦無異議，本院予以支持。（10）關(guān)于交通費(fèi)，齊某某要求賠償336元，華安保險公司亦無異議，本院予以支持。以上損失合計109256.10元。關(guān)于本案的賠償責(zé)任，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊松華承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，齊某某無責(zé)任。楊松華所駕駛的肇事車輛在華安保險公司投保交強(qiáng)險和商險，齊某某的合理損失應(yīng)由華安保險公司在交強(qiáng)險和商險限額內(nèi)承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險和商險限額范圍內(nèi)賠償齊某某109256.10元；
二、駁回齊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3072元,減半收取即1536元由華安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司負(fù)擔(dān)1211元，齊某某負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 田詠梅

書記員： 閆迪