上訴人（原審被告）：齊微微，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：于艷春，雙鴨山正大法律事務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：夏遠洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：宋思齊，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。原審被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址不詳。

上訴人齊微微的上訴請求：二審法院撤銷原判，改判或者發(fā)回重審。事實和理由：借條雖然是婚姻存續(xù)期間出具的，但上訴人不知情，也沒在借條上簽字，該借款也未用于家庭生活，被上訴人對此有舉證證明責任，因此，原審法院認定事實錯誤，導致判決錯誤。被上訴人夏遠洋辯稱，被上訴人在一審訴訟時已舉證證明借款事實存在，并且該借款事實發(fā)生在上訴人與付某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對于該筆借款是否是夫妻共同借款，是否用于家庭共同生活，二人是否有共同舉債的合意，上訴人負有舉證責任，在上訴人不能證明的情況下，原審法院判決是正確的，請求駁回上訴，維持原判。被上訴人夏遠洋向一審法院起訴請求：1、二被告償還借款本金3萬元；2、訴訟費用由二被告承擔。一審法院認定事實：二被告于2012年3月28日登記結(jié)婚。被告付某某與原告夏遠洋均為雙鴨山市物價局工作人員，2015年4月23日，付某某向夏遠洋出具借條一份，內(nèi)容為“今借30000元整（叁萬元整）”。2016年4月21日，二被告經(jīng)登記離婚。一審法院認為，被告付某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了其所享有的舉證、質(zhì)證及辯駁夏遠洋主張的權(quán)利，應(yīng)自行承擔不利的訴訟風險。付某某向原告夏遠洋借款3萬元，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，該借貸行為是雙方真實意思表示，合法有效；借款行為發(fā)生在付某某與被告齊微微婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)共同承擔對夏遠洋償還借款的法律責任；依據(jù)我國法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，結(jié)合本案借款數(shù)額、夏遠洋與付某某之間的關(guān)系，在齊微微不能舉證證明本案債務(wù)應(yīng)為付某某個人債務(wù)的情況下，對齊微微的辯解意見，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二條之規(guī)定，判決：被告付某某、齊微微于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告夏遠洋借款本金3萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。公告費560元由二被告共同負擔。保全費428元由二被告共同負擔。案件受理費550元由二被告共同負擔。本院二審期間，上訴人提交了原審被告付某某的視頻資料，稱在被上訴人處3萬借款是個人借款，用于賭博。被上訴人不認可，對真實性，合法性及關(guān)聯(lián)性都有異議，稱該視頻不能客觀的反映付某某當時的精神狀態(tài)和是否存在其他違背真實意思表示的情況，也不能證明上訴人想要證明的問題，且該視頻是收錄在上訴人手機相冊中，對于生成時間有異議，不符合新證據(jù)的條件。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審法院判決認定的基本事實清楚。
上訴人齊微微因與被上訴人夏遠洋、原審被告付某某民間借貸糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院(2016)黑0502民初1199號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。借款事實發(fā)生在上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，上訴人對該借款未用于夫妻共同生活負有舉證證明責任，其主張此借款用于付某某個人賭博，但沒有提供合法有效的證據(jù)證明，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，原審法院判決認定該借款為夫妻共同債務(wù)并無不當。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費550元，由上訴人齊微微負擔。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇