齊某
茹寶（山東中魯律師事務(wù)所）
王某某
馮某某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
夏曉云（河北仲浩律師事務(wù)所）

原告:齊某，女，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人:茹寶，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，，漢族，住河北省唐山市。
被告:馮某某，男，漢族，住河北省唐山市。
二
被告
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:楊鳳云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告齊某與被告王某某、馮某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告委托代理人茹寶到庭參加訴訟，被告王某某、馮某某委托代理人郝紅偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人夏曉云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某訴稱，2015年1月1日9時(shí)，被告馮某某駕駛被告王某某所有的冀BXXXXX小轎車行駛至開平區(qū)古樓莊村口時(shí)與盧彬臣駕駛的冀BXXXXX小客車相刮撞，發(fā)生車輛受損的交通事故。
交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定被告馮某某與盧彬臣承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告王某某為冀BXXXXX號(hào)
小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間。
事故給原告造成車輛損失費(fèi)65990元、另花費(fèi)公估費(fèi)3300元，共計(jì)69290元，因原、被告雙方對(duì)原告的損失未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院
，要求三被告給付原告賠償金35645元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、我方需核實(shí)駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書
原件，如存在法定免責(zé)行為我方不予賠償。
2、原告在本次事故中的損失我方在合理合法且屬于保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的，根據(jù)交通事故認(rèn)定書
的比例賠付。
3、公估報(bào)告系原告單方委托，未與我方協(xié)商，在此情況下如我方承擔(dān)賠償責(zé)任不合理、不合法。
被告王某某、馮某某辯稱，二被告系車輛借用關(guān)系，被告王某某在被告保險(xiǎn)公司為其所有的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償，二被告不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年1月1日上午9時(shí)10分，被告馮某某駕駛車牌號(hào)
為冀BXXXXX的小型轎車，行駛至開平區(qū)古樓莊村口時(shí)，與盧彬臣駕駛的冀BXXXXX號(hào)
小型客車相刮撞，事故造成兩車受損，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，馮某某與盧彬臣負(fù)事故的同等責(zé)任。
冀BXXXXX車輛的所有權(quán)人系原告齊某，冀BXXXXX號(hào)
車輛的所有權(quán)人系被告王某某，事故發(fā)生時(shí)被告馮某某借用被告王某某該車輛。
原告的車輛損失經(jīng)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估為65990元，原告為此花費(fèi)公估費(fèi)3300元，被告王某某為冀BXXXXX號(hào)
車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月30日至2015年3月29日。
本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書
、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)被侵權(quán)人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告馮某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告馮某某系被告王某某允許的合法駕駛?cè)耍桓嫱跄衬碁榧紹XXXXX號(hào)
車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故依據(jù)被告王某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失包括車輛損失費(fèi)65990元、公估費(fèi)3300元，以上損失共計(jì)69290元，本院予以認(rèn)定。
本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某車輛損失費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)33645元，以上共計(jì)35645元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)691元，減半收取345.5元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)被侵權(quán)人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告馮某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告馮某某系被告王某某允許的合法駕駛?cè)耍桓嫱跄衬碁榧紹XXXXX號(hào)
車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，故依據(jù)被告王某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失包括車輛損失費(fèi)65990元、公估費(fèi)3300元，以上損失共計(jì)69290元，本院予以認(rèn)定。

本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某車輛損失費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)33645元，以上共計(jì)35645元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)691元，減半收取345.5元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：王建