齊某某
高志廷(河北事杰律師事務(wù)所)
巨某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
唐曉卿(河北君合欣律師事務(wù)所)
劉志虎(河北君合欣律師事務(wù)所)
原告齊某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住南宮市。
委托代理人高志廷,河北事杰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告巨某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住棗強(qiáng)縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司,住所地:衡水中華大街699號(hào)。代碼:75545406-x
主要負(fù)責(zé)人景小光,該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉志虎,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告齊某某訴被告巨某某、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年6月29日受理后,依法由審判員孫德華適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人高志廷、被告巨某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人唐曉卿、劉志虎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證情況,結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述,本院認(rèn)定如下案件事實(shí):2103年11月15日16時(shí)許,被告巨某某駕駛冀T3129C號(hào)普通客車,沿大慶街由西向東行駛,至東環(huán)路與大慶路交叉口時(shí),與沿東環(huán)路由南向北原告齊某某駕駛的冀ES8323號(hào)轎車相撞。造成齊某某、張婧瑤(乘坐齊某某車輛)、冀愛霞(乘坐巨某某車輛)受傷、兩車受損的交通事故。南宮市交警大隊(duì)公交認(rèn)字(2013)第50192號(hào)認(rèn)定書,認(rèn)定巨某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,齊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告在南宮市人民醫(yī)院住院治療十天。
事故發(fā)生時(shí)冀T3129C號(hào)普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該車的實(shí)際車主為被告巨某某。
張婧瑤放棄請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
關(guān)于原告齊某某的損失本院作如下認(rèn)定:
醫(yī)藥費(fèi):4736.88元,醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)一張;
住院伙食補(bǔ)助:10天×50元=500元;
誤工費(fèi):3450元/30天×10天=1150元,原告的誤工天數(shù)沒有提供證據(jù),應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)。
護(hù)理費(fèi):3450元/30天×10天=1150元;
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告無(wú)醫(yī)院的證明且沒有造成傷殘,本院不予支持;
交通費(fèi)票據(jù):酌情支持200元。
以上共計(jì)7736.88元。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告齊某某在本起機(jī)動(dòng)車交通事故中受到傷害,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司作為冀T3129C號(hào)普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保人,依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償,因此,原告要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。在本起機(jī)動(dòng)車交通事故中,原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償費(fèi)用為:醫(yī)藥費(fèi):4736.88元、住院伙食500元、誤工費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元、合計(jì)7736.88元,該款項(xiàng)應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償給原告。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一.被告中國(guó)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限公司衡水中心支公司自本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償原告齊某某醫(yī)藥費(fèi):4736.88元、住院伙食500元、誤工費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元,計(jì)7736.88元。
二.駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元,減半收取63元,由被告巨某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告齊某某在本起機(jī)動(dòng)車交通事故中受到傷害,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司作為冀T3129C號(hào)普通客車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保人,依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償,因此,原告要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。在本起機(jī)動(dòng)車交通事故中,原告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償費(fèi)用為:醫(yī)藥費(fèi):4736.88元、住院伙食500元、誤工費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元、合計(jì)7736.88元,該款項(xiàng)應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償給原告。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一.被告中國(guó)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限公司衡水中心支公司自本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償原告齊某某醫(yī)藥費(fèi):4736.88元、住院伙食500元、誤工費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元,計(jì)7736.88元。
二.駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元,減半收取63元,由被告巨某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):孫德華
書記員:岳東光
成為第一個(gè)評(píng)論者