原告齊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省遂平縣。
原告齊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
原告李錚，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司，住所地河南省駐馬店市文明路中段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411700780543814F（1－1）。
負(fù)責(zé)人張國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王凱，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地河南省鄭州市西太康路121號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100968106827Y。
負(fù)責(zé)人俞海雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊水龍，河南良善律師事務(wù)所律師。

原告齊某、齊某、李錚與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某、齊某、李錚，被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人王凱，被告人保保險(xiǎn)公司的委托代理人楊水龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日14時(shí)，肖啟濤駕駛豫Ｑ×××××號(hào)小型普通客車沿七蟻公路由西向東行駛至遂平縣文城鄉(xiāng)孟莊前，在超越前方同方向齊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌宗申三輪摩托車后突然停車時(shí)相撞，造成齊某，三輪摩托車乘坐人齊某、李錚、齊嘉豪受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)遂平縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，肖啟濤應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，齊某、李錚、齊嘉豪無(wú)責(zé)任。豫Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在被告天安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保保險(xiǎn)公司投保有××責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為200000元，系不計(jì)免賠）。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，三原告均被送往遂平縣中醫(yī)院住院治療，齊某住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)6484.62元；齊某住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)7882.97元；李錚住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)4179.04元。2016年7月22日，駐馬店嘉和法醫(yī)臨床司法鑒定所分別對(duì)原告齊某、齊某傷殘程度作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：齊某頭部傷殘程度評(píng)定為X級(jí)（十級(jí)）傷殘；齊某傷殘程度評(píng)定為X級(jí)（十）級(jí)傷殘。原告齊某、齊某分別支付鑒定費(fèi)500元。在本院審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告齊某、齊某的傷殘程度鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告齊某、齊某的傷殘程度進(jìn)行鑒定。2016年11月15日，漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：齊某因車禍傷致顱腦損傷的傷殘程度為X（十）級(jí)；齊某因車禍傷致顱腦損傷的傷殘程度為X（十）級(jí)。原告齊某、齊某系兄弟關(guān)系，李錚系齊某之妻，齊嘉豪系齊某、李錚之子。原告齊某、齊某與其母親曹永蘭（xxxx年xx月xx日出生）及李錚、齊嘉豪（xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告齊某、齊某共兄妹三人。齊某、齊某的父親已經(jīng)去世。原告齊某、李錚系廊坊市福緣客滿家餐飲有限公司員工。齊某居住在河北省××區(qū)××室。2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25576元；農(nóng)村居民人均純收入為10853元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為7887元；居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為30482元。上為本案事實(shí)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、身份證、戶口本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明書(shū)、病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。遂平縣公安局交通警察大隊(duì)作出的肖啟濤應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，齊某、李錚、齊嘉豪無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定程序合法，責(zé)任劃分公正，適用法律準(zhǔn)確，且原被告均未提出異議，本院依法予以采信。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，由被告人保保險(xiǎn)公司在××責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照合同約定予以賠償。原告齊某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長(zhǎng)期在城市居住、工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，上述事實(shí)有廊坊市安次區(qū)蔡豆莊社區(qū)居委會(huì)證明、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊金光道支行證明、廊坊市福緣客滿家餐飲有限公司證明、房產(chǎn)證等相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)，足以認(rèn)定，因此，對(duì)原告齊某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人保保險(xiǎn)公司辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10－20%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明原告的治療和醫(yī)療費(fèi)用存在非必有性和非合理性，或者超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告人保保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。被告人保保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司僅作為共同被告，不能作為單獨(dú)被告，被答辯人僅起訴保險(xiǎn)公司，未起訴侵權(quán)人和被保險(xiǎn)人，不符合程序要求。本案原告齊某、齊某、李錚因與被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、××責(zé)任險(xiǎn)中的受害人（××），因此原告齊某、齊某、李錚提起訴訟要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和××責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定；侵權(quán)人和被保險(xiǎn)人是否墊付原告費(fèi)用，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予處理。對(duì)原告齊某、齊某、李錚訴訟請(qǐng)求中的合理合法部分，本院依法予以支持。
對(duì)原告齊某的損失本院核定為：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告齊某住院期間支付醫(yī)療費(fèi)6484.62元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷為據(jù)，本院依法予以支持。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告齊某共住院17天，根據(jù)其傷情，按照2015年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1419.70元（30482元÷365天×17天×1人）。3、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從原告齊某受傷之日計(jì)至定殘日前一天，共計(jì)162天，其誤工費(fèi)為4816.95元（10853元÷365天×162天）。4、根據(jù)最高人民法院通知精神，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，因此，齊某的殘疾賠償金為26964元［其中殘疾賠償金為21706元（10853元×20年×10%）；被扶養(yǎng)人曹永蘭的生活費(fèi)為5258元（7887元×20年×10%÷3人）］。5、根據(jù)原告齊某傷殘程度及侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金適當(dāng)支持4000元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元×17天）。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)170元（10元×17天）。8、鑒定費(fèi)500元。9、交通費(fèi)酌情支持200元。原告齊某以上損失共計(jì)45065.27元。
原告齊某的損失本院核定為：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告齊某住院期間支付醫(yī)療費(fèi)7882.97元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷為據(jù)，本院依法予以支持。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告齊某共住院13天，根據(jù)其傷情，按照2015年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1085元（30482元÷365天×13天×1人）。3、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間從原告齊某受傷之日計(jì)至定殘日前一天，共計(jì)162天，其誤工費(fèi)為11351.54元（25576元÷365天×162天）。4、根據(jù)最高人民法院通知精神，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，因此，齊某的殘疾賠償金為61536.55元［其中殘疾賠償金為51152元（25576元×20年×10%）；被扶養(yǎng)人曹永蘭的生活費(fèi)為5258元（7887元×20年×10%÷3人）；被扶養(yǎng)人齊嘉豪的生活費(fèi)為5126.55元（7887元×13年×10%÷2人）］。5、根據(jù)原告齊某傷殘程度及侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金適當(dāng)支持4000元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元×13天）。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)130元（10元×13天）。8、鑒定費(fèi)500元。9、交通費(fèi)酌情支持200元。原告齊某以上損失共計(jì)87076.06元。
原告李錚的損失本院核定為：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告李錚住院期間支付醫(yī)療費(fèi)4179.04元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷為據(jù)，本院依法予以支持。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告李錚共住院13天，根據(jù)其傷情，按照2015年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為1085元（30482元÷365天×13天×1人）。3、誤工費(fèi)為386.54元（10853元÷365天×13天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元×13天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)130元（10元×13天）。原告李錚以上損失共計(jì)6170.58元。
原告齊某、齊某、李錚以上損失共計(jì)138311.91元。被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為120000元（其中在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元）；被告人保保險(xiǎn)公司在××責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為12118.34元［（138311.91元－120000元－鑒定費(fèi)1000元）×70%］。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某、齊某、李錚損失共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某、齊某、李錚損失共計(jì)12118.34元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3186元，由原告齊某、齊某、李錚負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費(fèi)，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙成義 審　判　員　　?！〗?人民陪審員　　趙桂峰

書(shū)記員：王二勇