原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
委托訴訟代理人：齊永剛，男，住址蠡縣，系原告之子。
委托訴訟代理人：曹?chē)?guó)英，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
二被告委托訴訟代理人：李敏，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田浩，該公司員工。

原告齊某某與被告王某某、楊某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人齊永剛、曹?chē)?guó)英，被告王某某、楊某的委托訴訟代理人李敏，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用151730.48元；2、原告保留后續(xù)治療及傷殘?jiān)u定后的訴權(quán)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月20日上午，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××轎車(chē)，沿容蠡路由東向西行駛至辛興村天祥絨業(yè)門(mén)前路段時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該肇事車(chē)主為楊某，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月20日9時(shí)30分許，被告王某某駕駛被告楊某所有的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)沿容蠡路由東向西行駛至辛興村天祥絨業(yè)門(mén)前路段時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告齊某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛損壞，原告齊某某受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告齊某某無(wú)責(zé)任。被告王某某駕駛的事故車(chē)輛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告楊某，被告王某某與被告楊某系夫妻關(guān)系，該車(chē)輛系原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn)，并在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告齊某某傷后先在蠡縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，支出醫(yī)療費(fèi)用38元，當(dāng)天轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療54天，支出醫(yī)療費(fèi)用118693.9元，以上共計(jì)醫(yī)療費(fèi)118731.9元，并產(chǎn)生交通費(fèi)800元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元×54天）。原告受傷時(shí)駕駛的電動(dòng)自行車(chē)受損經(jīng)蠡縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具交通事故車(chē)輛損失登記表鑒定車(chē)損300元。
2016年5月6日依申請(qǐng)人齊某某的申請(qǐng)，本院依法作出（2016）冀0635財(cái)保23號(hào)民事裁定書(shū)，依法查封、扣押被申請(qǐng)人王某某肇事時(shí)駕駛的被申請(qǐng)人楊某名下的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)一輛。上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
下列事實(shí)，雙方存在爭(zhēng)議：1.原告主張誤工費(fèi)1634.58元，三被告稱原告已滿71周歲喪失勞動(dòng)能力，且超過(guò)60周歲已達(dá)到國(guó)家法定退休年齡故不予認(rèn)可；2.護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間及出院后由其子及兒媳二人護(hù)理116天，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員月工資3500元計(jì)算116天，二被告對(duì)原告提交的護(hù)理人員工資證明不予認(rèn)可，認(rèn)為工資表沒(méi)有法定代表人和制表人的簽字，護(hù)理人員只認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)認(rèn)可住院天數(shù)，因沒(méi)有醫(yī)囑故不予認(rèn)可；3.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算114天為5700元，被告王某某、楊某辯稱對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)異議，只認(rèn)可住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)出院后的不予認(rèn)可；4.被告王某某辯稱在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告只認(rèn)可墊付7000元。

本院認(rèn)為，被告王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定與原告齊某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，該事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告齊某某因此次事故造成的損失，一、醫(yī)療費(fèi)：118731.9元；二、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告受傷后由其子齊永剛護(hù)理，原告提交護(hù)理人員單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明予以證實(shí)月工資收入為3500元，每天116元，原告住院54天，護(hù)理費(fèi)為6264元（116元×54天）。原告主張的二人護(hù)理及出院后需護(hù)理116天，因原告醫(yī)囑未注明需二人護(hù)理及護(hù)理期限，且三被告不予認(rèn)可，故原告主張二人護(hù)理及出院后的護(hù)理期限本院不予支持；三、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元×54天），三被告均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；四、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算114天為5700元，被告王某某、楊某辯稱對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)異議，只認(rèn)可住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)出院后的不予認(rèn)可。因原告提交的證據(jù)中未明確營(yíng)養(yǎng)期限，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5700元，本院不予支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院依法確定為住院期間2700元（50元×54天）；五、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，考慮原告的傷情及轉(zhuǎn)院情況，原告主張交通費(fèi)800元，并無(wú)不妥，故予以支持；六、原告主張車(chē)輛損失300元，對(duì)此被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，且有物價(jià)部門(mén)出具的直接經(jīng)濟(jì)損失鑒定結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，故本院予以確認(rèn)；七、原告主張誤工費(fèi)1634.58元，三被告不予認(rèn)可并辯稱原告已滿71周歲喪失勞動(dòng)能力，且超過(guò)60周歲已達(dá)到國(guó)家法定退休年齡，對(duì)該辯稱本院予以采納，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持；八、被告王某某辯稱已墊付原告醫(yī)療費(fèi)8000元，原告只認(rèn)可墊付7000元，被告王某某提交的證據(jù)只顯示7000元，故本院認(rèn)定被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)7000元。
綜上原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134195.9元。上述損失首先在冀Ｆ×××××小型轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某護(hù)理費(fèi)6264元、交通費(fèi)800元，合計(jì)7064元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損300元，以上共計(jì)17364元；超出部分醫(yī)療費(fèi)108731.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)116831.9元，扣除被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元后，剩余經(jīng)濟(jì)損失為109831.9元。因該肇事車(chē)輛系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該車(chē)輛用于家庭日常生活，故應(yīng)由被告王某某、楊某共同賠償原告剩余經(jīng)濟(jì)損失109831.9元。
綜上所述，原告主張被告賠償其損失151730.48元，本院支持134195.9元，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀Ｆ×××××小型轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)17364元。
二、限被告王某某、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償原告齊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109831.9元。
三、駁回原告齊某某超出上述數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3335元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)382元，由被告王某某、楊某負(fù)擔(dān)2414元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)539元，保全費(fèi)170元，由被告王某某、楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　靜 代理審判員　　田新偉 人民陪審員　　張　凡

書(shū)記員：孔衛(wèi)晨