原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：呂煥林，山東津城律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省慶云縣尚堂鎮(zhèn)鶿鸕王村人，現(xiàn)住。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)天衢中路1369號華騰麗晶大廈。
負責人：黃忠升，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛曉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司職工，現(xiàn)住廣饒縣。

原告齊某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱“太平公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托訴訟代理人呂煥林、被告太平公司的委托訴訟代理人牛曉光到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告齊某某醫(yī)藥費69209.88元，住院伙食補助費1110元，殘疾賠償金68024元，誤工費19800元，護理費12725.32元，被扶養(yǎng)人生活費5373.75元，營養(yǎng)費1800元，后續(xù)治療費8000元，交通食宿費2100元，病歷復印費40元，器具費50元，鑒定費3000元，以上共計191232.95元，被告太平公司在交強險保險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照60的責任比例賠償，仍有不足再由被告王某某按照60%的責任比例賠償，共計賠償原告齊某某各項損失161109元；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2016年11月8日18時20分許，原告齊某某駕駛電動自行車沿辛河路舊線陳莊路段由北向南逆向行駛至韓中鍋子餅飯店路段時，與對向行駛的被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車相撞，致使原告齊某某受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊作出利公交認字[2016]第004021號《道路交通事故認定書》認定，原告齊某某與被告王某某承擔事故同等責任。被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車在被告太平公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）50萬元，且商業(yè)險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告據(jù)此提起訴訟。
被告王某某未作答辯。
被告太平公司辯稱，同意根據(jù)事故責任賠償原告合理合法的損失，鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，不予賠償。
經(jīng)審理查明，對于原被告雙方無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及車輛投保情況，本院予以確認。
另查明，原告齊某某因此次事故受傷住院36天，花去醫(yī)藥費共計69209.88元，病歷復印費40元，2017年6月6日經(jīng)原告齊某某申請，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期限及營養(yǎng)費數(shù)額、后續(xù)治療費等進行鑒定，2017年6月29日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出勝中法醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第221號《司法鑒定意見書》，認定原告齊某某因交通事故致十級傷殘，誤工期180日，營養(yǎng)期60日，護理90日（其中住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人），后續(xù)治療費為7000元至8000元。原告為此支付鑒定費3000元。
再查明，被扶養(yǎng)人李學正系原告齊某某之子，出生于2003年5月25日，截至原告齊某某定殘之日14周歲，原告齊某某系利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村人，出生于1972年2月12日；原告齊某某的護理人員為李英、李明霞，護理人員李英系利津縣陳莊鎮(zhèn)韓南二村人，且陳莊鎮(zhèn)韓南二村位于鎮(zhèn)中心區(qū)，護理人員李明霞長期居住于利津縣城區(qū)津苑小區(qū)，二人均系城鎮(zhèn)居民。
上述事實有原告齊某某提交的利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認字[2016]第004021號《道路交通事故認定書》、利津縣第二人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、費用清單、住院病歷、中國人民解放軍醫(yī)院八十九醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、診斷證明書、費用清單、住院病歷，病歷復印費收費票據(jù)、利津縣康壽堂大藥店收據(jù)、常住人口登記卡、利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村村民委員會出具的證明、利津縣津苑社區(qū)居民委員會出具證明、護理人員李英、李明霞身份證、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的[2017]臨鑒字第221號《司法鑒定意見書》，以及原、被告的當庭陳述在案為證。
關(guān)于原告主張的誤工費19800元，原告僅提供了東營市雅興裝飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)，被告不予認可，原告提供的上述證據(jù)缺乏相應的工資流水等證據(jù)佐證，不能證明原告的實際收入減少情況，故本院對誤工費計算金額不予確認，本院可根據(jù)原告的居住、工作情況，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的誤工期限，按照城鎮(zhèn)居民標準計算誤工費為16773.04元。
關(guān)于原告主張的護理費12725.32元，原告僅提供了東營雅興裝飾有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表，利津縣津苑社區(qū)居民委員會出具證明、利津縣陳莊鎮(zhèn)韓中二村村民委員會出具的證明，被告不予認可，原告提供的上述證據(jù)不能證明護理人員的實際收入減少情況，故本院對護理費計算金額不予確認，本院可根據(jù)護理人員的居住、工作情況，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的護理期限和人數(shù)，按照城鎮(zhèn)居民標準計算護理費為11741.13元。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費5373.75元，原告計算數(shù)額有誤，根據(jù)被扶養(yǎng)人李學正的年齡，截止到定殘之日已滿14周歲，扶養(yǎng)年限4年，依法確認被扶養(yǎng)人生活費4299元。
關(guān)于原告主張的交通費、餐飲費和住宿費2100元，原告提交交通費發(fā)票和證明、餐飲費、住宿費票據(jù)，該部分票據(jù)非正式發(fā)票，被告不予認可，上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。但結(jié)合原告齊某某傷情和住院情況，原告支出一定的交通費確有必要，故本院酌情確定交通費1500元。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費8000元，根據(jù)原告提供的《司法鑒定意見書》確定的后續(xù)治療費約需7000元到8000元的標準，本院酌情確定為7500元。
綜上，本院依法確認原告齊某某因本次事故造成的損失為：醫(yī)藥費69209.88元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費7500元、殘疾賠償金68024元、誤工費16773.04元、護理費11741.13元、被扶養(yǎng)人生活費4299元、交通費1500元、病歷復印費40元、輔助器具費50元、鑒定費3000元，以上共計185017.05元。
本院認為，公民的健康權(quán)利受法律保護，原告齊某某因本次事故造成的合理損失，應依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認字[2016]第004021號《道路交通事故認定書》，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以確認，綜合分析事故原因，根據(jù)雙方當事人駕駛車輛的情況，確定被告王某某對原告損失承擔60%的賠償責任。因被告王某某駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車在被告太平公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告太平公司應首先在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再在商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)賠償，仍有不足再由被告王某某賠償。經(jīng)依法計算，被告太平公司在交強險保險責任范圍內(nèi)賠償原告各項損失112427.17元，在商業(yè)險保險責任范圍內(nèi)按照60%的責任比例賠償原告各項損失43553.93元，被告太平公司共計賠償原告各項損失共計155981.10元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告齊某某各項損失共計155981.10元。
二、駁回原告齊某某的的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判員　　董潤波

書記員：董琪