原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：齊偉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之孫，住址同上。
委托訴訟代理人：呂志朋，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽鄭州公司），住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層，社會信用代碼：91410100667243879X。
負(fù)責(zé)人：張國勇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該公司法律顧問。

本院于2017年5月11日立案受理原告齊某某與被告蘇躍輝、濮陽恒通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、人壽鄭州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案后，原告齊某某于2017年5月23日向本院提出了司法鑒定的申請，本院于2017年6月7日委托河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告齊某某的傷殘等級、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限等項(xiàng)目進(jìn)行了司法醫(yī)學(xué)鑒定，2017年7月2日原告齊某某向本院提出撤回對被告蘇躍輝、濮陽恒通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司起訴的申請，同日申請追加邢某某為本案被告，本院于2017年7月28日依法適用簡易程序公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告齊某某的委托訴訟代理人呂志朋、齊偉明，被告人壽鄭州公司的委托訴訟代理人李洋及被告邢某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告人壽鄭州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)124352.91元；剩余其他費(fèi)用待相關(guān)鑒定后再追加；2.上述保險賠償金不足支付部分，請求依法判令被告人壽鄭州公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.上述保險賠償金人不足支付部分，被告蘇躍輝、濮陽恒通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；4.精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告庭審中變更訴訟請求為：要求被告人壽鄭州公司、邢某某賠償醫(yī)療費(fèi)121352.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)8650元、護(hù)理費(fèi)53236.82元、傷殘賠償金19774.3元、交通費(fèi)1500元、財(cái)產(chǎn)損失500元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)2644元，共計(jì)215658.03元。事實(shí)和理由：2017年1月12日12時00分許，蘇躍輝駕駛豫Ｊ×××××重型倉柵式貨車，沿京廣線由南向北行駛至106線保安村口，與由西向東行駛的齊某某駕駛的電動三輪車載趙某發(fā)生碰撞，致齊某某、趙某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第50003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蘇躍輝、齊某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，電動三輪車乘車人趙某不承擔(dān)責(zé)任。豫Ｊ×××××重型倉柵式貨車在人壽鄭州公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本事故屬該保險理賠范圍。事發(fā)后，原告齊某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)××醫(yī)院（河北省骨科醫(yī)院）救治和治療，現(xiàn)已出院。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在身體上造成了損害，精神上帶來了痛苦，按照法律相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。
二被告均未提交書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：豫Ｊ×××××重型倉柵式貨車的登記車主為濮陽恒通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為被告邢某某，蘇躍輝系被告邢某某雇用的駕駛員。原告齊某某訴稱的交通事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及南宮市公安局交通警察大隊(duì)所做出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和豫Ｊ×××××重型倉柵式貨車的投保情況，二被告均無異議，該事實(shí)本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告齊某某遂入住南宮市人民醫(yī)院診治；后于2017年1月14日-2月13日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院因雙側(cè)股骨粗隆間骨折、心肌梗塞、左下肢靜脈曲張、左小腿肌間靜脈血栓、肺動脈高壓、腔隙性腦梗塞、雙肺肺氣腫、雙肺間質(zhì)纖維化、右腎小結(jié)石、貧血、低蛋白血癥住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)用118975.73元；2017年2月27日、3月10日、4月10日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院支出門診診療費(fèi)2377.18元。2017年7月4日，河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具冀盛唐司鑒中心[2017]臨鑒字第525號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，評定被鑒定人齊某某左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期限、營養(yǎng)期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日；原告支出鑒定費(fèi)用2644元。
另，原告所居住的保安村自2007年劃歸河北南宮經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管轄，并納入城鎮(zhèn)管理。原告之子齊宏謙系南宮寶駒市政道路工程有限公司雇工，月工資3300元；兒媳論愛華系南宮晨鵬汽車用品有限公司雇工，月工資3470元。被告邢某某在事故發(fā)生后給付原告方現(xiàn)金10000元用以支付原告在南宮市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用。
上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、南宮大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第50003號道路交通事故認(rèn)定書、保險單，原告齊某某的診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，南宮經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會證明、冀盛唐司鑒中心[2017]臨鑒字第525號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，南宮寶駒市政道路工程有限公司、南宮晨鵬汽車用品有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表，收到條、駕駛證、行駛證等材料經(jīng)質(zhì)證后在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)嗽隈{駛車輛過程中應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)的規(guī)定，因違法駕駛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告邢某某所雇用的司機(jī)蘇躍輝駕駛豫Ｊ×××××重型倉柵式貨車與原告齊某某駕駛載乘趙某的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成齊某某、趙某受傷，兩車損壞的交通事故后果，被告邢某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的同等責(zé)任交通事故，原告要求被告人壽鄭州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照60%的比例對超出部分費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，符合《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。事故車輛豫Ｊ×××××重型倉柵式貨車在人壽鄭州公司投保了交強(qiáng)險和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告齊某某的損失應(yīng)先由被告人壽鄭州公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，仍有不足的由被告邢某某賠償。在本次交通事故中除原告齊某某受傷外，電動三輪車乘員趙某亦因事故受傷（已另案處理），依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為其預(yù)留相應(yīng)份額，但因庭審中趙某明確提出了交強(qiáng)險優(yōu)先賠償原告齊某某損失的意見，對自身民事權(quán)利進(jìn)行了合法處分，且原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)總和已經(jīng)超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故不再為趙某預(yù)留相應(yīng)份額。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金，二被告均無異議，予以確認(rèn)；二被告要求從醫(yī)療費(fèi)總額中扣除治療原告陳舊性疾病費(fèi)用的主張，因未提交證據(jù)證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用中與本事故無關(guān)的項(xiàng)目和數(shù)額，不予采納；原告訴請以兩人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)用的主張，因被告有異議，且原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故原告護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按一人計(jì)算；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照被告人壽鄭州公司提出的合理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)用雖未提供相關(guān)票據(jù)，但鑒于事故發(fā)生后其住院、轉(zhuǎn)院必然會發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，酌情支持1000元；原告主張的精神損害撫慰金，因其對事故的發(fā)生亦存在過錯，本院酌定為4000元；原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。另，庭審中被告邢某某就其10000元墊付款認(rèn)可原告提出的抵頂本次訴訟未起訴的事故發(fā)生后原告在南宮市人民醫(yī)院治療費(fèi)用，系雙方當(dāng)事人對各自民事權(quán)利的自行處分，本案不再涉及。故，原告齊某某因傷可列入賠償范圍的項(xiàng)目和金額有：1.醫(yī)療費(fèi)121352.91元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元；3.殘疾賠償金19774.3元；4.營養(yǎng)費(fèi)5190元（30元×173天=5190元）；5.護(hù)理費(fèi)20010元（3470元÷30天×173天=20010元）；6.交通費(fèi)1000元；7.精神損害撫慰金4000元；8.鑒定費(fèi)2644元，合計(jì)176971.21元。
綜上，被告人壽鄭州公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金44784.3元，合計(jì)54784.3元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)71725.75元（[121352.91元+3000元+5190元-10000元]×60%=71725.75元）。鑒定費(fèi)因不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告邢某某承擔(dān)賠償責(zé)任?；?，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等54784.3元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等71725.75元，共計(jì)126510.05元。
二、被告邢某某賠償原告齊某某鑒定費(fèi)2644元。
三、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
（上述賠償款可匯至開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行南宮支行、戶名為南宮市人民法院、賬號為50×××16賬戶。）
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4535元，減半收取計(jì)2268元，由原告齊某某擔(dān)負(fù)908元，被告邢某某擔(dān)負(fù)1360元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉剛慶

書記員：李揚(yáng)