国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

齊某某與伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司、徐某某、楊某借款合同一審民事糾紛判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:齊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住伊某市湯旺河區(qū)。
委托訴訟代理人:王好軍,黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。
被告:伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司,住所地伊某市西林區(qū)。
法定代表人:徐某某,該公司經(jīng)理。
被告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住伊某市西林區(qū)。
被告:楊某,女,1974年11月11日,現(xiàn)住伊某市西林區(qū)。
三被告委托訴訟代理人:張宵,黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司、徐某某、楊某借款合同糾紛一案,本院于2017年2月8日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及委托訴訟代理人王好軍,三被告伊某市亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司、徐某某、楊某共同委托訴訟代理人張宵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司償還借款100萬元,賠償利息損失3萬元(按銀行同類貸款利率0.75%,時間2016年12月26日至2017年4月27日);2、被告徐某某、楊某承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由:被告徐某某系被告伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司出資人,法定代表人,與被告楊某系夫妻關(guān)系。原告與被告徐某某通過孫彪認(rèn)識。2016年11月21日,徐某某撥打原告電話,沒有打通,向?qū)O彪打聽原告的手機(jī)號。孫彪給原告打電話,讓原告給徐某某回話。原告撥通徐某某電話后,徐某某稱公司貸款到期,為還貸款,提出借款100萬元的要求,并承諾周二或周五就能還上。原告輕信了徐某某的承諾,同意了徐某某的借款要求。徐某某用手機(jī)短信發(fā)來徐某某在農(nóng)村信用社賬號,因當(dāng)日不能到賬,又發(fā)來其公司會計崔秀林在建設(shè)銀行的賬號,原告通過建設(shè)銀行匯給被告100萬元。過了約定還款期限后,原告向徐某某催款,徐某某編造理由搪塞,之后拒接原告電話。此100萬已轉(zhuǎn)給被告楊某。為保護(hù)原告的合法財產(chǎn)權(quán)益,原告提起訴訟,請求判決被告伊某亨通礦業(yè)有限公司立即償還借款100萬元,賠償利息3萬元,承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,被告徐某某、楊某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三被告辯稱,1、本案訴訟主體錯誤,不應(yīng)將答辯人列為本案被告。(1)答辯人伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司從未與其簽訂過什么借款合同,本案中沒有任何證據(jù)能證明伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司與本案有關(guān)。(2)答辯人徐某某、楊某也沒有和被答辯人有過其在起訴狀中所稱的“借款100萬元”的事實。其所列舉的書證均與答辯人徐某某、楊某兩人無關(guān)。2、答辯人徐某某認(rèn)為,本人確與本案的證人孫彪有過業(yè)務(wù)往來,但與本案無關(guān)。3、被答辯人所稱的“崔秀林”不是答辯人伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司的職工,崔秀林與亨通公司無關(guān)。另外,答辯人保留因被答辯人申請西林區(qū)人民法院查封、扣押答辯人名下財產(chǎn)所造成損失的權(quán)利。綜上,請依法駁回被答辯人訴訟及訴訟請求。
原告為證明其主張,向本院提交證據(jù)及被告質(zhì)證如下:
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照一份。伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司,法定代表人徐某某。證明:被告徐某某系伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司獨(dú)資法定代表人。
三被告對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)二、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一份。付款姓名齊某某、種類人民幣,轉(zhuǎn)賬金額100萬元。證明原告轉(zhuǎn)款的事實。
三被告對該證據(jù)異議為,1.該證據(jù)證明原告與崔秀林有業(yè)務(wù)往來;2.不能證明與三被告有任何關(guān)系;3.原告不能提供崔秀林的身份證明以及職務(wù)證明,該人不是伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司職工。
證據(jù)三、原告手機(jī)短信記錄。該記錄發(fā)短信人徐總用8613796499999電話發(fā)來短信、內(nèi)容為11月21日農(nóng)村信用社和中國建設(shè)銀行賬號。證明:被告徐某某給原告發(fā)兩個賬戶第一個賬戶因當(dāng)天不能到款,所以又發(fā)了第二個賬戶,稱崔秀林是其單位的會計,轉(zhuǎn)款100萬,證明轉(zhuǎn)款的事實經(jīng)過。
三被告對該證據(jù)異議為,1.該證據(jù)系照片,無法認(rèn)清其真實性;2.缺乏原告所要證明的轉(zhuǎn)款真實性;3.從原告的上份證據(jù)來看原告與崔秀林之間有業(yè)務(wù)往來。
證據(jù)四、2016年12月12日證人孫彪出具的證人證言。證明:徐某某以還貸為名向原告借款100萬元的事實經(jīng)過。
三被告對該證據(jù)異議為,1.證人與徐某某有利害關(guān)系,在本案中所證的內(nèi)容不屬實,2.徐某某與證人之間有玉石款等糾紛,但均與本案無關(guān),3.該證言屬于單一證據(jù)。
證據(jù)五、孫彪與徐某某通話記錄光碟(附書面整理材料)。證明借款屬實。
三被告對該證據(jù)異議為,1.該錄音未經(jīng)當(dāng)事人同意,私自錄制,根據(jù)最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)1995年3月6日司法解釋,以該手段取得的錄音資料不能作為證據(jù)使用,2.該錄音其中徐某某明確表示,不要錄制談話內(nèi)容,以防訛傳,而且談話大部分內(nèi)容都是關(guān)于孫彪和徐某某玉石糾紛的事宜,與本案無關(guān)。
證據(jù)六、原告以被告徐某某構(gòu)成詐騙,向湯汪河公安分局舉報后,2017年2月4日湯汪河公安分局詢問崔秀林筆錄一份。證明:原告按被告徐某某指定的賬號轉(zhuǎn)賬的100萬元崔秀林收到,收到錢后,該筆錢又轉(zhuǎn)給了被告楊某。
三被告對該證據(jù)異議為,1.該筆錄缺少刑事案件立案決定書等相關(guān)文件,無法證實公安機(jī)關(guān)正式立案;2.如果該筆錄是刑事案件的證據(jù)材料,該刑事案件尚未終結(jié),該筆錄未經(jīng)庭審質(zhì)證核實,不能作為民事證據(jù)使用;3.該份筆錄證明了崔秀林的身份,并不是亨通公司的職員;5.通過該筆錄,如果崔秀林所述的是事實,原告應(yīng)當(dāng)向崔秀林主張100萬元的權(quán)利。
證據(jù)七、證人孫彪出庭作證。證明被告徐某某向原告借款的事實經(jīng)過。
三被告對證人出庭作證異議為,1.證人與原、被告之間都有利害關(guān)系,證言不屬實,2.證人證言前后矛盾,法庭不應(yīng)予采信。
證據(jù)八、中國移動通信公司通話記錄詳單。證明:原告給被告徐某某匯款和催款時的通話記錄。
三被告對該份證據(jù)的異議為,1.證據(jù)來源不明,沒有通訊部門加蓋的印章;2.沒有通話內(nèi)容,無法證實原告所稱的證明內(nèi)容。
在本院開庭審理時三被告未向本院舉示證據(jù)。

本案爭議焦點為:
本案借款合同是否合法有效的問題。
審理中,有原告舉示的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、手機(jī)短信及移動通信詳單、光盤、證人孫彪出庭作證及公安機(jī)關(guān)詢問崔秀林筆錄等證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條,證實了原告齊某某與被告徐某某達(dá)成借款協(xié)議后,原告齊某某是按照被告徐某某提供的崔秀林在中國建設(shè)銀行賬號,于2016年11月21日給被告徐某某匯款100萬元。因此,本院認(rèn)定,借款合同合法有效。
2、被告伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司是否應(yīng)作為本案被告的問題。
本案中通過原告舉示的證人孫彪證言、與被告徐某某的通話記錄、短信記載的被告徐某某發(fā)給原告戶名為崔秀林的建行賬號、建行匯款憑證回執(zhí)單及崔秀林在伊某市公安局湯旺河分局的詢問筆錄證實,原告同意借款后,將款匯給被告徐某某提供的戶名為崔秀林的賬號。審理中,原告沒有舉示證據(jù)證明系該公司借款,故本院認(rèn)為,伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司不應(yīng)作為本案被告。
3、關(guān)于原告主張利息損失3萬元的請求(2016年12月26日至2017年4月27日,按銀行同類貸款利率0.75%計息)應(yīng)否支持的問題。
審理中,借款當(dāng)時原、被告雙方?jīng)]有約定利息。關(guān)于原告主張的逾期利息,依照法律規(guī)定,未約定逾期利率的,應(yīng)自逾期還款之日起按年利率6%支付利息。審理中,原告稱口頭約定四天內(nèi)還款,被告對此不予認(rèn)可,但從原告舉示的證據(jù)電話記錄、證人出庭作證等能夠形成證據(jù)鏈條,證實原告于2016年12月26日前已向被告主張權(quán)利。因此,原告主張自2016年12月26日起算利息符合法律規(guī)定。因此,原告主張自2016年12月26日至2017年4月27日合理的利率,按年利率6%計算應(yīng)為2萬元(6%X100萬元/12個月X4個月)。
經(jīng)審理查明,2016年11月21日,原告齊某某與被告徐某某電話溝通后,被告徐某某向原告借款100萬元,被告徐某某提供的在中國建設(shè)銀行戶名為崔秀林的帳戶,原告將款打入該賬戶。后經(jīng)原告多次催要,至今仍未償還,原告現(xiàn)向本院起訴。1、請求判決被告伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司償還借款100萬元及利息損失3萬元(按銀行同類貸款利率0.75%,時間2016年12月26日至2017年4月27日);2、被告徐某某、楊某承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告徐某某向原告齊某某借款100萬元后理應(yīng)按期償還,因此,對原告主張被告償還借款的請求,本院予以支持;被告徐某某與楊某是夫妻關(guān)系,故本院對原告主張被告楊某對此借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求予以支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:

被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告齊某某借款100萬元;
被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告(自2016年12月26日至2017年4月27日)利息損失2萬元;
被告楊某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
被告伊某亨通礦業(yè)有限責(zé)任公司不承擔(dān)償還責(zé)任。
駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14002.00元、保全費(fèi)用5000.00元由二被告徐某某、楊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于伊某市中級人民法院。

審判長 陳川
審判員 高明月
審判員 張繼春

書記員: 付麗瑩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top