齊某超
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
曹麗新

原告齊某超，男，1988年生，漢族。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負(fù)責(zé)人李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人曹麗新，該公司職員。
原告齊某超訴陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某超的委托代理人劉鴻，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人曹麗新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告齊某超的車輛發(fā)生交通事故，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)賠償原告的損失，原告的損失包括，1、袁德才醫(yī)療費(fèi)16903.5元；2、袁德才殘疾賠償金，按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年乘以傷殘等級(jí)系數(shù)10%，為41086元；3、車損21455元；4、鑒定費(fèi)1148元，以上共計(jì)80592.50元。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，多出部分保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，再免除不計(jì)免賠的10%。本院認(rèn)為人身傷害部分損失按照責(zé)任比例承擔(dān)，財(cái)產(chǎn)損失部分應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)。袁德才醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余6903.5元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%，再免除10%為4349.21元，袁德才傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償范圍內(nèi)予以賠償，原告的車輛損失22603元由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠付限額內(nèi)賠償20242.7元，原告的其余損失和保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛及其保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失，依法向?qū)Ψ杰囕v及所投保的保險(xiǎn)公司追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告齊某超各項(xiàng)損失24591.91元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1840元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1000元，原告齊某超承擔(dān)840元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告齊某超的車輛發(fā)生交通事故，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)賠償原告的損失，原告的損失包括，1、袁德才醫(yī)療費(fèi)16903.5元；2、袁德才殘疾賠償金，按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年乘以傷殘等級(jí)系數(shù)10%，為41086元；3、車損21455元；4、鑒定費(fèi)1148元，以上共計(jì)80592.50元。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，多出部分保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，再免除不計(jì)免賠的10%。本院認(rèn)為人身傷害部分損失按照責(zé)任比例承擔(dān)，財(cái)產(chǎn)損失部分應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)。袁德才醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余6903.5元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%，再免除10%為4349.21元，袁德才傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償范圍內(nèi)予以賠償，原告的車輛損失22603元由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠付限額內(nèi)賠償20242.7元，原告的其余損失和保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由對(duì)方車輛及其保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失，依法向?qū)Ψ杰囕v及所投保的保險(xiǎn)公司追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告齊某超各項(xiàng)損失24591.91元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1840元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1000元，原告齊某超承擔(dān)840元。

審判長(zhǎng)：王俊
審判員：劉健
審判員：王天

書記員：王渤