齊家財(cái)
田文龍（江陵縣熊河法律服務(wù)所）
姚某
胡某
侯永權(quán)（湖北霞環(huán)律師事務(wù)所）
卿文伍
卿某某
胡某某
李家德
肖某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
陳琦

原告齊家財(cái)。
委托代理人田文龍，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某。
被告胡某。
委托代理人（特別授權(quán)）侯永權(quán)，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，提起上訴或者反訴，代收法律文書。
被告卿文伍。
被告卿某某。
被告胡某某。
被告李家德。
被告肖某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地:沙市區(qū)北京西路429號(hào)。
負(fù)責(zé)人顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳琦，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解或者調(diào)解。
原告齊家財(cái)訴被告姚某、胡某、卿文伍、卿某某、胡某某、李家德、肖某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理。2015年5月2日，被告姚某申請(qǐng)追加卿文伍、卿某某、胡某某、李家德、肖某某為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。依法由審判員王業(yè)才適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊家財(cái)?shù)奈写砣颂镂凝?、被告胡某的委托代理人侯永?quán)、被告卿某某、胡某某、李家德、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司的委托代理人陳琦到庭參加訴訟。被告姚某、卿文伍、肖某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，原告齊家財(cái)?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)21341.1元（依照票據(jù)確定）、后續(xù)治療費(fèi)22600元（依鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（按照荊州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差50元／天計(jì)，住院37天）、護(hù)理費(fèi)2361.29元（原告的親屬護(hù)理30天，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)，28729元／年÷365天×30天）、殘疾賠償金12693.33元（原告系農(nóng)業(yè)戶口，按照農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計(jì)，10849元／年×9年×13%《三處十級(jí)》）、交通費(fèi)500元（無(wú)票據(jù)，酌定）、精神撫慰金3000元（按照原告的傷殘等級(jí)等因素酌定）、鑒定費(fèi)1300元依照票據(jù)、摩托車損失無(wú)票據(jù)不予支持。以上共計(jì)65645.72元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。一是被告姚某與其申請(qǐng)追加的五位被告卿文伍、卿某某、胡某某、李家德、肖某某之間的法律關(guān)系。被告姚某主張其受此五被告雇請(qǐng)，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)，且到庭的卿某某、胡某某、李家德否認(rèn)了他們與姚某之間的雇請(qǐng)關(guān)系，因此，被告姚某的要求無(wú)事實(shí)依據(jù)。二是被告胡某是否應(yīng)該當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡某系車主，在出借車輛時(shí)，并無(wú)證據(jù)證明車輛存在缺陷或者被告姚某無(wú)駕駛資格等情形，胡某作為機(jī)動(dòng)車的所有人不存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告胡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。三是賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某由于駕駛車輛致使原告齊家財(cái)受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××號(hào)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告齊家財(cái)?shù)尼t(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)45791.1元，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。原告齊家財(cái)?shù)臍埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)18554.62元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬(wàn)內(nèi)予以賠償。綜上，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告齊家財(cái)各項(xiàng)損失共計(jì)28554.62元。不足以賠償?shù)牟糠?7091.1元（65645.72元-28554.62元），因被告姚某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)由姚某全部賠償。至于被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)62000元，被告胡某要求被告姚某予以返還，本院認(rèn)為，胡某的返還請(qǐng)求屬于另外一種法律關(guān)系，在本案中不予審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊家財(cái)各項(xiàng)損失共計(jì)28554.62元。
二、被告姚某賠償原告齊家財(cái)各項(xiàng)損失37091.1元。
三、駁回原告齊家財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取360元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):17×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，原告齊家財(cái)?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)21341.1元（依照票據(jù)確定）、后續(xù)治療費(fèi)22600元（依鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（按照荊州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差50元／天計(jì)，住院37天）、護(hù)理費(fèi)2361.29元（原告的親屬護(hù)理30天，按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)，28729元／年÷365天×30天）、殘疾賠償金12693.33元（原告系農(nóng)業(yè)戶口，按照農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計(jì)，10849元／年×9年×13%《三處十級(jí)》）、交通費(fèi)500元（無(wú)票據(jù)，酌定）、精神撫慰金3000元（按照原告的傷殘等級(jí)等因素酌定）、鑒定費(fèi)1300元依照票據(jù)、摩托車損失無(wú)票據(jù)不予支持。以上共計(jì)65645.72元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)。一是被告姚某與其申請(qǐng)追加的五位被告卿文伍、卿某某、胡某某、李家德、肖某某之間的法律關(guān)系。被告姚某主張其受此五被告雇請(qǐng)，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)，且到庭的卿某某、胡某某、李家德否認(rèn)了他們與姚某之間的雇請(qǐng)關(guān)系，因此，被告姚某的要求無(wú)事實(shí)依據(jù)。二是被告胡某是否應(yīng)該當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡某系車主，在出借車輛時(shí)，并無(wú)證據(jù)證明車輛存在缺陷或者被告姚某無(wú)駕駛資格等情形，胡某作為機(jī)動(dòng)車的所有人不存在過錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告胡某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。三是賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姚某由于駕駛車輛致使原告齊家財(cái)受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××號(hào)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告齊家財(cái)?shù)尼t(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)45791.1元，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元內(nèi)予以賠償。原告齊家財(cái)?shù)臍埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)18554.62元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬(wàn)內(nèi)予以賠償。綜上，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告齊家財(cái)各項(xiàng)損失共計(jì)28554.62元。不足以賠償?shù)牟糠?7091.1元（65645.72元-28554.62元），因被告姚某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)由姚某全部賠償。至于被告胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)62000元，被告胡某要求被告姚某予以返還，本院認(rèn)為，胡某的返還請(qǐng)求屬于另外一種法律關(guān)系，在本案中不予審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊家財(cái)各項(xiàng)損失共計(jì)28554.62元。
二、被告姚某賠償原告齊家財(cái)各項(xiàng)損失37091.1元。
三、駁回原告齊家財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取360元，由被告姚某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王業(yè)才

書記員：別艷麗