上訴人（原審被告：齊國(guó)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限綏化分行東興支行職員，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：盧平，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。

上訴人齊國(guó)峰因與被上訴人左某某民間借貸糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初97號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人齊國(guó)峰的委托訴訟代理人段恩利，被上訴人左某某及其委托訴訟代理人盧平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,左某某依法提交了新證據(jù)。本院依法組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。證據(jù)一，中國(guó)銀行交易流水清單一份。證實(shí)2017年7月27日左某某通過(guò)中國(guó)銀行尾號(hào)0828賬戶向齊國(guó)峰尾號(hào)66666賬戶轉(zhuǎn)款40000元的事實(shí)。證據(jù)二，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份。證實(shí)2017年6月13日左某某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡尾號(hào)8377賬戶向齊國(guó)峰尾號(hào)66666賬戶轉(zhuǎn)款258500元的事實(shí)。證據(jù)三，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份。證實(shí)2018年1月25日左某某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)7777賬戶向金明琦尾號(hào)6280賬戶轉(zhuǎn)款40100元的事實(shí)。證據(jù)四，微信轉(zhuǎn)賬記錄一份。證實(shí)左某某通過(guò)尾號(hào)7777賬戶向金明琦轉(zhuǎn)賬40100元的事實(shí)。證據(jù)五，微信聊天記錄一份，證實(shí)齊國(guó)峰委托左某某替其向王秀麗轉(zhuǎn)賬40100元，王秀麗給左某某指定金明琦的賬戶讓左某某向該賬戶轉(zhuǎn)款的事實(shí)。證據(jù)六，證人張某的出庭證言。張某出庭證實(shí)，左某某與齊國(guó)峰在2012年、2013年間合伙養(yǎng)車以及齊國(guó)峰欠左某某錢款的事實(shí)。證據(jù)七，證人賀某的出庭證言。賀某出庭證實(shí)，左某某與齊國(guó)峰在2012年至2015年間合伙養(yǎng)大車以及齊國(guó)峰欠左某某錢款的事實(shí)。
齊國(guó)峰對(duì)左某某舉示的上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為左某某與其存在多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，該三筆款項(xiàng)并非借款。對(duì)證據(jù)四、五真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為證明不了左某某的主張。對(duì)證據(jù)六、七的證人證言，齊國(guó)峰認(rèn)為，兩位證人的證言證明不了齊國(guó)峰欠左某某的欠款數(shù)額，也證明不了齊國(guó)峰是否償還錢款，齊國(guó)峰欠左某某錢款的事情均是二證人聽說(shuō)的，齊國(guó)峰與左某某的合伙盈虧二證人亦不清楚，其認(rèn)為，二位證人證言沒(méi)有證明力。

本院認(rèn)為，左某某舉示的證據(jù)一至證據(jù)五，意在證實(shí)其在2018年1月25日扣款340000元的合理性，但綜合全案事實(shí)來(lái)看，左某某與齊國(guó)峰之間存在多筆資金往來(lái)，左某某扣除的該340000元款項(xiàng)并無(wú)齊國(guó)峰出具的借據(jù)或者欠據(jù)等債權(quán)憑證，加之本案扣款的事實(shí)發(fā)生在左某某對(duì)齊國(guó)峰提起訴訟之后，而左某某在一審起訴時(shí)并未對(duì)該筆款項(xiàng)主張權(quán)利，其在一審訴訟發(fā)生之后做出該扣款行為并主張所扣款項(xiàng)是齊國(guó)峰之前的借款，在無(wú)其他充分證據(jù)予以佐證的情況下，對(duì)其該主張不能予以支持，故對(duì)左某某舉示的上述證據(jù)一至五的證據(jù)不能予以采信。證據(jù)六、七的證人證言，二證人證實(shí)了齊國(guó)峰與左某某在2015年之前曾經(jīng)合伙養(yǎng)車從事營(yíng)運(yùn)的事實(shí)及齊國(guó)峰欠左某某錢款的事實(shí)，該證言能夠與左某某所舉示的2015年的欠據(jù)及左某某的陳述形成鏈條，對(duì)上述證人證言依法予以采信。
對(duì)本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院二審查明事實(shí)如下：左某某與齊國(guó)峰系朋友關(guān)系，雙方之間存在頻繁的資金周轉(zhuǎn)往來(lái)，2012至2015年間雙方還曾合伙養(yǎng)大車從事運(yùn)輸。2015年5月，經(jīng)雙方對(duì)合伙期間的賬目進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)齊國(guó)峰尚欠左某某400000元，因齊國(guó)峰無(wú)錢給付，由齊國(guó)峰給左某某出具欠條一份，沒(méi)有注明還款時(shí)間及約定利息。2015年5月1日，齊國(guó)峰因需款購(gòu)買料石，左某某以自己的名義在哈爾濱宜信小額貸款公司等三家貸款公司為齊國(guó)峰貸款合計(jì)250000元，借款期限分二年、二年、四年，該貸款到期后應(yīng)還給小額貸款公司本息為433440元，在左某某將該款交付給齊國(guó)峰時(shí)，齊國(guó)峰為左某某出具總還款本息為433440元的欠條一份，并注明如該借款如不按時(shí)償還，借款本息由齊國(guó)峰承擔(dān)，現(xiàn)該款已由左某某償還完畢。2016年1月25日，齊國(guó)峰因需款購(gòu)買料石，左某某以自己的名義在綏化市住房公積金管理中心貸款470000元給齊國(guó)峰使用，齊國(guó)峰給左某某出具欠條一份，用其位于西湖御園6棟1單元302室房屋和其料廠作為抵押，約定還款日期為2016年12月30日。2017年4月1日，齊國(guó)峰因在河北省保定市易縣購(gòu)買房屋而向左某某借款270000元，給左某某出具借據(jù)一份，約定借款期限為6個(gè)月，還款日期為2017年10月1日，月息為2分，如有違約雙倍償還本息，并以其名下房產(chǎn)、車輛和宇衡料石廠作抵押。另外，齊國(guó)峰欠金水酒業(yè)借款未償還，由左某某替齊國(guó)峰償還金水酒業(yè)借款56000元，齊國(guó)峰于2016年4月7日為左某某出具借據(jù)一份，約定還款日期為2016年10月6日，利息為2分，逾期不還利息雙倍，并以其名下房產(chǎn)、車輛、料石廠作為抵押。在借款發(fā)生后，齊國(guó)峰償還了部分款項(xiàng)，分別是：2015年12月11日還款20000元，2015年12月14日還款10000元，2016年1月25日還款10000元，2016年3月7日還款50000元，2016年7月8日還款15000元，2016年8月11日還款4600元，2016年8月1日還款4200元，2016年9月6日還款40000元，2016年9月7日還款10000元，2016年9月25日還款3000元，2016年10月20日還款16700元，2016年11月8日還款16700元，2016年12月30日還款7000元，2017年1月20日還款2000元，2017年2月8日還款10000元，合計(jì)219200元，左某某自認(rèn)上述還款均系本金。2018年1月25日齊國(guó)峰的資金939000元進(jìn)入左某某的賬戶，左某某扣除340000元后將剩余資金轉(zhuǎn)賬還給齊國(guó)峰。
對(duì)本案雙方當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院綜合評(píng)判如下：
一、關(guān)于2015年齊國(guó)峰出具的400000元欠據(jù)能否認(rèn)定為欠款事實(shí)成立的問(wèn)題。
本案中，左某某依據(jù)其手中持有的由齊國(guó)峰簽名的欠據(jù)主張權(quán)利，并主張?jiān)摽铐?xiàng)是其與齊國(guó)峰二人合伙期間經(jīng)結(jié)算產(chǎn)生的欠款，為此，左某某還提供了證人張某、賀某的證人證言，對(duì)其二人存在合伙及欠款的事實(shí)進(jìn)行了證實(shí)。因此，在左某某持有齊國(guó)峰簽名的欠據(jù)，并能提供證據(jù)對(duì)其主張的事實(shí)予以佐證的情況下，應(yīng)認(rèn)定該400000元欠據(jù)載明的欠款事實(shí)是成立的。齊國(guó)峰雖然不認(rèn)可該事實(shí)，但其并未提供相反證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以反駁，況且，齊國(guó)峰所稱的“左某某讓其先寫欠條不寫日期，哪天付款哪天寫日期”的辯解理由亦不符合常理。對(duì)齊國(guó)峰提出的該項(xiàng)上訴理由不予采納。
二、關(guān)于左某某扣款340000元如何認(rèn)定的問(wèn)題。
從雙方一審舉示的大量的銀行流水清單來(lái)看，左某某與齊國(guó)峰之間存在比較繁雜的資金往來(lái)關(guān)系。從本案現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)看，案涉的該340000元款項(xiàng)，左某某并未能提供出齊國(guó)峰給其出具的借據(jù)或者欠據(jù)等債權(quán)憑證，左某某雖主張?jiān)?40000元是齊國(guó)峰之前向其所借的錢款，并舉示了相應(yīng)的銀行流水等證據(jù)，但由于雙方之間存在大量的資金往來(lái)，只憑銀行流水不能單獨(dú)認(rèn)定欠款的事實(shí)，加之左某某的扣款行為發(fā)生在其一審起訴之后，而其在一審起訴時(shí)，并未對(duì)該340000元提出主張，因此，左某某扣除的該340000元應(yīng)從案涉的欠款中予以扣除。
三、關(guān)于齊國(guó)峰一審提交的銀行流水能否認(rèn)定為是齊國(guó)峰的還款問(wèn)題。
齊國(guó)峰為對(duì)抗左某某的訴訟主張，一審時(shí)其提交了與左某某之間發(fā)生的款項(xiàng)達(dá)160余萬(wàn)元的銀行流水清單，并主張其已經(jīng)償還了欠款，對(duì)此，左某某只對(duì)其中的219200元的款項(xiàng)予以認(rèn)可，對(duì)除此之外的資金往來(lái)不予認(rèn)可，并主張齊國(guó)峰提交的銀行流水清單只能證明齊國(guó)峰與其之間發(fā)生過(guò)多筆資金往來(lái)關(guān)系，不能證明清單中的款項(xiàng)都是其償還的借款，并且左某某亦提交了其與齊國(guó)峰之間發(fā)生的款項(xiàng)達(dá)230余萬(wàn)元的銀行流水清單。本次二審過(guò)程中，齊國(guó)峰仍堅(jiān)持其該主張，但其對(duì)償還借款的過(guò)程及銀行清單中的款項(xiàng)具體償還案涉的哪筆借款卻陳述不清。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證實(shí)其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，鑒于本案雙方當(dāng)事人之間存在繁雜的資金往來(lái)關(guān)系，而齊國(guó)峰對(duì)還款的過(guò)程及對(duì)應(yīng)每筆借款的償還數(shù)額又陳述不清，因此，對(duì)齊國(guó)峰主張的其償還借款的事實(shí)無(wú)法予以認(rèn)定，對(duì)其該主張不能予以支持。
四、關(guān)于原判是否超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題。
經(jīng)查閱一審卷宗，在一審法院審理過(guò)程中，經(jīng)一審法院釋明，左某某對(duì)訴訟請(qǐng)求作出了變更，將原來(lái)的要求齊國(guó)峰償還借款本金1410400元、利息117080元，本息合計(jì)1527480元變更為：要求齊國(guó)峰償還借款本金1410400元，利息有約定的按照月利率2%沒(méi)有約定的按月利率0.5%自借款之日起計(jì)算至全部付清之日止，因此，一審法院按照左某某變更后的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決并無(wú)不當(dāng)，齊國(guó)峰的該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持。
綜上，齊國(guó)峰的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于成林
審判員 朱麗
審判員 王婧

書記員： 陸文婷