齊國軍
侯曉光（黑龍江方帷律師事務(wù)所）
黑龍江建龍鋼鐵有限公司
刁新才
李雪楓（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）

原告:齊國軍，男X，1987年7月5日出生，漢族，無職業(yè)，住X。
委托訴訟代理人:侯曉光，系黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被告:黑龍江建龍鋼鐵有限公司，住所地雙鴨山市嶺東區(qū)雙選路64號。
法定代表人:張志祥，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:刁新才，系該公司人力資源管理師。
委托訴訟代理人:李雪楓，系黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
原告齊國軍與被告黑龍江建龍鋼鐵有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人侯曉光、被告委托訴訟代理人李雪楓、刁新才到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:要求1、請求判決被告給付經(jīng)濟補償金25553.64元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告于2010年8月份到被告企業(yè)工作，雙方簽有勞動合同，在2016年3月初，被告單方違反合同約定，延長法定工作時間，并且拖欠工資及養(yǎng)老保險等社保費，后雙方協(xié)商解除勞動合同。
原告在2017年1月初向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，要求被告支付經(jīng)濟補償，后被雙勞人仲字[2017]第5號仲裁裁決駁回仲裁請求，現(xiàn)不服此裁決，特向法院提起訴訟，請求支持原告的合理訴求。
被告辯稱:原告系在被告單位主動辭職，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)支付經(jīng)濟補償金，請求駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以解除勞動合同。
原告所稱被告單位違反法定工作時間并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持，因此對此主張不予支持；被告單位已為原告設(shè)立并繳納了職工基本養(yǎng)老保險金，并不屬于用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的情形，并不符合法律規(guī)定的支付經(jīng)濟補償金的情形。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊國軍的訴訟請求。
案件受理費10.00元減半收取5.00元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以解除勞動合同。
原告所稱被告單位違反法定工作時間并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持，因此對此主張不予支持；被告單位已為原告設(shè)立并繳納了職工基本養(yǎng)老保險金，并不屬于用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費的情形，并不符合法律規(guī)定的支付經(jīng)濟補償金的情形。
當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告齊國軍的訴訟請求。
案件受理費10.00元減半收取5.00元,由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：司洋

書記員：賀強