原告：齊國義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：高彥平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告表哥，住黑龍江省肇州縣。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。

原告齊國義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告立即給付醫(yī)療費(fèi)3600元、誤工費(fèi)每日100元×住院15天＝1500元、護(hù)理費(fèi)每日100元×住院15天＝1500元、交通費(fèi)3000元、精神損害賠償金3000元、傷殘賠償金和后續(xù)治療費(fèi)等司法鑒定作出后再重新計(jì)算賠償數(shù)額，以上暫合計(jì)共計(jì)人民幣12600元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在希程村自家開辦的一個(gè)配馬技術(shù)站，收取配馬種費(fèi)用多年，在2017年4月26日上午，原告家的母馬需要配種，來到了被告的配種站，雙方約定配一次500元，原告與被告口頭約定同意配種后，被告讓原告把馬牽到被告已準(zhǔn)備好的配馬專用的簡(jiǎn)單鐵樁里，當(dāng)原告往鐵樁里牽馬時(shí)，馬見鐵樁受驚嚇而狂躁，將原告的右手大拇指擠到馬鐵樁上，把右手大拇指連筋帶指全部拔掉。事后原告經(jīng)過治療穩(wěn)住了病情（基本痊愈），但落下了終生至殘，被告在無任何其他有效防護(hù)措施的情況下開辦配馬站，給原告配馬同時(shí)被告沒有專人牽馬配種，反而指令原告去牽馬配種，所造成的一切后果已嚴(yán)重侵害了原告的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，為保護(hù)公民的合法權(quán)益，故訴至法院。在鑒定后，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求依法判令被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人各項(xiàng)損失110072元。其中醫(yī)療費(fèi)4000元；八級(jí)傷殘按照2017年黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村是每年11832元，八級(jí)傷殘應(yīng)定70992元；誤工費(fèi)評(píng)定為90日，每日按152元計(jì)算，共計(jì)13680元，護(hù)理期評(píng)定90日，每日100元，共計(jì)9000元。營養(yǎng)期60日，每日70元，共計(jì)4200元。交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2700元，精神損害5000元。被告徐某某辯稱，1.本案原告人起訴沒有事實(shí)根據(jù)，被告對(duì)原告在配馬過程中造成的傷害沒有過錯(cuò)，本案原告在將自己的馬進(jìn)行固定時(shí)由于自身沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而導(dǎo)致自身傷害，與本案的被告無關(guān)，本案的被告沒有實(shí)施過侵害原告的侵權(quán)行為，原告訴狀中稱是被告讓原告將馬牽到簡(jiǎn)易鐵樁內(nèi)，并稱配馬站沒有有效的防范措施及設(shè)立專業(yè)的牽馬人員，以上陳述不屬實(shí)，被告開的配馬站完全是按照行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作的，不存在違規(guī)違法行為，在整個(gè)區(qū)域內(nèi)，從事配馬站工作的從沒有配專人牽馬，提供的設(shè)施均是簡(jiǎn)易鐵架和木架用來固定接受技術(shù)服務(wù)的馬匹，整個(gè)馬匹的固定義務(wù)不在被告方，馬的主人對(duì)馬的習(xí)性了解超過其他人，作為馬的主人有義務(wù)將自己的馬安撫好并固定在鐵架內(nèi)，在確認(rèn)安全后，技術(shù)人員才提供服務(wù)，作為被告提供的簡(jiǎn)易鐵樁與區(qū)域內(nèi)的其他配馬站提供的鐵樁沒有區(qū)別，其目的和功能就是接收服務(wù)的馬匹。2.原被告雙方之間形成的配馬技術(shù)服務(wù)合同并非僅此一次，在此之前的4-5年間，由被告為原告的馬匹進(jìn)行服務(wù)，在之前的每一次操作過程中都是由原告將自己的馬匹在鐵樁內(nèi)固定后，被告提供服務(wù)，雙方之間對(duì)該技術(shù)服務(wù)已經(jīng)形成了交易習(xí)慣，且上述習(xí)慣不僅僅針對(duì)本案原告，所有接受服務(wù)的客戶均是由馬的主人將馬固定后由被告提供服務(wù)，因此作為被告無論基于法律的規(guī)定還是合同約定均沒有義務(wù)為接受的馬匹配專門的人員，接受服務(wù)之前的所有行為都是由客戶自行完成，因此被告沒有這樣的義務(wù)更不應(yīng)對(duì)牽馬的過程中造成的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.原告起訴不符合相應(yīng)的法律規(guī)定，作為被告對(duì)原告受的傷害不存在故意和過失，根據(jù)侵權(quán)法規(guī)定，一般規(guī)則中的侵權(quán)只有當(dāng)行為人有過錯(cuò)時(shí)才對(duì)過錯(cuò)行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任，因此原告起訴不符合規(guī)定，原告訴請(qǐng)的事項(xiàng)以及賠償?shù)姆秶皹?biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，具體事項(xiàng)在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)發(fā)表意見。經(jīng)審理查明：原告于2011年2月獲得家畜繁育技術(shù)員職業(yè)資格證書，后從事家畜繁育工作。2014年4月26日上午，原告在被告處為馬匹進(jìn)行配種，當(dāng)原告牽馬到馬匹接受配種的固定馬匹的鐵樁時(shí)，馬匹失控，將被告的手?jǐn)D壓到鐵樁上，原告因此受傷。被告隨后通過同村宋芳聯(lián)系的車將原告送往醫(yī)院救治，并給付原告1000元。原告先后在哈爾濱工業(yè)投資集團(tuán)職工醫(yī)院住院2天，診斷為右手拇指完全離斷，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)2998.91元，在肇源縣中醫(yī)院住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)567.42元。后經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心作出司法鑒定意見：原告右手拇指缺失等級(jí)評(píng)定為八級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為3個(gè)月，護(hù)理期評(píng)定為90日，營養(yǎng)期評(píng)定為60日。另查，原告在過去4-5年中，曾多次在原告處給馬匹配種，均由自己負(fù)責(zé)牽送馬匹。
原告齊國義與被告徐某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，本案依法適用普通程序。原告立案后申請(qǐng)鑒定，本院于2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊國義及其委托訴訟代理人高彥平、被告徐某某及其委托訴訟代理人楊志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告去被告處進(jìn)行馬匹配種，雙方之間形成了技術(shù)服務(wù)合同，原告認(rèn)為被告負(fù)有牽馬到指定地點(diǎn)進(jìn)行配種的義務(wù)，但被告未盡到該義務(wù)，而是要求原告進(jìn)行該行為，故原告造成的傷害應(yīng)由被告承擔(dān)賠償?shù)闹鲝?，被告辯稱被告對(duì)原告在配馬過程中造成的傷害沒有過錯(cuò)，本案原告在將自己的馬進(jìn)行固定時(shí)由于自身沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而導(dǎo)致自身傷害，與本案的被告無關(guān)。本院認(rèn)為，原告與被告未達(dá)成書面的技術(shù)服務(wù)合同，且原告也無證據(jù)證明口頭達(dá)成的服務(wù)合同中牽送馬匹的行為應(yīng)由被告負(fù)責(zé)，同時(shí)根據(jù)原告多年去被告處進(jìn)行馬匹配種情況即馬匹配種時(shí)牽送馬匹的行為均由被告負(fù)責(zé),結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣，在被告無證據(jù)證明該行為應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的情況下，應(yīng)認(rèn)定該行為是由馬匹所有人即本案原告來完成，原告所受傷害并非由被告導(dǎo)致，且在原告受傷后被告也積極實(shí)施了求助行為，盡到了義務(wù)，綜上，被告對(duì)原告所受傷害并不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告齊國義的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2501元，由原告齊國義負(fù)擔(dān)。服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。