齊某某
馮春龍（陜西秦岳律師事務所）
張海青（陜西秦岳律師事務所）
洪某
孫鎖信（藍田縣”148”法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司
何俊盈（陜西大秦律師事務所）

原告:齊某某，又名齊園，女。
法定代理人:赫家芝，女。
系齊某某之母。
委托訴訟代理人:馮春龍，陜西秦岳律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張海青，陜西秦岳律師事務所律師。
被告:洪某，男。
委托訴訟代理人:孫鎖信，藍田縣”148”法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司。
住所地:西安市東木頭市111號。
負責人:楊世東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何俊盈，陜西大秦律師事務所律師。
原告齊某某與被告洪某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下至判決主文前簡稱人保西安分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告齊某某的法定代理人赫家芝、委托訴訟代理人馮春龍、張海青，被告洪某的委托訴訟代理人孫鎖信，被告人保西安分公司的委托訴訟代理人何俊盈到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
齊某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令二被告賠償醫(yī)療費829.83元（不含治療期間洪某墊付的醫(yī)療費）、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2700元、護理費9000元、交通費205.7元（不含洪某墊付之交通費）、鑒定費2410元、傷殘賠償金17378元、后續(xù)治療費6000元，精神損害撫慰金3000元。
2、判令人保西安分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行承擔賠償責任。
3、案件受理費用由二被告負擔。
事實與理由:2015年12月12日16時許，洪某駕駛其本人所有的陜AH3N36號小轎車沿藍田縣湯峪鎮(zhèn)洪家寨村村道由北向南行駛至該村五組時，適逢齊某某從道路西側巷道由西向東行至村道，因洪某雨天駕駛車輛未降低行駛速度、觀察不周，致陜AH3N36號車輛右側與齊某某發(fā)生剮撞后，車輛后輪將齊某某腳面碾壓，造成齊某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，齊某某被送往藍田縣焦岱衛(wèi)生院就診，因病情嚴重，又于當日轉往西安市紅會醫(yī)院住院治療，診斷為右脛腓骨遠端骨折，行右脛腓骨遠端骨折切復內固定術，于2015年12月30日出院。
治療期間洪某墊付齊某某大部分醫(yī)療費用。
2016年1月9日，藍田縣公安局交通管理大隊作出事故責任認定，洪某負事故主要責任，齊某某負事故次要責任。
事故車輛陜AH3N36號轎車在人保西安分公司投保交強險及商業(yè)險。
故訴請人民法院依法支持其訴訟請求。
洪某辯稱，對發(fā)生交通事故致齊某某受傷就診、公安機關所作事故責任認定、其事故車輛陜AH3N36號轎車在人保西安分公司投保交強險及商業(yè)三者險等事實均無異議。
同意合理賠償齊某某各項花費損失。
齊某某治療期間，洪某墊付之醫(yī)療費、就醫(yī)交通費等共計46963.05元，要求本案一并處理。
人保西安分公司辯稱，對發(fā)生交通事故致齊某某受傷就診、公安機關所作事故責任認定、事故車輛陜AH3N36號轎車在人保西安分公司投保交強險及商業(yè)三者險等事實均無異議。
同意在交強險及商業(yè)險理賠范圍內據(jù)實合理賠付齊某某各項花費損失。
齊某某治療期間之就醫(yī)交通費應據(jù)其就診實際酌定。
其無處方的外購藥花費、無病歷佐證的洪寨村衛(wèi)生室治療花費均不予承擔。
齊某某在西安市紅會醫(yī)院治療花費中，應扣除10%非醫(yī)保用藥。
案件受理費及鑒定費不予承擔。
當事人圍繞其訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的以下證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，具體包括:1、藍田縣公安局交通管理大隊藍公交字（2016）473號道路交通事故認定書；2、陜AH3N36號轎車行駛證、交強強及商業(yè)險保險單、洪某駕駛證；3、齊某某醫(yī)療病檔、診斷證明、門診及住院花費結算單據(jù)；4、陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2016）臨鑒字第1422號司法鑒定意見書及鑒定收費票據(jù)。
通過以上證據(jù)并結合當事人陳述，可以認定以下案件事實:
2015年12月12月16時許，洪某駕駛陜AH3N36號轎車，沿藍田縣湯峪鎮(zhèn)洪寨村村道由北向南行駛至洪寨村五組時，適逢齊某某從道路西側巷道由西向東行至村道。
因洪某雨天駕駛車輛未降低速度、觀察不周，齊某某未在確認安全后通過道路，致陜AH3N36號轎車右側與齊某某發(fā)后剮撞后車輛后輪將齊某某腳面碾壓，造成齊某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，當日齊園國被送往西安市紅會醫(yī)院住院治療，診斷為右脛腓骨遠端骨折。
遂在該院行右脛腓骨遠端骨折切復內固定術，對癥治療18天，于2015年12月30日出院。
出院時醫(yī)囑:1、術后傷肢制動4周，4周后門診復查；2、傷口每三日換藥至術后2周；3、加強營養(yǎng)，促進骨折愈合；4、骨折愈合后二期取出內固定；5、不適隨診。
齊某某治療期間，門診、住院、出院后復診共花醫(yī)療費44306.85元。
其中，洪某墊付43846.85元，齊某某自行支付460元。
2016年1月9日藍田縣公安局交通管理大隊作出事故責任認定:洪某駕駛車輛未降低行駛速度、操作不當，是造成事故的主要原因，也是導致事故的主要過錯，違反道路交通安全法相關規(guī)定，應負事故主要責任；齊某某未在確認安全后橫過道路，是造成事故的次要原因，也是導致事故的次要過錯，違反道路交通安會法相關規(guī)定，應負事故的次要責任。
事故車輛AH3N36號轎車在人保西安分公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險。
保險期間均自2015年5月4日0時起至2016年5月3日24時止。
其中商業(yè)第三者責任保險責任限額為200000元。
本起交通事故發(fā)生于保險期間以內。
審理中，應齊某某申請，經(jīng)本院委托陜西中金司法鑒定中心鑒定，意見為:1、齊某某此次外傷后右脛腓骨遠端骨折致右踝關節(jié)活動受限，右下肢活動功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘；2、齊某某此次外傷護理期限為90日；3、齊某某此次外傷后續(xù)治療費約需人民幣陸仟元（6000.00元）。
為此齊某某另花鑒定費2410元。
對當事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下:
1、齊某某提交的2016年1月6日外購藥發(fā)票一張，金額170.82元；2016年1月20日外購藥發(fā)票一張，金額84.01元；該兩張發(fā)票，被告方均不予認可，審理中，齊某某未提交外購藥處方，故對此兩張外購藥花費，本院不予認定。
2、齊某某提交的2016年4月17日，藍田縣湯峪鎮(zhèn)洪寨衛(wèi)生室治療處方一張，花費120元，被告方不予認可，審理中，齊某某未提交相關病歷佐證，本院不予認定。
3、洪某提交的署名齊某某2016年1月15日醫(yī)療費票據(jù)一張，金額16.20元，票據(jù)記載系復印費而非醫(yī)療費用，故對該票據(jù)不以醫(yī)療費認定。
4、齊某某治療期間就醫(yī)交通費多系洪某租車墊付，審理中，洪某提交了車主出具的租車費收條，另外齊某某提交了其本人停車費及公交車費部分票據(jù)，均不符合法定證據(jù)之相關要件，故對其二人所提交的就醫(yī)交通花費本院不予認定。
根據(jù)齊某某就診實際，本院酌定齊某某就醫(yī)交通費為1100元，其中洪某墊付1050元，齊某某自付就醫(yī)交通費為50元。
本院認為，公民的身體健康權受國家法律保護。
洪某駕駛車輛未降低行駛速度、操作不當；齊某某橫過道路未確認安全，雙方均違反道路交通安全法相關規(guī)定，具有過錯，應當按照公安機關交通管理部門所作事故責任認定，以9:1比例承擔事故責任。
事故車輛AH3N36號轎車在人保西安分公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，故對于齊某某因交通事故受傷就診所產(chǎn)生的醫(yī)療費等各項花費損失，應由人保西安分公司在交強險分項理賠責任限額范圍內先行承擔賠償責任，不足部分再由其在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內據(jù)事故責任及保險合同予以合理賠償；仍有不足，則由洪某與齊某某據(jù)各自事故責任以9:1比例負擔。
齊某某就診之醫(yī)療費等各項花費損失，宜據(jù)其就診實際、鑒定意見，結合法律及司法解釋之相關規(guī)定，合理認定。
對其請求中過高部分，依法不予支持。
齊某某就診期間洪某所墊付之醫(yī)療費、就醫(yī)交通費應在本案處理時一并處理，人保西安分公司在具體賠付時，逕行賠付洪某本人。
人保西安分公司所持鑒定費、案件受理費不在保險公司賠付范圍之列不予承擔之抗辯意見，與法有據(jù)，本院予以采納。
共所持齊某某醫(yī)療費用應予扣除10%之抗辯意見于法無據(jù)，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊某某的醫(yī)療費44306.85元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費6000元，以上合計52206.85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在交強險醫(yī)療費10000元責任賠償限額范圍內負責賠償10000元；下余42206.85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在商業(yè)第三者責任險200000元責任限額范圍內負責賠償90%即37986.17元。
以上共計賠償數(shù)額為47986.17元。
（具體賠付時，其中43846.85元徑行賠付給被告洪某。
二、原告齊某某的護理費9000元、就醫(yī)交通費1100元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金2000元，以上合計29478元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在交強險傷殘賠償110000元責任限額范圍內予以賠付29478元。
（具體賠付時，其中1050元就醫(yī)交通費徑行賠付被告洪某。
三、鑒定費2410元，原告齊某某已預交，由被告洪某負擔90%即2169元，其余由原告齊某某自行負擔。
上述金錢給付義務，限于本判決生效后十日內清付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，原告齊某某已預交，由被告洪某負擔450元，原告齊某某自行負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受國家法律保護。
洪某駕駛車輛未降低行駛速度、操作不當；齊某某橫過道路未確認安全，雙方均違反道路交通安全法相關規(guī)定，具有過錯，應當按照公安機關交通管理部門所作事故責任認定，以9:1比例承擔事故責任。
事故車輛AH3N36號轎車在人保西安分公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，故對于齊某某因交通事故受傷就診所產(chǎn)生的醫(yī)療費等各項花費損失，應由人保西安分公司在交強險分項理賠責任限額范圍內先行承擔賠償責任，不足部分再由其在商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內據(jù)事故責任及保險合同予以合理賠償；仍有不足，則由洪某與齊某某據(jù)各自事故責任以9:1比例負擔。
齊某某就診之醫(yī)療費等各項花費損失，宜據(jù)其就診實際、鑒定意見，結合法律及司法解釋之相關規(guī)定，合理認定。
對其請求中過高部分，依法不予支持。
齊某某就診期間洪某所墊付之醫(yī)療費、就醫(yī)交通費應在本案處理時一并處理，人保西安分公司在具體賠付時，逕行賠付洪某本人。
人保西安分公司所持鑒定費、案件受理費不在保險公司賠付范圍之列不予承擔之抗辯意見，與法有據(jù)，本院予以采納。
共所持齊某某醫(yī)療費用應予扣除10%之抗辯意見于法無據(jù)，不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊某某的醫(yī)療費44306.85元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費6000元，以上合計52206.85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在交強險醫(yī)療費10000元責任賠償限額范圍內負責賠償10000元；下余42206.85元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在商業(yè)第三者責任險200000元責任限額范圍內負責賠償90%即37986.17元。
以上共計賠償數(shù)額為47986.17元。
（具體賠付時，其中43846.85元徑行賠付給被告洪某。
二、原告齊某某的護理費9000元、就醫(yī)交通費1100元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金2000元，以上合計29478元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在交強險傷殘賠償110000元責任限額范圍內予以賠付29478元。
（具體賠付時，其中1050元就醫(yī)交通費徑行賠付被告洪某。
三、鑒定費2410元，原告齊某某已預交，由被告洪某負擔90%即2169元，其余由原告齊某某自行負擔。
上述金錢給付義務，限于本判決生效后十日內清付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，原告齊某某已預交，由被告洪某負擔450元，原告齊某某自行負擔50元。

審判長：王偉

書記員：朱卓卓