原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托代理人：李忠文、程麗君，湖北昭信律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：何平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

原告齊某某與被告張某某、何平民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年12月30日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人程麗君到庭參加訴訟。被告張某某、何平經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年1月30日，出借人石振東、彭玉林、晏宏鐘等29名出借人授權代表人石振東代表出借人與張某某、何平簽訂了借款合同和抵押擔保合同。約定:石振東、彭玉林、晏宏鐘等出借人出借給被告150萬元、借款期限為8個月，即自2016年1月23日至2016年9月23日止，借款利率為月1.5%，如不按期還本付息，則承擔總債務15%的違約金；被告以其名下船舶（船名：永紅；船舶登記號碼：330213000141；船舶識別號：CN20105691905）作為抵押擔保。上述合同簽訂后，出借人分別將出借款150萬元轉(zhuǎn)入二被告指定的張某某賬戶名下（建設銀行公安支行，賬戶62×××74），被告收到借款后，向出借人出具了《借款收妥確認書》。2016年9月23日，借款到期后，二被告拒不償還借款本金及最后一個月的利息，出借人的代表石振東代表彭玉林、晏宏鐘等29人與原告簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議約定石振東、彭玉林、晏宏鐘等29人將《借款合同》享有的對被告的全部債權（包括本金、利息、違約金、費用等）轉(zhuǎn)讓給原告，并于2016年10月19日向被告送達了債權轉(zhuǎn)讓通知書。
以上事實，有原告的當庭陳述及原告提交的身份信息、借據(jù)合同、抵押擔保合同、借款收妥確認書、銀行的轉(zhuǎn)賬憑證、債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議在卷佐證，經(jīng)本院審查，可以采信。

本院認為：石振東、彭玉林、晏宏鐘等29名出借人與二被告簽訂的《借款合同》、《抵押擔保合同》是雙方真實意識的表示，符合法律規(guī)定,合法有效。借款到期后，二被告應按照合同約定的義務全面履行償還借款本金及利息的義務，二被告未依約償還本金及利息，構成違約。原告受讓石振東、彭玉林、晏宏鐘等29名債權人對二被告的債權后即成為二被告的債權人，其債權轉(zhuǎn)讓程序符合法律的規(guī)定，二被告應向原告履行還本付息及支付違約金的義務，但合同約定的利息加違約金超出了法律規(guī)定的范圍，原告同意按年利率24%計息，本院認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、何平于本判決生效后七日內(nèi)償還原告齊某某本金1500000元，并按年利率24%支付利息（利息自2016年8月23日起至實際履行完畢止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費102740元，由被告張某某、何平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員?。呵掳l(fā)

書記員：陽梅