原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南皮縣。
原告：吳某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南皮縣。
原告：?jiǎn)文?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
原告：齊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住東光縣。
原告：齊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住東光縣。
以上二原告法定代理人：?jiǎn)文常?，系二人之母?br/>五原告委托訴訟代理人：張國(guó)宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：河北路某交通科技有限公司
法定代表人：聶航，該公司董事長(zhǎng)
住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中道大廈B座1209號(hào)。
委托訴訟代理人：李運(yùn)利，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：南皮縣交通運(yùn)輸局，住所地南皮縣光明西路。
法定代表人：田樹良，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭秀明，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告齊某某、吳某平、單季俊、齊某1、齊某2與被告河北路某交通科技有限公司、南皮縣交通運(yùn)輸局地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告齊某某、吳某平、單季俊、齊某1、齊某2委托代理人、被告河北路某交通科技有限公司委托代理人、被告南皮縣交通運(yùn)輸局委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告方親屬齊明明死亡造成的損失458546.5元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月17日23時(shí)20分，在南皮縣××××楊莊村路口處，原告親屬齊明明駕駛二輪摩托車由西向東行駛途經(jīng)被告設(shè)置斷交的土堆時(shí)摔倒致當(dāng)場(chǎng)死亡。上述事實(shí)已經(jīng)南皮縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，鑒于二被告為修繕公路而設(shè)置土堆路障，但因其未依法設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成原告親屬損害，故被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
被告河北路某交通科技有限公司辯稱，齊明明違反法律禁止規(guī)定騎車上路是造成事故的根本原因，對(duì)受害人的賠償經(jīng)南皮縣交通局組織該事故已經(jīng)了結(jié)。通過(guò)事故卷可以顯示齊明明在嚴(yán)重醉酒下駕車上路是造成此事故的直接原因，加之受害人不戴頭盔無(wú)證駕駛沒(méi)有安全保證的無(wú)牌摩托車，具有重大過(guò)錯(cuò)，作為單方事故的其他被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)法院對(duì)受害人的過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度予以認(rèn)定；本案經(jīng)南皮縣交通局組織，受害人親屬已獲得賠償，其中我方賠償了12.5萬(wàn)元，南皮縣交通局賠償了17.5萬(wàn)元，共30萬(wàn)元，要求退回我方多賠償?shù)牟糠?；涉案公路?015年6月19日建設(shè)，2015年9月20日交工，自2015年9月20日開始，涉案公路已由交通局管理、控制、使用。2016年5月26日，南皮縣交警大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的當(dāng)事人為齊明明和南皮縣交通局，南皮縣交通局對(duì)此認(rèn)定書已收悉并認(rèn)可，但南皮縣交通局對(duì)原告的起訴不做抗辯。
被告南皮縣交通運(yùn)輸局辯稱：爭(zhēng)議路段確實(shí)是由被告河北路某交通科技有限公司承攬修建，由于質(zhì)量不合格進(jìn)行返修，本次事故是在路某公司返修期間發(fā)生的，交通局和路某公司針對(duì)該公路，雙方法律關(guān)系是承攬關(guān)系。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第39條、最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十條的規(guī)定，路某公司的答辯違反了上述兩個(gè)規(guī)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年5月17日22時(shí)10分，在南皮縣××××楊莊村路口處，齊明明駕駛二輪摩托車由西向東行駛與南皮縣交通運(yùn)輸局（施工單位為河北路某交通科技有限公司）設(shè)置斷交的土堆相撞，致摩托車損壞齊明明死亡，造成交通事故。南皮縣公安交通警察大隊(duì)出具第20160517號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定齊明明與南皮縣交通運(yùn)輸局（施工單位河北路某交通科技有限公司）負(fù)事故的同等責(zé)任，事故三方均領(lǐng)取了該認(rèn)定書，未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提起復(fù)核，本院對(duì)此認(rèn)定書予以認(rèn)定；2、參照本院依申請(qǐng)調(diào)取的交警隊(duì)事故卷宗中的中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書可以認(rèn)定事故路段的施工由南皮縣交通運(yùn)輸局發(fā)包給了被告河北路某交通科技有限公司；3、被告河北路某交通科技有限公司主張已經(jīng)在合同約定的時(shí)間內(nèi)按質(zhì)按量完工，并將事故路段的管理和控制權(quán)交給了被告南皮縣交通運(yùn)輸局，被告南皮縣交通運(yùn)輸局主張發(fā)生事故時(shí)，事故路段由于質(zhì)量不合格進(jìn)行返修，在河北路某交通科技有限公司返修期間發(fā)生的本次事故，結(jié)合本院經(jīng)河北路某交通科技有限公司申請(qǐng)調(diào)取的南皮縣交警大隊(duì)的事故卷宗中對(duì)被告河北路某交通科技有限公司工作人員楊傳貞的詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)該路段是在2016年4月27日進(jìn)行的“斷交”，被告河北路某交通科技有限公司為施工方，當(dāng)時(shí)設(shè)置的警示標(biāo)志后標(biāo)志不見(jiàn)了，公司發(fā)現(xiàn)后還沒(méi)來(lái)得及再設(shè)置就發(fā)生了此次交通事故。對(duì)于被告河北路某交通科技有限公司主張已經(jīng)在合同約定的時(shí)間內(nèi)按質(zhì)按量完工，并將事故路段的管理和控制權(quán)交給了被告南皮縣交通運(yùn)輸局的主張，本院不予認(rèn)定；4、原告主張因親屬發(fā)生事故死亡而產(chǎn)生死亡賠償金221020元并提交死者的戶籍證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；5、原告主張喪葬費(fèi)26204.5元符合相關(guān)規(guī)定本院予以認(rèn)定；6、原告主張精神撫慰金60000元，本院予以認(rèn)定；7、原告齊某1xxxx年xx月xx日出生，原告齊某2xxxx年xx月xx日出生有提供的戶口本證明本院予以認(rèn)定；8、原告主張因處理交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)2000元但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定；9、被告河北路某交通科技有限公司已經(jīng)向原告方賠付12.5萬(wàn)元，原告不予認(rèn)可，被告提交黃海明簽名的收到齊明明喪葬費(fèi)5萬(wàn)元收條一張，原告認(rèn)可收到過(guò)5萬(wàn)元喪葬費(fèi)，本院對(duì)此5萬(wàn)元予以認(rèn)定；被告河北路某交通科技有限公司主張另7.5萬(wàn)元交給了徐峰，由其轉(zhuǎn)交給了原告，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定：在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕、安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。南皮縣公安交通警察大隊(duì)卷宗中的中標(biāo)通知書、合同協(xié)議書、對(duì)被告河北路某交通科技有限公司施工人員楊傳貞的詢問(wèn)筆錄可以形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)河北路某交通科技有限公司作為工程的承包人在2016年4月27日斷交維修事故路段時(shí)，未設(shè)置危險(xiǎn)警示標(biāo)志，期間發(fā)生了原告親屬齊明明死亡的交通事故，故五原告的損失應(yīng)由被告河北路某交通科技有限公司承擔(dān)，鑒于齊明明醉酒無(wú)證駕駛，自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告河北路某交通科技有限公司的賠償責(zé)任。死者系農(nóng)村戶口，依據(jù)2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算20年，死亡賠償金為221020元；依據(jù)2016年河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為26204.5元；事故造成五原告親屬死亡，給五原告造成極大的精神打擊，精神撫慰金60000元本院予以保護(hù)；原告齊某1xxxx年xx月xx日出生，由二人撫養(yǎng)，依照2016年度河北省農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出9023元計(jì)算13年為9023元/年×13年÷2人=58649.5元；原告齊某2xxxx年xx月xx日出生，由二人撫養(yǎng)，依照2016年度河北省農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出9023元計(jì)算14年為9023元/年×14年÷2人=63161元；原告主張誤工費(fèi)2000元但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予保護(hù)；鑒于原告處理事故等事宜，本院酌定交通費(fèi)500元，以上共計(jì)429535元，由被告河北路某交通科技有限公司按70%的責(zé)任比例承擔(dān)為300674.5元，原告收取的被告河北路某交通科技有限公司支付的喪葬費(fèi)50000元，應(yīng)予以扣除。
綜上所述，被告河北路某交通科技有限公司在返修施工過(guò)程中未設(shè)置明顯的危險(xiǎn)警示標(biāo)志造成原告親屬死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，齊明明對(duì)損害的發(fā)生自身存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告河北路某交通科技有限公司的賠償責(zé)任。交通管理部門的認(rèn)定是對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，而非當(dāng)事人之間的民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定，本案屬于地面施工致人損害引起的糾紛，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定解決賠償問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第六條、第十五條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第九十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告河北路某交通科技有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)250674.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5060元，減半收取2530元由被告河北路某交通科技有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鴻恩

書記員： 王曉萌