原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南皮縣。
原告：吳某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南皮縣。
原告：?jiǎn)文?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。
原告：齊翌彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住東光縣。
原告：齊麟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住東光縣。
以上二原告法定代理人：?jiǎn)文?，女，系二人之母?br/>五原告委托訴訟代理人：張國(guó)宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：河北路某交通科技有限公司
法定代表人：聶航，該公司董事長(zhǎng)
住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫強(qiáng)，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：南皮縣交通運(yùn)輸局，住所地南皮縣光明西路。
法定代表人：劉劍鋒，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭秀明，河北宏天律師事務(wù)所律師。

原告齊某某、吳某平、單某、齊翌彤、齊麟與被告河北路某交通科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱路某公司）、南皮縣交通運(yùn)輸局物品損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀0927民初260號(hào)民事判決。河北路某交通科技有限公司不服該判決，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀09民終3191號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、原告吳某平、原告單某、原告齊翌彤、原告齊麟委托訴訟代理人、被告河北路某交通科技有限公司委托訴訟代理人、被告南皮縣交通運(yùn)輸局到庭委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某、吳某平、單某、齊翌彤、齊麟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告方親屬齊明明死亡造成的損失495489元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月17日23時(shí)20分，在南皮縣路口處，原告親屬齊明明駕駛二輪摩托車由西向東行駛途經(jīng)被告設(shè)置斷交的土堆時(shí)摔倒致當(dāng)場(chǎng)死亡。上述事實(shí)已經(jīng)南皮縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，鑒于二被告為修繕公路而設(shè)置土堆路障，但因其未依法設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成原告親屬損害，故被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
被告河北路某交通科技有限公司辯稱，1、本案中路某公司并非本案適格被告，涉案路段是由南皮縣交通運(yùn)輸局管理，該事故路某公司不承擔(dān)任何責(zé)任。2、發(fā)生事故的主要原因是受害人沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)，齊明明應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。3、本案原告即農(nóng)民，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目。綜上，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)路某公司的訴訟請(qǐng)求。
被告南皮縣交通運(yùn)輸局辯稱，1、本案交通事故路段是路某公司承攬修建翻修的路段，本案事故發(fā)生在翻修期間。2、南皮縣交通局是本案道路建設(shè)工程的發(fā)包單位，路某公司是承建單位，路某公司具有道路建設(shè)的資質(zhì)，南皮縣交通局不存在選任過錯(cuò)，根據(jù)最高院人身?yè)p害司法解釋第10條、侵權(quán)責(zé)任法第91條，應(yīng)該由承建單位路某公司承擔(dān)本案責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生時(shí)間、經(jīng)過及事故認(rèn)定、原告與受害人關(guān)系當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.本案事故發(fā)生時(shí)的路段正在由被告路某公司進(jìn)行施工，本案為侵權(quán)糾紛案件，被告路某公司應(yīng)為事故侵權(quán)人，被告路某公司具備本案訴訟主體資格；2.事故發(fā)生后，原告方于2017年4月22日收到死亡賠償金30萬元，（其中被告交通局7.5萬元，被告路某公司12.5萬元、南皮縣楊莊村委會(huì)10萬元），該項(xiàng)原告已經(jīng)得到足額賠償，本院不再予以處理。3、原告主張喪葬費(fèi)32633元，按照2018年社平工資標(biāo)準(zhǔn)65266元2計(jì)算得出，本院予以支持。4、齊明明的死亡給其父母及妻子孩子造成巨大精神損害，本院認(rèn)定精神撫慰金為60000元。5、按照2018年河北省標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民消費(fèi)性支出每年10536元，齊明明女兒應(yīng)賠償13年，兒子齊麟應(yīng)賠償14年，共計(jì)27年，由齊明明與單季俊分擔(dān)，有齊麟、齊翌彤和齊明明的關(guān)系證明，身份證明及戶口本為據(jù)，原告方被撫養(yǎng)人生活費(fèi)142236元，6、本院酌定原告交通費(fèi)500元。

本院認(rèn)為，本案為物品損害責(zé)任糾紛中的公共道路妨害通行損害責(zé)任糾紛，本案由構(gòu)成要件為：公共道路上堆放妨害通行物品的致害行為，造成受害人損害的后果，致害行為與損害后果有因果關(guān)系。本案涉案路段雖然由被告南皮縣交通局管理，但該路段交由被告路某公司重新施工時(shí)，使用權(quán)已經(jīng)暫時(shí)轉(zhuǎn)移給被告路某公司，路某公司在返修施工過程中未設(shè)置明顯的危險(xiǎn)警示標(biāo)志致本案原告親屬因被告路某公司在道路施工中在道路中間設(shè)置斷交土堆致原告親屬發(fā)生交通事故死亡，侵權(quán)人路某公司應(yīng)對(duì)原告親屬死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，鑒于受害人齊明明為無證且醉酒駕駛，自身存在過錯(cuò)，本院認(rèn)定被告路某公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
綜上所述，原告方損失喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)235369元，由被告路某公司承擔(dān)賠償117384.5元的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第六條、第十五條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第八十九最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告河北路某交通科技有限公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)117384.5元元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元，減半收取4325元，由被告河北路某交通科技有限公司承擔(dān)1320元，原告方承擔(dān)3005元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜艷艷
審判員 關(guān)志華
陪審員 王煥玉

書記員： 畢盛菊