原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人：董芳，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周秋蘭，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托代理人：李雙竹，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：海城市。

原告齊某某因于被告王某、吳某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月6日、2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及委托代理人董芳，被告保險(xiǎn)公司委托代理人周秋蘭、李雙竹到庭參加訴訟。被告王某、吳某經(jīng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月28日，原告騎電動(dòng)車沿建國南路由北向南逆向行駛至鐵東區(qū)建國南路33棟樓下時(shí)，遇被告王某駕駛車牌號為遼CR3299號豐田牌小型客車在建國南路33棟樓下由東向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)相碰撞。造成齊某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局認(rèn)定：此次事故原告齊某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任。后原告齊某某被送往鞍山市雙山醫(yī)院進(jìn)行治療被診斷為脛骨上端骨折等，于2014年5月28日至2014年6月13日住院治療，住院16天，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5991.88元。原告齊某某自2014年5月28至評殘前一日即2015年5月12日，共計(jì)休工368天。
另查，被告王某系該車的司機(jī)，被告吳某系遼CR3299號豐田牌小型客車車主。遼CR3299號豐田牌小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司委托，雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年5月13日作出鞍雙醫(yī)司法鑒定所〔2015〕臨鑒字第89號《司法鑒定意見書》，鑒定原告齊某某左下肢損傷傷殘等級評定為十級。鑒定期間，原告支付鑒定費(fèi)840元。
再查，原告齊某某戶籍地為遼寧省鞍山市鐵西區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永發(fā)一委（原南陶城郊委）16組鐵西九道街277甲-30，屬非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)被告保險(xiǎn)公司出具的物損損失確認(rèn)書認(rèn)定，原告齊某某的車輛損失為300元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：《道路交通事故認(rèn)定書》一份、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、保單復(fù)印件、住院病歷及門診病志各一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組、鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)兩張、診斷書一組、物損損失確認(rèn)書一份及部分當(dāng)庭陳述；被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)、足資認(rèn)定，本院予以采信。關(guān)于原告提供的合同書二份、收據(jù)一組，因原告無法證明該證據(jù)的真實(shí)性，且被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告王某駕駛被告吳某所有的車牌號為遼CR3299號豐田牌小型客車將原告齊某某撞傷，該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，原告齊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告齊某某的合理損失予以賠償，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故不足部分由被告王某按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5991.88元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”之規(guī)定，經(jīng)審查，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5991.88元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院期間或是補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差或是補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告共住院16天，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)32667元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，原告僅提供合同二份，未提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同及工資表，故對于誤工證明的真實(shí)性不能確定，不予采信。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故參照2015年道路交通事故城鎮(zhèn)居民人居可支配收入計(jì)算其誤工費(fèi)。原告共休工368天，即29082元∕年÷365天×368天＝29321元，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)1539.84元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未能提供護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告受傷住院16天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元／年÷365天×16天=1539.84元，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，交通事故造成原告十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，未滿60周歲，故原告要求賠償殘疾賠償金58164元（29082元×20年×10%）的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)700元一節(jié)，因原告受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到原告住院天數(shù)，故對于原告的主張本院支持交通費(fèi)用700元。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)840元一節(jié)，由于原告在鑒定過程中花費(fèi)了鑒定費(fèi)840元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故對于原告的主張本院支持鑒定費(fèi)為840元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘器具費(fèi)190元一節(jié)，因原告無法證明原告所購物品，故本院對該訴訟請求不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償財(cái)物損失費(fèi)600元一節(jié)，根據(jù)被告保險(xiǎn)公司出具的《物損損失確認(rèn)書》確認(rèn)，原告的財(cái)物損失為300元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對原告的誤工合理天數(shù)要求進(jìn)行鑒定的申請，因原告的誤工時(shí)間是根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，而被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具休工診斷虛假，故本院對被告保險(xiǎn)公司的申請不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金3000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，同時(shí)結(jié)合被告負(fù)次要責(zé)任，原告齊某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，參照本地審判實(shí)踐，對其精神損害撫慰金的主張不予支持。
醫(yī)療費(fèi)5991.88元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，合計(jì)7591.88元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7591.88元。
傷殘賠償金58164元，誤工費(fèi)29321元、護(hù)理費(fèi)1539.84元、交通費(fèi)700元，合計(jì)89724.84元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償89724.84元。
財(cái)產(chǎn)損失300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償300元。
鑒定費(fèi)840元由被告王某按照30%責(zé)任比例承擔(dān)252元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額下賠償原告齊某某7591.88元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償原告齊某某92724.84元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告齊某某300元；
四、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某某252元；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2407元（原告已預(yù)交），由原告齊某某承擔(dān)101元，由被告王某承擔(dān)2306元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至鞍山市中級人民法院。

審　判　長　米　蘭 人民陪審員　胡　寅 人民陪審員　劉　瑩

書記員：趙萃婷