齊衛(wèi)國
張鳳國（河北唐某灤南縣倴城法律服務所）
高某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王府臣（河北全景律師事務所）

原告:齊衛(wèi)國，農民。
委托代理人:張鳳國，唐某市灤南縣倴城法律服務所法律工作者。
被告:高某某，農民。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)翔云道北側學院路西側唐某金融大廈A座16層，組織機構代碼證號××。
負責人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王府臣，河北全景律師事務所律師。
原告齊衛(wèi)國與被告高某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由審判員王祎獨任審判，于2015年11月10日公開開庭進行了審理。原告齊衛(wèi)國及委托代理人張風國，被告高某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王府臣均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭議焦點進行舉證、質證:
一、原、被告在此次糾紛中各自應承擔的責任比例。
原告提交道路交通事故認定書，證明原、被告雙方的主次責任比例。原告認為此次事故原告的違章較大，原告承擔60%的責任比例是比較客觀的。
二被告經(jīng)質證，對道路事故認定書的真實性合法性沒有異議，認為被告高某某負次要責任，原告負主要責任，具體責任比例請法庭認定。
二、原告要求二被告賠償各項經(jīng)濟損失140441.77元的事實及法律依據(jù)。
本院經(jīng)審查認為:因二被告對原告提交的證據(jù)1、2無異議，原告及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對被告高某某提交的證據(jù)1、2無異議，本院對以上證據(jù)予以采信；二被告雖對原告提交的證據(jù)3中后期治療費及誤工日期不予認可，但未提交相關證據(jù)予以證明，本院對原告提交的該證據(jù)予以采信，對后期治療費8000元予以確認，因原告為農村居民，故其殘疾賠償金應根據(jù)原告八級傷殘并參照2014年度河北省農村居民人均年純收入10186元乘以20年為61116元；原告提交的證據(jù)4至證據(jù)11均為治療相關票據(jù)，其中唐某市人民醫(yī)院及唐某市京東醫(yī)院門診收費票據(jù)沒有病例及診斷證明予以佐證，本院不予采信，唐某市第二醫(yī)院臨床診斷費用票據(jù)三張非正式票據(jù)，本院不予采信，其余醫(yī)療費票據(jù)、明細與相關病例及診斷證明相結合能夠證明原告所花費用數(shù)額，本院予以采信，認定原告醫(yī)療費為54144.18元；原告住院伙食補助費每人每天40元乘以住院27天為1080元；對證據(jù)12鑒定費票據(jù)三張予以采信，認定鑒定費為2000元；6、原告提交的證據(jù)13交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等相符合，且并非原告所稱的出租車票據(jù)，本院不予采信，但原告住院、出院及復查應產(chǎn)生必要交通費用，本院酌定為500元；原告提交的證據(jù)14至證據(jù)19不能證明原告及護理人員因誤工而實際減少的工資收入，本院對以上證據(jù)不予采信，原告的誤工天數(shù)參照唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定“自2014年7月30日起休息至2015年6月5日止”的鑒定意見，認定為310天，其誤工費參照2014年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)職工工資32045元除以365天乘以310天為27216.30元，護理費參照2014年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)職工工資32045元除以365天乘以住院天數(shù)27天為2370.45元；原告提交的證據(jù)20、21經(jīng)核實與被告高某某提交的證據(jù)1、2相一致，本院予以采信。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年7月30日7時20分，原告齊衛(wèi)國駕駛普通摩托車，行駛至唐林南路南外環(huán)口時與被告高某某駕駛的車牌號為冀B×××××的小型客車碰撞，致齊衛(wèi)國受傷、雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具第1302045201400658號道路交通事故認定書（簡易程序），認定齊衛(wèi)國負主要責任，高某某負次要責任。齊衛(wèi)國受傷后住唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院及唐某市第二醫(yī)院住院治療共27天。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊委托，2015年7月4日唐某市法醫(yī)鑒定中心出具唐某法鑒中心（2015）臨鑒字第0232號法醫(yī)臨床鑒定，齊衛(wèi)國被評定為八級傷殘，內固定物取出費用8000元，自2014年7月30日起休息至2015年6月5日止。高某某為其所有的冀B×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，保險期限均為2014年2月18日0時起至2015年2月17日24時止，其中商業(yè)三者險保險金額為200000元。此事故給齊衛(wèi)國造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費54144.18元、住院伙食補助費1080元、護理費2370.45元、誤工費27216.30元、殘疾賠償金61116元、后期治療費8000元、鑒定費2000元、交通費500元，共計人民幣156426.93元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權責任。在本次事故中，原告齊衛(wèi)國與被告高某某已被唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的認定書認定為主次責任，故齊衛(wèi)國對其損害的發(fā)生存在過錯，本院認定齊衛(wèi)國承擔本次事故70%的責任，高某某承擔30%的責任。因此齊衛(wèi)國的損失應先由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險部分的損失應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內按照30%的責任比例予以賠償。鑒定費是為了查明和確定齊衛(wèi)國本次事故傷情所支付的必要、合理費用，保險公司拒絕支付沒有法律依據(jù)。因本次事故造成齊衛(wèi)國八級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金為6000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告齊衛(wèi)國醫(yī)療費10000元、護理費2370.45元、誤工費27216.30元、殘疾賠償金61116元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元，合計人民幣107202.75元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告齊衛(wèi)國醫(yī)療費44144.18元、住院伙食補助費1080元、后期治療費8000元、鑒定費2000元，合計人民幣55224.18元的30%，即人民幣16567.25元。
據(jù)上述兩項判決內容，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告齊衛(wèi)國各項經(jīng)濟損失共計人民幣123770元。
三、駁回原告齊衛(wèi)國的其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1002元，減半收取人民幣501元由原告齊衛(wèi)國負擔人民幣59元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔人民幣442元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:因二被告對原告提交的證據(jù)1、2無異議，原告及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司對被告高某某提交的證據(jù)1、2無異議，本院對以上證據(jù)予以采信；二被告雖對原告提交的證據(jù)3中后期治療費及誤工日期不予認可，但未提交相關證據(jù)予以證明，本院對原告提交的該證據(jù)予以采信，對后期治療費8000元予以確認，因原告為農村居民，故其殘疾賠償金應根據(jù)原告八級傷殘并參照2014年度河北省農村居民人均年純收入10186元乘以20年為61116元；原告提交的證據(jù)4至證據(jù)11均為治療相關票據(jù)，其中唐某市人民醫(yī)院及唐某市京東醫(yī)院門診收費票據(jù)沒有病例及診斷證明予以佐證，本院不予采信，唐某市第二醫(yī)院臨床診斷費用票據(jù)三張非正式票據(jù)，本院不予采信，其余醫(yī)療費票據(jù)、明細與相關病例及診斷證明相結合能夠證明原告所花費用數(shù)額，本院予以采信，認定原告醫(yī)療費為54144.18元；原告住院伙食補助費每人每天40元乘以住院27天為1080元；對證據(jù)12鑒定費票據(jù)三張予以采信，認定鑒定費為2000元；6、原告提交的證據(jù)13交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等相符合，且并非原告所稱的出租車票據(jù)，本院不予采信，但原告住院、出院及復查應產(chǎn)生必要交通費用，本院酌定為500元；原告提交的證據(jù)14至證據(jù)19不能證明原告及護理人員因誤工而實際減少的工資收入，本院對以上證據(jù)不予采信，原告的誤工天數(shù)參照唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定“自2014年7月30日起休息至2015年6月5日止”的鑒定意見，認定為310天，其誤工費參照2014年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)職工工資32045元除以365天乘以310天為27216.30元，護理費參照2014年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)職工工資32045元除以365天乘以住院天數(shù)27天為2370.45元；原告提交的證據(jù)20、21經(jīng)核實與被告高某某提交的證據(jù)1、2相一致，本院予以采信。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年7月30日7時20分，原告齊衛(wèi)國駕駛普通摩托車，行駛至唐林南路南外環(huán)口時與被告高某某駕駛的車牌號為冀B×××××的小型客車碰撞，致齊衛(wèi)國受傷、雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具第1302045201400658號道路交通事故認定書（簡易程序），認定齊衛(wèi)國負主要責任，高某某負次要責任。齊衛(wèi)國受傷后住唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院及唐某市第二醫(yī)院住院治療共27天。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊委托，2015年7月4日唐某市法醫(yī)鑒定中心出具唐某法鑒中心（2015）臨鑒字第0232號法醫(yī)臨床鑒定，齊衛(wèi)國被評定為八級傷殘，內固定物取出費用8000元，自2014年7月30日起休息至2015年6月5日止。高某某為其所有的冀B×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，保險期限均為2014年2月18日0時起至2015年2月17日24時止，其中商業(yè)三者險保險金額為200000元。此事故給齊衛(wèi)國造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費54144.18元、住院伙食補助費1080元、護理費2370.45元、誤工費27216.30元、殘疾賠償金61116元、后期治療費8000元、鑒定費2000元、交通費500元，共計人民幣156426.93元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權責任。在本次事故中，原告齊衛(wèi)國與被告高某某已被唐某市公安交通警察支隊第四交通警察大隊出具的認定書認定為主次責任，故齊衛(wèi)國對其損害的發(fā)生存在過錯，本院認定齊衛(wèi)國承擔本次事故70%的責任，高某某承擔30%的責任。因此齊衛(wèi)國的損失應先由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險部分的損失應由該保險公司在商業(yè)三者險限額內按照30%的責任比例予以賠償。鑒定費是為了查明和確定齊衛(wèi)國本次事故傷情所支付的必要、合理費用，保險公司拒絕支付沒有法律依據(jù)。因本次事故造成齊衛(wèi)國八級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度及本地平均生活水平等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金為6000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告齊衛(wèi)國醫(yī)療費10000元、護理費2370.45元、誤工費27216.30元、殘疾賠償金61116元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元，合計人民幣107202.75元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告齊衛(wèi)國醫(yī)療費44144.18元、住院伙食補助費1080元、后期治療費8000元、鑒定費2000元，合計人民幣55224.18元的30%，即人民幣16567.25元。
據(jù)上述兩項判決內容，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告齊衛(wèi)國各項經(jīng)濟損失共計人民幣123770元。
三、駁回原告齊衛(wèi)國的其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1002元，減半收取人民幣501元由原告齊衛(wèi)國負擔人民幣59元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔人民幣442元。

審判長：王祎

書記員：倪婧晗