原告：齊某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉雪飛，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人：李建東，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱士杰，男，公司職員。

原告齊博楨與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)險館陶支公司）財(cái)產(chǎn)保險糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊博楨的委托訴訟代理人劉雪飛、被告華農(nóng)財(cái)險館陶支公司的委托訴訟代理人朱士杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊博楨向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失50675元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月17日14時40分許，楊克儉駕駛電動三輪車沿海政路由東向西行駛至蘇基鎮(zhèn)政府西路段時駛?cè)肽嫘芯€，與對向齊千鵬駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損失。冀Ｊ×××××號轎車的車主為原告齊博楨，該車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投有車輛損失險，保險限額為56722元，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因就車輛損失賠付問題未能達(dá)成一致，故特向貴院提起保險合同糾紛之訴。
華農(nóng)財(cái)險館陶支公司辯稱，對事故車輛在我公司投保車輛損失險無異議，我公司愿意在保險范圍內(nèi)對原告車輛損失按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月17日14時40分許，楊克儉駕駛電動三輪車沿海政路由東向西行駛至蘇基鎮(zhèn)政府西路段時駛?cè)肽嫘芯€，與對向齊千鵬駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成楊克儉受傷，兩車及路燈桿、公交站牌損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2017年12月31日作出海公（交）認(rèn)字【2017】第40034號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定齊千鵬和楊克儉承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
冀Ｊ×××××號轎車的所有人為齊博楨。該車在被告華農(nóng)財(cái)險館陶支公司處投保了保險責(zé)任限額為56722元的機(jī)動車損失險，被保險人為齊云峰，系原告齊博楨之父。保險期間自2017年10月15日起至2018年10月14日止。
經(jīng)本院委托信德保險公估有限公司于2018年3月30日作出編號為【QTFY20180287】的公估報(bào)告書，結(jié)論為車損金額計(jì)48262元。另發(fā)生公估費(fèi)2413元。
以上事實(shí)，由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險單、行駛證、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車損失保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。關(guān)于被告提出齊某某并非冀Ｊ×××××號轎車的被保險人，不是適格訴訟主體的主張，根據(jù)保險法規(guī)定，原告作為案涉機(jī)動車的所有權(quán)人，對保險標(biāo)的具有保險利益，其財(cái)產(chǎn)權(quán)利理應(yīng)受到保險合同的保障，在保險事故發(fā)生時，應(yīng)依法視同被保險人而享有保險金請求權(quán)，被告所作抗辯無法律依據(jù)，本院不予支持。因公估費(fèi)屬于為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)依法由保險人承擔(dān)，故本院對被告不承擔(dān)公估費(fèi)的主張予以駁回。關(guān)于被告對車輛損失按事故責(zé)任比例予以賠付的主張，既與當(dāng)事人投保機(jī)動車損失險種的目的不符，又不當(dāng)?shù)販p輕了保險人自己的責(zé)任，排除了被保險人依法享有的權(quán)利，有悖于最大誠信原則，本院予以駁回。
綜上所述，原告訴訟主張全部成立，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告機(jī)動車損失48262元、公估費(fèi)2413元，合計(jì)50675元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)533元，由被告華農(nóng)財(cái)險館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李紅瑞

書記員： 韓寶勝